Nouvelle caméra ZWO 461MM pro avec capteur GÉANT !

[CB7751 2 594]

Il y a 16 heures, FranckiM06 a dit :

Ils feraient mieux de travailler sur des projets pour sortir une caméra avec des pixels plus gros; genre 6 ou 7µ 

Il y a la 2400MC à ~6µ. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas de version mono.

 

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Et 50 au carré, ça fait un diamètre de 50

L'intérêt du carré c'est qu'il a des bouts qui dépassent par rapport au rond.

Tant que le filtre tourne avec le capteur on est bon.

[Malik 1 120]

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Et 50 au carré, ça fait un diamètre de 50

 

un carré de 50 de coté donne une diagonale de 70,7 

pour 55 de diagonale du capteur

franchement y a moyen

vais prendre papier et crayon cet aprem moi... 

[Colmic 4 007]

Il y a 13 heures, CB7751 a dit :

L'intérêt du carré c'est qu'il a des bouts qui dépassent par rapport au rond.

 

Il y a 13 heures, Malik a dit :

un carré de 50 de coté donne une diagonale de 70,7 

 

Effectivement j'ai raisonné à tord en rond alors qu'on parlait de filtres carrés.

44x33 tient effectivement logiquement dans 50x50, reste à voir si ça tient toujours selon la distance au capteur et le F/D

Modifié 10 février 2022 par Colmic

[Colmic 4 007]

Salut,

c'est officiel depuis ce matin, elle est en vente...

Par contre le prix qu'on m'avait chuchoté, ben il a juste doublé lol

 

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi461mm-pro-2?fbclid=IwAR1UaV5qBiJBUL131q5OaLPLlMhV_VpltmpVdNrhFUYVV13sFO1lZUqDFxk

 

[litchi2010 123]

Ca douille, 14800 $

Qui peut se payer ça, je me le demande...`

 

 

 

[polorider 791]

Il n'y a pas que des pauvres sur la Terre 

[AlSvartr 2 942]

il y a 17 minutes, Colmic a dit :

Par contre le prix qu'on m'avait chuchoté, ben il a juste doublé lol

 

A propos de chuchottement, et vu que tu as l'air très au courant de ce qui se passe chez ZWO, ils ne chuchottent pas encore d'une 462MM?

[Colmic 4 007]

il y a 23 minutes, AlSvartr a dit :

A propos de chuchottement, et vu que tu as l'air très au courant de ce qui se passe chez ZWO, ils ne chuchottent pas encore d'une 462MM?

 

Je demande...

[bon ciel 1 232]

il y a 32 minutes, litchi2010 a dit :

Ca douille, 14800 $

Si ça peut faire baisser le prix de la 6200.

[Colmic 4 007]

il y a 1 minute, aubriot a dit :

Si ça peut faire baisser le prix de la 6200.

 

Aucune chance.

 

Sinon la 2600MM est quand même nettement moins chère au final avec les filtres en 36 (et moins encombrante aussi, parce que la taille de la roue 7 filtres en 50...)

C'est encore une bonne taille de capteur, ça nécessite moins une optique de compète.

[Colmic 4 007]

il y a 40 minutes, litchi2010 a dit :

Ca douille, 14800 $

Qui peut se payer ça, je me le demande...`

 

 

Les mêmes qui ont acheté des STL16803 à la grande époque

EDIT : tiens on la trouve encore en vente ???

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-sbig-stx-16803-fw7-stx-set/p,49372

Modifié 12 août 2022 par Colmic

[Laurent23 13]

il y a 55 minutes, litchi2010 a dit :

Ca douille, 14800 $

Qui peut se payer ça, je me le demande...`

Si c'est pour poster des photos en 320x200 sur facebook, on peut comprendre...

 

[Colmic 4 007]

Il y a 4 heures, AlSvartr a dit :

A propos de chuchottement, et vu que tu as l'air très au courant de ce qui se passe chez ZWO, ils ne chuchottent pas encore d'une 462MM?

 

Réponse de ma source :

"discuté mais appro sensor monochrome tendu".

Donc pas fermés sur la question.

[GuillaumeGZ 1 838]

Moravian a aussi mis sur son site la serie C5 avec les capteurs de 100 et 150 Mpix

https://www.gxccd.com/art?id=698&cat=1&lang=409

 

[Mehdi 1 098]

mmmhhh .. interressant . mais faut un cercle corrigé de 80 mm . A part la FSQ106 et les Newton avec correcteur de Wynne haut de gamme comme l'ASA 4" ou le Alcor 4" , on a quoi comme scope pour le bouffer ?

[olivdeso 1 860]

Chez planewave il y a quelques trucs.

Le CDK 17 a un cercle images de 70mm par exemple. Ça va être très bon sur 50mm au moins.

 

Sinon des grosses lunettes à focuser 4" : Une AP175 a un cercle images de 76mm avec l'applaniseur.

[Colmic 4 007]

TOA130/150 et le correcteur FL67

FSQ130

CCA250

 

Sinon une ASI6200 et une bête mosaïque de 2 tuiles, la plupart des outils savent gérer les mosaïques en auto maintenant, même l'ASiair le fait

Modifié 13 août 2022 par Colmic

[zeubeu 865]

Le 14/08/2022 à 00:00, Colmic a dit :

TOA130/150 et le correcteur FL67

FSQ130

CCA250

 

Mouais, il faut voir au niveau des spots size donnés par ces correcteurs si c'est assez fin pour des pixels de 3,76 microns, surtout en bord de champ...

 

Fred

[Colmic 4 007]

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Mouais, il faut voir au niveau des spots size donnés par ces correcteurs si c'est assez fin pour des pixels de 3,76 microns, surtout en bord de champ...

 

Alors...

- Pour le CCA c'est 2µ sur l'axe, 6µ à 25mm du centre et 10µ à 44mm du centre.

- La FSQ130 c'est 2µ sur l'axe, 4µ à 22mm du centre et 4.5µ à 32mm du centre.

- La TOA c'est 1µ sur l'axe, 3µ à 22mm du centre et 5µ à 30mm du centre

[zeubeu 865]

Merci Colmic, effectivement c'est pas mal !

[Cyrille Thieullet 106]

Bonjour,

 

@zeubeu : Il y a plusieurs bonnes apo qui peuvent supporter ce capteur avec le correcteur de champ qui va bien avec la lulu en question.

Je te rejoins tu vas en avoir un paquet avec des "patates" dans les coins à 30mm....

 

Par contre à F5 comme ls FSQ 130 (faut en trouver une...)  a ma connaissance y a que APQ Jena qui propose une solution  pour une 150mm actuellement.

22500€ de lunette, 7000€ de reducteur pour descendre à 5.6. Et ca enterre tout ce que l'on connait.

APQ_150-1200.pdf

 

Bon pas forcément besoin d'avoir une grosse ouverture ni un énorme budget :

Quelques exemples "abordables" de chez APM qui a le mérite de publier les spot diagram : 

 

J'ai testé ce correcteur de champ sur une TEC et il est excellent au moins pour du FF.

 

Cyrille

[zeubeu 865]

il y a 5 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

grosse ouverture ni un énorme budget :

Quelques exemples "abordables" de chez APM qui a le mérite de publier les spot

 

Tu as vu l'échelle ? 10 micron par carré,..

[Cyrille Thieullet 106]

Oui le spot affiché c'est avec la dispersion totale (Geo radius).

Et il va jusqu'à 710nm.

Y a que sur l'APQ qu'ils se payent le luxe de coller un carré de 25um....

 

Taka c'est pareil et à 710 ca doit baver sinon ca serait affiché.

 

 

Ce qui va compter le plus c'est ton rms par rapport au disque d'airy.

La première est à F7 soit 1.22*520*7/1000 = 4.44 um. Le RMS est à 3.6 max à 30mm.

Nous parlons d'un capteur de 3.76 um.

 

La deuxième à F6 soit 1.22*520*6/1000 = 3.8 um. Avec un RMS un peu plus gros de 4.5um max à 30mm

La FSQ 130 à F5 c'est un disque d'airy de 3.1um de rayon pour un rms  4.5 à 30mm. Et c'est quand même excellent.

 

Cyrille

 

Modifié 15 août 2022 par Cyrille Thieullet

[vigon 187]

https://apq.de/en/index.htm

 

 

le prix de la camera sera un détail ...

 

[Colmic 4 007]

Il y a 21 heures, Cyrille Thieullet a dit :

Quelques exemples "abordables" de chez APM qui a le mérite de publier les spot diagram : 

 

La 130 APM c'est justement ma dernière acquisition (d'occase) et je confirme, elle tient très bien le FF avec le correcteur Riccardi qui m'a l'air excellent.

Voir ici :

 

Maintenant de là à couvrir le moyen format, je sais pas mais ça me suffit déjà amplement, d'ailleurs je repasse sur une ASI2600 mono elle sera bien plus à l'aise (le FF est vraiment trop cher avec l'achat des filtres).

 

Il y a 21 heures, Cyrille Thieullet a dit :

22500€ de lunette, 7000€ de reducteur pour descendre à 5.6. Et ca enterre tout ce que l'on connait.

 

La TOA est quand même bien placée niveau tarif comparée à la Zeiss pour le coup

Et voici le test de la mienne réalisé à l'époque par un certain @chonum qui n'avait pas encore lancé sa boîte

 

Et le correcteur 67FL est une oeuvre d'art, de même que le réducteur 645.

 

Je me souviens d'une discussion avec Charles Ichkanian dans les années 90 à propos des Zeiss APQ (il en avait une en vitrine), l'optique était sûrement l'une des meilleures du monde à l'époque (Taka n'était pas encore arrivé sur le marché français) mais le niveau de finition mécanique laissait à désirer.

Par exemple l'intérieur du PO n'était même pas noir, Charles conseillait de rajouter du velours noir à l'intérieur, sur un machin de ce prix-là un comble !

Bon autre temps autre époque, les APQ étaient presque abordables alors