M45 et M42 dans le ciel parisien

[home91 751]

Bonjour,

 

reprise des travaux pratiques hier soir, toujours pour prendre en main mon AZ-EQ6.

Visée sur deux cibles accessibles dans le ciel parisien à seulement une dizaine de kms des portes de Paris du côté de Saclay.

 

Toujours le même matériel Orion 80ED, APN 80D non défiltré et filtre LPS-P2.

- M42 : 20 poses de 3 min à 800ISO

- M45 : 14 poses de 2 min à 800ISO

 

Traitement sous SIRIL avec Darks et Offsets, il me manque les Flats.

Le traitement est basique : ajustement des couleurs, retouche histogramme et saturation des couleurs. Retouche ensuite légère des niveaux pour noicir un tout petit le fond de ciel.

 

Je suis preneur de vos conseils pour améliorer encore le résultat. Est-ce que les filtres duoband type L-Enhance pourrait aider ?

 

Bon ciel à tous.

[bpollet 640]

il y a 27 minutes, home91 a dit :

une dizaine de kms des portes de Paris du côté de Saclay

 

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser

J'étais là: https://goo.gl/maps/6S7JctBU5gS3fkuMA

 

En tout cas jolies prises! 

[fljb67 6 454]

Bien joué vu les conditions.

 

 

Il y a 2 heures, home91 a dit :

... filtre LPS-P2 ... Est-ce que les filtres duoband type L-Enhance pourrait aider ?

 

Largement.

 

 

Il est du type Optolong "L-Pro" :

 

 

Ce sont des filtres efficaces pour dégager les raies du sodium et du mercure ... encore utilisées pour l'éclairage public ( avant que ce dernier ne soit remplacé par des LED ... en espérant que les lampadaires correspondants éclaireront plus le sol que le ciel ).

 

 

Niveau "L-eNhance" :

 

 

Il est bien plus sélectif, mais utilisable avec un capteur couleurs.

 

Il assombrira les captures, mais en contre-partie, la plupart des nébuleuses ressortiront mieux ( meilleur contraste ).

 

Modifié 5 février 2022 par fljb67

[fljb67 6 454]

Il y a 3 heures, home91 a dit :

Je suis preneur de vos conseils pour améliorer encore le résultat.

 

Ci-dessous, mes propositions pour M42 et M45. ( qui ne valent que ce qu'elle ne valent ).

 

- Logiciel GIMP pour modifier les courbes histoire de donner un peu plus de pêche aux nébuleuses puis diminution de la luminosité du fond du ciel.

- Logiciel Fitswork ( gratuit ) pour le gradient du fond du ciel ( afin de compenser le manque de Flats ).

- Enfin, diminution du "rouge " du fond du ciel.

 

 

 

 

Modifié 5 février 2022 par fljb67

[ALAING 58 864]

Deux belles images avec un traitement basique qui convient fort bien

Bonne soirée,

AG

[home91 751]

Merci pour les conseils, je vais me replonger dans Gimp et les masques.

 

Il y a 5 heures, bpollet a dit :

 

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser

Mon spot c'est mon home sweet home  Nous n'étions pas si loin et c'est toujours encourageant de voir que l'on peut sortir quelque chose ici.

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Ce sont des filtres efficaces pour dégager les raies du sodium et du mercure ... encore utilisées pour l'éclairage public ( avant que ce dernier ne soit remplacé par des LED ... en espérant que les lampadaires correspondants éclaireront plus le sol que le ciel ).

Je vais regarder de plus près ces filtres mais aussi une caméra plus approprié que mon APN qui atteint vite ses limites sous ce ciel.

 

Bonne soirée.

Olivier

[blacksky 2 038]

Traitement simple, mais beaux résultats !

 

Je suis surpris qu'avec des poses de 3 minutes tu n’aies pas "cramé" le cœur d'M42 ?!

Une astuce à connaître ?

 

Bon ciel
Vincent

[bacco66 321]

Bonjour,

 

j'ai essayé un traitement (sur jpg, bien moins efficace) avec Photoshop elements + Astronomy tools

 

M45 trop dure, mais en principe un ciel plus noir devrait pourvoir donner un meilleur aspect aux photos. Mieux sur M42

 

 

 

[home91 751]

Il y a 2 heures, bacco66 a dit :

j'ai essayé un traitement (sur jpg, bien moins efficace) avec Photoshop elements + Astronomy tools

Merci pour ce traitement. J'avais fait simple mais je vais passer par Gimp notamment pour sortir un peu plus de détails.

 

Il y a 4 heures, blacksky a dit :

Je suis surpris qu'avec des poses de 3 minutes tu n’aies pas "cramé" le cœur d'M42 ?!

Une astuce à connaître ?

Pas d'astuce particulière. Le 80D a une assez bonne dynamique je trouve et le passage dans SIRIL utilise bien l'ensemble des niveaux.

Ensuite, un petit abaissement des hautes lumières et ça donne ça.

Pour avoir plus de détails dans le coeur, il me reste à essayer les multiples poses et les masques.

 

Bon ciel.

Olivier

[jeffbax 7 346]

C'est simple et joli. Bien joué.

 

JF

[Bruno 17 850]

C'est toujours sympa de voir que l'on puisse sortir de belles images même lorsque les conditions ne sont pas optimales. 

[Werny Michael 590]

Très jolies captures compte tenu des difficultés de ton ciel 

[idirol 832]

Deux très belles images, bravo à toi !!

[home91 751]

Dans la même configuration que les 2 images précédentes, un essai la même soirée sur IC434.

Ici, seulement 10 poses de 3 min unitaires devant le faible résultat.

Après passage dans SIRIL, la nébulosité est présente mais le ciel et l'APN montrent leurs limites.

 

Le ciel étant gris aujourd'hui, je partage tout de même. 

 

Bon ciel.

Olivier

[Christophe H 6 383]

Deux belles images, bravo.

[MCJC 6 604]

Wow !!!

 

[Philippoïde 6 715]

C'est super bien avec un ciel urbain et un APN non défiltré.

j'utilise souvent l'UHC. c'est intermédiaire entre les 2 proposés ci-dessus par fljb67. ça n'est vraiment intéressant - en principe - que pour les nébuleuses à émission mais au final je l'utilise presque toujours. J'ai acheté un L-Pro en espérant que ça laisserait plus de flux pour les galaxies mais c'est nettement insuffisant en ville. Le Sodium à haute pression à hélas un spectre orange très large.

Glob

[fljb67 6 454]

Le 06/02/2022 à 17:07, home91 a dit :

Ici, seulement 10 poses de 3 min unitaires devant le faible résultat.

 

Bien tenté pour IC 434 qui est un objet assez faible ... et la tête de cheval ressort quand même pas mal.