home91

M45 et M42 dans le ciel parisien

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 27 minutes, home91 a dit :

une dizaine de kms des portes de Paris du côté de Saclay

 

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser

J'étais là: https://goo.gl/maps/6S7JctBU5gS3fkuMA

 

En tout cas jolies prises! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué vu les conditions. :)

 

 

Il y a 2 heures, home91 a dit :

... filtre LPS-P2 ... Est-ce que les filtres duoband type L-Enhance pourrait aider ?

 

Largement. :)

 

61fe90bc4d1f1_zzzzz_courbetransmission_filtreIDASLPS-P2.jpg.578e703f26ab71a2cea8e1297233e22e.jpg

 

Il est du type Optolong "L-Pro" :

 

61fe90d902003_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-Pro_600_bis.jpg.05a95d42ce79b19973397b1c2b0b64d5.jpg

 

Ce sont des filtres efficaces pour dégager les raies du sodium et du mercure ... encore utilisées pour l'éclairage public ( avant que ce dernier ne soit remplacé par des LED ... en espérant que les lampadaires correspondants éclaireront plus le sol que le ciel :ph34r:).

 

 

Niveau "L-eNhance" :

 

61fe910ba319c_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-eNhance_600_bis.jpg.fe23f5a445f8b68457eca4cb84c5e518.jpg

 

Il est bien plus sélectif, mais utilisable avec un capteur couleurs.

 

Il assombrira les captures, mais en contre-partie, la plupart des nébuleuses ressortiront mieux ( meilleur contraste ). :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, home91 a dit :

Je suis preneur de vos conseils pour améliorer encore le résultat.

 

Ci-dessous, mes propositions pour M42 et M45. ( qui ne valent que ce qu'elle ne valent ;)).

 

- Logiciel GIMP pour modifier les courbes histoire de donner un peu plus de pêche aux nébuleuses puis diminution de la luminosité du fond du ciel.

- Logiciel Fitswork ( gratuit ) pour le gradient du fond du ciel ( afin de compenser le manque de Flats ).

- Enfin, diminution du "rouge " du fond du ciel.

 

 

M42_01_1000_4.jpg.b686b2cf525d5afb580614f3df5d66c9.jpg

 

 

M45_01_1000_7.jpg.602f3929d00b64cce998dd3e6e93e07e.jpg

Edited by fljb67
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux belles images avec un traitement basique qui convient fort bien :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les conseils, je vais me replonger dans Gimp et les masques.

 

Il y a 5 heures, bpollet a dit :

 

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser

Mon spot c'est mon home sweet home :D Nous n'étions pas si loin et c'est toujours encourageant de voir que l'on peut sortir quelque chose ici.

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Ce sont des filtres efficaces pour dégager les raies du sodium et du mercure ... encore utilisées pour l'éclairage public ( avant que ce dernier ne soit remplacé par des LED ... en espérant que les lampadaires correspondants éclaireront plus le sol que le ciel :ph34r:).

Je vais regarder de plus près ces filtres mais aussi une caméra plus approprié que mon APN qui atteint vite ses limites sous ce ciel.

 

Bonne soirée.

Olivier

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Traitement simple, mais beaux résultats ! :)

 

Je suis surpris qu'avec des poses de 3 minutes tu n’aies pas "cramé" le cœur d'M42 ?!

Une astuce à connaître ?

 

Bon ciel
Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

j'ai essayé un traitement (sur jpg, bien moins efficace) avec Photoshop elements + Astronomy tools

 

M45 trop dure, mais en principe un ciel plus noir devrait pourvoir donner un meilleur aspect aux photos. Mieux sur M42

 

 

 

M42_Share.thumb.jpg.6dc1506288dbd55f033220ea2366fb16_PSE.jpg

M45_Share.jpg.6bc5e5eeda619346cd6a7c43bbd5b62e_PSE.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, bacco66 a dit :

j'ai essayé un traitement (sur jpg, bien moins efficace) avec Photoshop elements + Astronomy tools

Merci pour ce traitement. J'avais fait simple mais je vais passer par Gimp notamment pour sortir un peu plus de détails.

 

Il y a 4 heures, blacksky a dit :

Je suis surpris qu'avec des poses de 3 minutes tu n’aies pas "cramé" le cœur d'M42 ?!

Une astuce à connaître ?

Pas d'astuce particulière. Le 80D a une assez bonne dynamique je trouve et le passage dans SIRIL utilise bien l'ensemble des niveaux.

Ensuite, un petit abaissement des hautes lumières et ça donne ça.

Pour avoir plus de détails dans le coeur, il me reste à essayer les multiples poses et les masques.

 

Bon ciel.

Olivier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toujours sympa de voir que l'on puisse sortir de belles images même lorsque les conditions ne sont pas optimales. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la même configuration que les 2 images précédentes, un essai la même soirée sur IC434.

Ici, seulement 10 poses de 3 min unitaires devant le faible résultat.

Après passage dans SIRIL, la nébulosité est présente mais le ciel et l'APN montrent leurs limites.

 

Le ciel étant gris aujourd'hui, je partage tout de même. IC434_Share.thumb.jpg.8238644e0d4f0b479803bfd30c894c1a.jpg

 

Bon ciel.

Olivier

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est super bien avec un ciel urbain et un APN non défiltré.

j'utilise souvent l'UHC. c'est intermédiaire entre les 2 proposés ci-dessus par fljb67. ça n'est vraiment intéressant - en principe - que pour les nébuleuses à émission mais au final je l'utilise presque toujours. J'ai acheté un L-Pro en espérant que ça laisserait plus de flux pour les galaxies mais c'est nettement insuffisant en ville. Le Sodium à haute pression à hélas un spectre orange très large.

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/02/2022 à 17:07, home91 a dit :

Ici, seulement 10 poses de 3 min unitaires devant le faible résultat.

 

Bien tenté pour IC 434 qui est un objet assez faible ... et la tête de cheval ressort quand même pas mal. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      je continue toujours à tenter de rattraper mon retard phénoménal de post avec cette IC5146 de juillet dernier,
       
      8 heures de pose en Ha, 10 en O3, mais pas pu faire les RVB cause météo !
       
      Toujours Atik One et AZEQ6.
       
       

    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      Je suis peut-être devenu trop exigeant sur la qualité du ciel pour sortir le set-up mais depuis septembre en Normandie, les sessions se comptent sur les doigts de la main... Dernière session 3 brutes potables, les nuages bas se sont bien amusés de moi, donc poubelle. Avant dernière session le 22/1, nuit incomplète mais j'ai réussi à garder 3h de la Méduse. J'ai attendu pour voir si je pouvais m'en mettre un peu plus sous la dent, mais... non... nuages, pleine lune... on n'a pas un métier facile
       
      Un truc bien cool et je voulais le souligner, c'est que j'ai utilisé la dernière version de Siril, j'adore! J'ai encore besoin d'apprivoiser la bête, mais les nouvelles fonctionnalités avec l'intégration de StarNet, c'est vraiment top. Une nouvelle ère commence! Bravo à la team Siril et à tous ceux qui y contribuent!
       
      Donc ici, recomposition starless/masque d'étoiles puis petit peaufinage sous PS.

      36x300s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.
       
      Y'a pas mal de truc que je n'aime pas trop dans mon traitement, surtout quand je l'ai regardé le lendemain. Je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous influencer mais intéressé par ce que vous aimez/n'aimez pas dans mon image.
       
      Bon ciel à tous.
       
       
      EDIT: Version "pimpée" suite aux remarques de @ALAING et @Superfulgur :

       
    • By christian2a
      Bonjour
      Une prise de vue le 22 mars pendant les rares fenêtres météo en ce moment, même ici en Corse...
      Avec une taille de 9 AL, SH2-290 est la plus grande nébuleuse planétaire à ma connaissance. Située à 2000 AL entre le Cancer et la tête de l'Hydre, elle présente un diamètre apparent de 16'.
      Cette bulle d’hydrogène et d’oxygène ionisé a été éjectée il y a 130 000 ans par une étoile deux fois plus massive que le Soleil dont il reste une naine blanche très chaude (85000 °K). Le déplacement orienté vers la droite de la photo engendre une onde de choc avec le milieu interstellaire.
      C'est un objet assez faible, on le voit à peine sur les poses unitaires même au gain maxi. Mais j'aime bien le contraste de couleurs entre le centre et la périphérie, comme sur de nombreuses NP.
       
      Caméra Omégon 571C sur Newton SW200/1000 + filtre L-Extreme, autoguidage PHD2, acquisition NINA - 33 poses de 4 mn - Traitement SIril, TopazLab, Photoshop
      Recadrage x1,6 environ

       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      une petite zone en émission pas très brillante donc pas souvent vue, SH2-88 dans le Petit Renard, juillet 2022.
       
      2,5 heures en L, 9 en Ha, 2,5 h en RBB, unitaires 300s.

    • By sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Il fait moche, pas beau, temps pourri, de chien, de grenouille, peu importe comment on l'appelle...bref ça laisse du temps pour traiter les images en retard.
      Je me suis racheté un portable d'occasion avec carte graphique Nvidia GTX 1050, avec le calcul GPU CUDA... 16go de ram, I5 génération 7... une fusée par rapport à mon portable qui commençait à agoniser..
      Pour faire une starnet, 2min contre 11s... le match est plié direct
       
       
      Nous voilà début Août 2022.
      Les nébuleuses IC4954/4955 avec le C8 et la 294mc pro.
      Entre M57 et M27.
       

       
       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3
      Asi294mc pro + filtre IRcut.
      Monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
       
      60 x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, PS.
       
       
      Une brute de 120s
       

       

       
       

       
       
  • Upcoming Events