FranckiM06

Voici ma 2ème image de la nuit avec M51 loupée

Messages recommandés

il y a 14 minutes, FranckiM06 a dit :

Bref, c'est un désastre cette image.

C'est vrai Franck :) mais un joli désastre ;)

Bonne soirée,

AG

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

mais un joli désastre

Tu parles d'un joli désastre :/

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon . . . c'est vrai qu'elle est nulle mais que veux-tu, j'arrive pas à être méchant o.OxD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

c'est vrai qu'elle est nulle

Ah bein là, c'est mieux :D. Donc, je pense qu'elle va aller plonger directement dans la poubelle 

Modifié par FranckiM06
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dois commencer à avoir de sérieux problèmes de vue, je la trouve magnifique !:x

Un rdv chez l'ophtalmo s'impose... :|

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une magnifique loupée, Franck ! :x

Quand je louperai comme ça je serais content !!! ;)

 

Ce n'est pas possible de refaire tes flats ?

 

Bon ciel
Vincent

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne pensais jamais tomber aussi bas,  mais là je crois que je vais commencer à faire les poubelles .... ;)

 

Avec une appréciation pareille,  y en a beaucoup sur le forum qui vont plus oser poster !! 

 

Nicolas

Modifié par astrogatel
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Kaptain a dit :

Je dois commencer à avoir de sérieux problèmes de vue, je la trouve magnifique !:x

Un rdv chez l'ophtalmo s'impose...

 

Il y a 9 heures, blacksky a dit :

Quand je louperai comme ça je serais content !!! ;)

 

Ce n'est pas possible de refaire tes flats ?

 

Il y a 3 heures, astrogatel a dit :

Je ne pensais jamais tomber aussi bas,  mais là je crois que je vais commencer à faire les poubelles .... ;)

 

Avec une appréciation pareille,  y en a beaucoup sur le forum qui vont plus oser poster !! 

Bonjour les amis,

Bon désolé de vous décevoir avec mes propos et pardon si j'en ai choqué certains d'entre vous mais ce que j'ai eu comme résultat n'est pas normal déjà quand mon image fût sorti du pré-traitement avec SIRIL. Normalement quand une de mes images sort de SIRIL (comme la précédente PK164+31.1 qui elle avait des couleurs normales) j'ai des couleurs qui ressemblent à la réalité et là je n'aurai pas du avoir ces couleurs bleues de ce genre et là, je ne sais pas ce qu'il s'est passé :oo.O. Vous rajoutez à ça, les taches que vous voyez de partout à causes de mes flats qui n'ont pas fonctionnés et bien vous comprendrez (je l'espère) que je sois déçu et furieux après une nuit blanche à tout surveiller aux petits oignons. :$ 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Bon . . . c'est vrai qu'elle est nulle mais que veux-tu, j'arrive pas à être méchant

J'espère que tu comprendras ce que je veux dire mon ami en voyant l'image ci-dessous ;)

 

En plus, je ne sais pas comment on fait des flats synthétiques avec Photoshop CS5 :$ 

 

M51_SIRIL-1-IRIS-1.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image très jolie et très fine même si M51 n'est pas aussi colorée que tu le souhaites Franck, bravo  

Modifié par penn
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau résultat tout de même. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

j'ai loupé mes flats ...

 

Tu peux en faire par après, non ?  ( ... même si ce n'est pas l'idéal ).

 

 

 

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

vous rajoutez à ça, les taches que vous voyez de partout à causes de mes flats qui n'ont pas fonctionnés ...

 

Cela doit être récupérable avec Fitswork. ;)

 

 

@penn : pas mal ta version :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

Bonsoir tout le monde,

salut ;) 

Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

Bref, c'est un désastre cette image.

et, dommage avec une si belle monture... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même si je comprends ta déception elle est quand même bien réussie Franck !

 

Peut-être tu pourrais mettre la brute d'empilement ici on pourrait essayer de jouer avec... J'ai l'habitude des fdc horribles ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je la trouve pas rater, on y distingue de nombreux détails et les couleurs sont douce.  Je serai ravis d'arriver à ce genre de résultats le jour où je pourrais enfin me mettre à l'astrophotographie.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, je n'aurai pas pensé une seconde avoir autant de messages de sympathie ;) Merci à tous. 

Il y a 6 heures, danielo a dit :

Peut-être tu pourrais mettre la brute d'empilement ici on pourrait essayer de jouer avec... J'ai l'habitude des fdc horribles

Oui danielo, je veux bien mais la brute sorti de SIRIL en TIF fait 132Mo et la version postée en TIF fait 94Mo :SSi tu veux, je l'envoi pas Wetransfer mais il me faut ton adresse mail ;) 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck

Bien sur que j'ai compris ce que tu voulais dire et je ne suis pas choqué du tout.  Je sais que ton appréciation était par rapport a toi même et ton niveau d'exigeance sur tes propres images. 

J'ai juste voulu  répondre sur un ton humoristique qui a peut-être été mal interprété. 

En tous cas malgré des défauts (que j'ai du mal à voir) je la trouve très belle cette image.

Amicalement

 

Nicolas

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aimerai bien les louper comme cela, oui c'est sûr.

C'est vrai que c'est décevant de ne pas avoir de flat, mais l'image est acceptable tout de même.

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Patrick ;) 

Merci beaucoup Philippoide ;) J'aime bien ta version. Peux-tu stp me la remettre à 5Mo ? Comment tu as fait et avec quel logiciel ? 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila ma manip'

 

Retrait du gradient et défauts de flat dans fitswork :

- égalisation manuelle / rayon 50,  masquer M51 / calculer / OK / sauver

Rehaussement de M51 dans photoshop v6 (1999) :

- reprise de l'image issue de fitswork

- sélection de M51 sans les extensions , en mode lasso

- selection / contour progressif / 50  pix

- copier / coller

- filtre / renforcement / accentuation gain 90, rayon 1.5 pix / OK

- calques / aplatir l'image

- image / reglages / niveaux / niveau d'entrée à 8  (reglage du fdc)

- image / reglages / niveaux / niveau d'entrée à 2  pour le cana vert uniquement (reglage du fdc)

- application d'un script de reduction de bruit du fdc (non standard)

- sauvegarde

 

Je ne sais pas si c'est bio mais c'est sans gluten

 

62019f3a8b9fe_M51_revisite_3.thumb.jpg.efeddcd0ae41d7d1104199c72a17a67f.jpg

 

alors... poubelle ou pas poubelle ? ;)

Glob

 

  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir