MCJC 5346 Posted February 6 (edited) Bonjour à tous Ça m'a pris du temps car je l'ai beaucoup travaillée cette image. Je suis arrivée à ce résultat dont je suis satisfaite : 11 minutes et 50 secondes de poses au total. Poses individuelles de 2,5 secondes. ISO 2000. Ouverture : 5,6 Darks, offsets et flats. Objectif de 135 mm Sony a6500 sur monture Star Adventurer. Québec, zone blanche 5 février 2022 Vos commentaires sont les bienvenus Julie resultat1_m42du5février.tif resultat1_gratient.tif Edited February 6 by MCJC Darks, offsets et flats 15 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Ellazanne 2049 Posted February 6 (edited) Il y a 1 heure, MCJC a dit : Ça m'a pris du temps car je l'ai beaucoup travaillée cette image. Je suis arrivée à ce résultat dont je suis satisfaite : Ha voila une image réussie, dégagé de ses défaut principaux. Ca en valait la peine. Bien sur se serait trop facile de te laisser tranquille. J'ose donc affirmer que tu peux en tirer encore un peu plus. > Vu que tu a une photo fort agréable a regarder et qui a peu de bruit, tu dois pouvoir augmenter légèrement le signal, ou y ajouter un calque de luminance (via photoshop ou Grimp) pour augmenter la visibilité d'Orion ou du moins le contraste. Edit : hop punaise, je viens de voir les fichier tif. Oui effectivement il y a un gros travail. Bien joué ! Edited February 6 by Ellazanne Share this post Link to post Share on other sites
Pulsar59 2861 Posted February 7 (edited) Joli travail Il y a encore des défauts de flats un peu forts qui compliquent le retrait de gradient. J'ai obtenu ça vite fait ci-dessous, difficile d'en tirer beaucoup plus avec peu de poses, et la PL est certainement aussi un facteur limitant. Ca manque de rouge aussi (non défiltré sans doute) Recadrage sévère car l'objectif comate fort dans les coins malgré la fermeture à 5,6... Edited February 7 by Pulsar59 3 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted February 7 il y a 9 minutes, Pulsar59 a dit : Recadrage sévère car l'objectif comate fort dans les coins malgré la fermeture à 5,6... Bonjour Pulsar C'est l'objectif ou le boîtier qui comate fort ? Ma garantie de trois mois n'est pas terminée. Si le boîtier a un défaut, il faut que je le sache pendant la garantie. il y a 10 minutes, Pulsar59 a dit : Il y a encore des défauts de flats un peu forts qui compliquent le retrait de gradient. C'est parce que je fais mes flats à l'intérieur, sur un mur blanc. Quand des voitures passent avec leurs lumières, ça perturbe mes flats. Et je ne veux pas faire mes flats dehors avant le printemps car j'economise chaque minute passée à l'extérieur par grand froid. D'ailleurs, la météo se réchauffe et on sera bien pendant toute la semaine. Mais le ciel sera très nuageux pendant toute la semaine. il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit : Ca manque de rouge aussi (non défiltré sans doute) En effet. Non défiltré. il y a 22 minutes, Pulsar59 a dit : J'ai obtenu ça vite fait ci-dessous, difficile d'en tirer beaucoup plus avec peu de poses Excellent ! Peux-tu, svp, me dire précisément ce que tu as fait ? il y a une heure, Ellazanne a dit : Ca en valait la peine. Merci il y a une heure, Ellazanne a dit : , ou y ajouter un calque de luminance Merci du conseil il y a une heure, Ellazanne a dit : Edit : hop punaise, je viens de voir les fichier tif. Oui effectivement il y a un gros travail. Bien joué ! Pour moi, c'est un exploit. Ça m'a pris des heures pour y arriver et je ne me souviens plus avec précision ce que j'ai fait d'utile. Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 19969 Posted February 7 bravo Julie ca progresse bien ! Juste un truc ta mes car tu as un gros décalage ( bande noir du tif) Bonne journée Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted February 7 il y a une heure, Sauveur a dit : Juste un truc ta mes car tu as un gros décalage ( bande noir du tif) Bonjour Sauveur J'ai le même problème depuis des semaines. Il n'y a plus de Polaire à cause du smog provoqué par l'utilisation du poêle à bois en cet hiver particulièrement froid au cours duquel le réseau électrique ne suffit pas à combler les besoins de la population. Cette semaine, la météo est clémente. Mais le ciel sera nuageux ... Donc, je repère la Polaire à l'aide de l'application mobile et je n'utilise que le 135 mm, faute de précisions pour le 300 mm et je diminue le temps de pose à 2,5 secondes. Si tu regardes mes photos faites cet automne avec le 300 mm et ma Canon, mon temps de pose est de 4 secondes et la MES est bonne car il y a la Polaire dans le ciel. Et en plus d'être privée de la Polaire, mon trépied photo est sur la neige. Bref, des problèmes que tu ne peux pas imaginer depuis ta Corse, près d'un palmier et vêtu en tenue estivale. Vive le printemps ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 45552 Posted February 7 (edited) Tu as vraiment bien travaillé Julie, bravo pour cette belle image Regarde, Ben non, regarde pas j'ai juste fait un retrait automatique du gradient sous Fitswork : J'ai retiré cette image totalement foired avant que tout le monde la voye Bonne journée, AG Edited February 7 by ALAING 2 Share this post Link to post Share on other sites
penn 16847 Posted February 7 De mieux en mieux Julie, bravo il y a 22 minutes, ALAING a dit : Regarde, j'ai juste fait un retrait automatique du gradient sous Fitswork : Mon écran est bas de gamme mais j'ai l'impression de voir des diagonales que je ne voyais pas sur l'image initiale ? 2 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 45552 Posted February 7 il y a 6 minutes, penn a dit : Mon écran est bas de gamme mais j'ai l'impression de voir des diagonales que je ne voyais pas sur l'image initiale ? Ah mais c'est bon sang bien sûr vous avez raison chère amie Et en plus sur mon portable je trouve le fond de ciel très bleuté C'est nul en fait ! le retrait auto a foiré Bonne journée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 1491 Posted February 7 Cent fois sur le métier ... Belle réussite. -Jacques- Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 28491 Posted February 7 bravo pour cette version julie ! paul Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted February 7 Bien joué : comme quoi, le travail paye souvent. Il y a 3 heures, ALAING a dit : ... j'ai juste fait un retrait automatique du gradient sous Fitswork .... C'est nul en fait ! le retrait auto a foiré. Salut. Pour confirmation ( ou pas ), tu aurais utilisé cette fonction ci-dessous ? Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 45552 Posted February 7 Il y a 4 heures, fljb67 a dit : Pour confirmation ( ou pas ), tu aurais utilisé cette fonction ci-dessous ? Ya che kroa Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted February 7 (edited) Il y a 8 heures, ALAING a dit : Tu as vraiment bien travaillé Julie merci Il y a 8 heures, penn a dit : De mieux en mieux Julie, bravo merci Il y a 7 heures, Bartoumire a dit : Cent fois sur le métier ... Belle réussite. Merci Il y a 7 heures, polo0258 a dit : bravo pour cette version julie ! Merci Il y a 4 heures, fljb67 a dit : Bien joué : comme quoi, le travail paye souvent. Merci Merci à tous Je viens de la retraiter, seulement avec Astrosurface. L'avantage est que j'ai compris ce que je faisais et que je peux le refaire. Non croppée : Et croppée : Comment corriger le contour ? Est-ce que de rogner est la seule façon de me défaire de ce défaut ? Je préférerais guérir plutôt que d'amputer. P.S. Je n'arrive vraiment pas à soigner le contour. Belle aussi. J'ai augmenté la réduction du gradient. Ça ne semble pas suffisant. Edited February 7 by MCJC 5 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted February 7 (edited) il y a 39 minutes, ALAING a dit : Ya che kroa Ach, ok. Dans ce cas, la fonction ""Ctrl + H" ( Hintregund ebnen variabel ) devrait être bien plus efficace. Il y a possibilité de "dégager" les zones ( genre nébuleuses ) qui n'ont pas à être traîtées + le diamètre considéré. En jouant un peu sur ces deux variables, il y a possibilité d'avoir un résultat sympa. ^^ Edited February 7 by fljb67 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted February 7 (edited) il y a 46 minutes, MCJC a dit : Comment corriger le contour ? Est-ce que de rogner est la seule façon de me défaire de ce défaut ? Je préférerais guérir plutôt que d'amputer. Avec le logiciel gratuit Fitswork : ( Là, c'est une version allemande, mais la version française a les mêmes outils aux mêmes emplacements ) Après avoir "chargé" l'image à traiter : - Sélectionner l'outil ci-dessous : - "Dégager" les zones ( genre nébuleuses ) qui n'ont pas à être traîtées ( avec la souris + le diamètre considéré ) ... puis "Calculer" ( Berchnen" ) ... ... puis "Ok" si le traitement convient. ( sinon, recommencer avec d'autres réglages ). - Enfin, sauvegarder la version : Concernant ta prise "plein champ", cela donne ceci : 1°) Avant : 2°) Après traitement Fitswork : Edited February 7 by fljb67 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted February 7 il y a 51 minutes, fljb67 a dit : Après traitement Fitswork : ok avant après J'y suis arrivée !!! Par contre, le contour de ma nébuleuse n'est pas de la même couleur que le restant de l'image. Et j'ai des lignes verticales qui encadrent ma photo. Comment arranger ça. Je suis en allemand et je ne comprends pas la langue. Je fais donc exactement ce que tu me dis. 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted February 7 (edited) il y a 16 minutes, MCJC a dit : Je suis en allemand et je ne comprends pas la langue. Moi non plus ( enfin pas trop ). --> Fitswork est disponible en Français ... mais mon ordinateur n'en veut pas. ( et du coup, je fait avec ^^ ). il y a 16 minutes, MCJC a dit : Par contre, le contour de ma nébuleuse n'est pas de la même couleur que le restant de l'image Question : 1° ) As-tu masqué le pourtour de la nébuleuse avant de lancer le traitement ? 2°) "Ebnen radius" rêglé à 17 comme je l'avais fait ? ( car cela a de l'importance ) . Edited February 7 by fljb67 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted February 7 il y a 1 minute, fljb67 a dit : As-tu masqué le pourtour de la nébuleuse avant de lancer le traitement ? Oui il y a 2 minutes, fljb67 a dit : Ebnen radius" rêglé à 17 comme je l'avais fait ? ( car cela a de l'importance ) . Non. Je n'ai pas porté attention. J'ignorais que cela avait de l'importance. Pour les lignes verticales qui encadrent mon image, je n'ai qu'à rogner sur Astrosurface. Et le tour est joué ! Merci beaucoup 3 Share this post Link to post Share on other sites
Christophe H 3895 Posted February 7 Belle progression, bravo. Share this post Link to post Share on other sites
Ellazanne 2049 Posted February 8 (edited) Pas simple. j'ai tenté de révéler un peu plus de détail via Photoshop en utilisant un calque 'luminance' & j'ai utilisé un passe haut pour révéler localement les détails de la nébuleuse. M'enfin c'est pas forcement mieux... c'est surtout au détriment de la douceur de l'image.... j'ai laissé l'image en N&B Edited February 8 by Ellazanne 2 Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1224 Posted February 10 (edited) Hello Julie J'ai retrouvé le lien pour une mise en station rapide (au "chaud "sur ton balcon ) sans visibilité de la Polaire, par la méthode D.A.R.V. (DSLR / CCD Drift Alignment by Robert Vice) https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/darv-drift-alignment-by-robert-vice-r2760 Vois aussi la discussion sur le forum: https://www.cloudynights.com/topic/402808-darv-drift-alignment-by-robert-vice/ Edited February 10 by Nebulium Share this post Link to post Share on other sites
