MCJC

Des heures de travail qui en ont valu la peine

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Ça m'a pris du temps car je l'ai beaucoup travaillée cette image.

Je suis arrivée à ce résultat dont je suis satisfaite :

 

Ha voila une image réussie, dégagé de ses défaut principaux. 

Ca en valait la peine. :) 

 

Bien sur se serait trop facile de te laisser tranquille. J'ose donc affirmer que tu peux en tirer encore un peu plus. > Vu que tu a une photo fort agréable a regarder et qui a peu de bruit, tu dois pouvoir augmenter légèrement le signal, ou y ajouter un calque de luminance (via photoshop ou Grimp) pour augmenter la visibilité d'Orion ou du moins le contraste.

 

Edit : hop punaise, je viens de voir les fichier tif. Oui effectivement il y a un gros travail. Bien joué !

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli travail

Il y a encore des défauts de flats un peu forts qui compliquent le retrait de gradient.

J'ai obtenu ça vite fait ci-dessous, difficile d'en tirer beaucoup plus avec peu de poses, et la PL est certainement aussi un facteur limitant.

Ca manque de rouge aussi (non défiltré sans doute)

Recadrage sévère car l'objectif comate fort dans les coins malgré la fermeture à 5,6...

 

MCJC.thumb.jpg.b95959a7971053b63130f5a3f4f8beb4.jpg

Edited by Pulsar59
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Pulsar59 a dit :

Recadrage sévère car l'objectif comate fort dans les coins malgré la fermeture à 5,6...

Bonjour Pulsar :)

C'est l'objectif ou le boîtier qui comate fort ? Ma garantie de trois mois n'est pas terminée. Si le boîtier a un défaut, il faut que je le sache pendant la garantie.

 

il y a 10 minutes, Pulsar59 a dit :

Il y a encore des défauts de flats un peu forts qui compliquent le retrait de gradient.

C'est parce que je fais mes flats à l'intérieur, sur un mur blanc. Quand des voitures passent avec leurs lumières, ça perturbe mes flats.   Et je ne veux pas faire mes flats dehors avant le printemps car j'economise chaque minute passée à l'extérieur par grand froid. D'ailleurs, la météo se réchauffe et on sera bien pendant toute la semaine. Mais le ciel sera très nuageux pendant toute la semaine. 

 

il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit :

Ca manque de rouge aussi (non défiltré sans doute)

En effet. Non défiltré.

 

il y a 22 minutes, Pulsar59 a dit :

J'ai obtenu ça vite fait ci-dessous, difficile d'en tirer beaucoup plus avec peu de poses

Excellent !

Peux-tu, svp, me dire précisément ce que tu as fait ?

 

 

il y a une heure, Ellazanne a dit :

Ca en valait la peine. :) 

Merci :)

 

il y a une heure, Ellazanne a dit :

, ou y ajouter un calque de luminance

Merci du conseil :)

 

il y a une heure, Ellazanne a dit :

Edit : hop punaise, je viens de voir les fichier tif. Oui effectivement il y a un gros travail. Bien joué !

Pour moi, c'est un exploit. 

Ça m'a pris des heures pour y arriver et je ne me souviens plus avec précision ce que j'ai fait d'utile.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Julie ca progresse bien !

 

Juste un truc ta mes car tu as un gros décalage ( bande noir du tif)

 

Bonne journée

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Sauveur a dit :

Juste un truc ta mes car tu as un gros décalage ( bande noir du tif)

Bonjour Sauveur :)

 

J'ai le même problème depuis des semaines. Il n'y a plus de Polaire à cause du smog provoqué par l'utilisation du poêle à bois en cet hiver particulièrement froid au cours duquel le réseau électrique ne suffit pas à combler les besoins de la population.

 

Cette semaine, la météo est clémente. Mais le ciel sera nuageux ...

 

Donc, je repère la Polaire à l'aide de l'application mobile et je n'utilise que le 135 mm, faute de précisions pour le 300 mm et je diminue le temps de pose à 2,5 secondes. Si tu regardes mes photos faites cet automne avec le 300 mm et ma Canon, mon temps de pose est de 4 secondes et la MES est bonne car il y a la Polaire dans le ciel.

 

Et en plus d'être privée de la Polaire, mon trépied photo est sur la neige.

 

Bref, des problèmes que tu ne peux pas imaginer depuis ta Corse, près d'un palmier et vêtu en tenue estivale.

 

Vive le printemps !

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as vraiment bien travaillé Julie, bravo pour cette belle image :)

Regarde, Ben non, regarde pas ;) j'ai juste fait un retrait automatique du gradient sous Fitswork :

 

J'ai retiré cette image totalement foired avant que tout le monde la voye o.O

 

 

Bonne journée,

AG

Edited by ALAING
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mieux en mieux Julie, bravo :) 

 

il y a 22 minutes, ALAING a dit :

Regarde, j'ai juste fait un retrait automatique du gradient sous Fitswork :

Mon écran est bas de gamme mais j'ai l'impression de voir des diagonales que je ne voyais pas sur l'image initiale ? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, penn a dit :

Mon écran est bas de gamme mais j'ai l'impression de voir des diagonales que je ne voyais pas sur l'image initiale ? 

Ah mais c'est bon sang bien sûr :( vous avez raison chère amie :)

Et en plus sur mon portable je trouve le fond de ciel très bleuté ;)

C'est nul en fait ! le retrait auto a foiré ;)

Bonne journée,

AG

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué : comme quoi, le travail paye souvent. :)

 

 

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

... j'ai juste fait un retrait automatique du gradient sous Fitswork  .... C'est nul en fait ! le retrait auto a foiré. ;)

 

Salut. :)

 

Pour confirmation ( ou pas ), tu aurais utilisé cette fonction ci-dessous ?

 

620104b003c2f_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Fitswork_fonctionretraitautomatiquedugradient.jpg.4fb261afdac829e651b0936ea859d235.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Pour confirmation ( ou pas ), tu aurais utilisé cette fonction ci-dessous ?

Ya che kroa :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Tu as vraiment bien travaillé Julie

merci :)

 

Il y a 8 heures, penn a dit :

De mieux en mieux Julie, bravo :)

merci :)

 

Il y a 7 heures, Bartoumire a dit :

Cent fois sur le métier  ... Belle réussite.

Merci :)

 

Il y a 7 heures, polo0258 a dit :

 bravo pour cette version julie !

Merci :)

 

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Bien joué : comme quoi, le travail paye souvent. :)

Merci :)

 

 

 

 

 

Merci à tous :)

Je viens de la retraiter, seulement avec Astrosurface. 

L'avantage est que j'ai compris ce que je faisais et que je peux le refaire.

 

Non croppée :

620142e5b8db9_resultat1m42du5fvrier.tifjecomprendsmieuxjusteastrosurface.thumb.jpg.fbd7ee040c1953b0b98b7b1d5c1af12a.jpg

 

Et croppée :

620142eb03eb6_resultat1m42du5fvrier.tifjecomprendsmieuxjusteastrosurface.jpgrogne.thumb.jpg.39a6a937f46187dc564cfdbf786d3417.jpg

 

 

 

 

Comment corriger le contour  ? Est-ce que de rogner est la seule façon de me défaire de ce défaut ? Je préférerais guérir plutôt que d'amputer.

 

 

P.S. Je n'arrive vraiment pas à soigner le contour.

Belle aussi. J'ai augmenté la réduction du gradient. Ça ne semble pas suffisant.

 

620146a323456_resultat1m42du5fvrier.pngaussi.thumb.jpg.d1a7d3dc77f6c6167c6eef51a74ee63b.jpg

 

 

Edited by MCJC
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Ya che kroa :)

 

Ach, ok. :)

 

Dans ce cas, la fonction ""Ctrl + H" ( Hintregund ebnen variabel ) devrait être bien plus efficace.

 

Il y a possibilité de "dégager" les zones ( genre nébuleuses ) qui n'ont pas à être traîtées  +  le diamètre considéré.

 

62014575f3723_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Fitswork_fonctionHinterhundebnenvariabel.jpg.0639aa110695f015f6789b01909db101.jpg

 

En jouant un peu sur ces deux variables, il y a possibilité d'avoir un résultat sympa. ^^

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, MCJC a dit :

Comment corriger le contour  ? Est-ce que de rogner est la seule façon de me défaire de ce défaut ? Je préférerais guérir plutôt que d'amputer.

 

Avec le logiciel gratuit Fitswork :

 

( Là, c'est une version allemande, mais la version française a les mêmes outils aux mêmes emplacements )

 

 

Après avoir "chargé" l'image à traiter :

 

 62014e87b746c_Sanstitre-0.jpg.9a9af3aece044d9fd9dc955710f81241.jpg

 

 

- Sélectionner l'outil ci-dessous :

 

62014b8203279_Sanstitre-1.jpg.001f0ec522b6ddde9298a75480d5620c.jpg

 

 

- "Dégager" les zones ( genre nébuleuses ) qui n'ont pas à être traîtées ( avec la souris +  le diamètre considéré ) ... puis "Calculer" ( Berchnen" ) ...

 

62014b856e2be_Sanstitre-2.jpg.17fe109241fd0c3214c2699ae0a24196.jpg

 

... puis "Ok" si le traitement convient.  ( sinon, recommencer avec d'autres réglages ).

 

 

- Enfin, sauvegarder la version  :

 

62014b88d6293_Sanstitre-3.jpg.a25d8fbe42e38db96ae4394a052f961d.jpg

 

 

 

 

Concernant ta prise "plein  champ", cela donne ceci :

 

1°) Avant :

 

62014d2ebf7eb_00_800.jpg.4bc5198458b29f87aedd356be8b08e47.jpg

 

 

 

2°) Après traitement Fitswork :

 

62014d33c4ca6_00_800_2.jpg.f7c2b6b29dd6974489aba8f79844c5c2.jpg

 

Edited by fljb67
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, fljb67 a dit :

Après traitement Fitswork :

 

 

ok

avant 

620142e5b8db9_resultat1m42du5fvrier.tifjecomprendsmieuxjusteastrosurface.thumb.jpg.fbd7ee040c1953b0b98b7b1d5c1af12a.jpg.248d7394630ea80ced9f4d3c41470f6b.jpg

 

après

620142e5b8db9_resultat1m42du5fvrier.tifjecomprendsmieuxjusteastrosurface.thumb.jpg.fbd7ee040c1953b0b98b7b1d5c1af12a_2.jpg.d26d3cf08858e3e634eefb5013d4133e.jpg

 

J'y suis arrivée !!!

 

Par contre, le contour de ma nébuleuse n'est pas de la même couleur que le restant de l'image. Et j'ai des lignes verticales qui encadrent ma photo.

Comment arranger ça. Je suis en allemand et je ne comprends pas la langue. Je fais donc exactement ce que tu me dis. 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, MCJC a dit :

Je suis en allemand et je ne comprends pas la langue.

 

Moi non plus ( enfin pas trop ). :)

 

--> Fitswork est disponible en Français ... mais mon ordinateur n'en veut pas. :/ ( et du coup, je fait avec ^^ ).

 

 

 

il y a 16 minutes, MCJC a dit :

Par contre, le contour de ma nébuleuse n'est pas de la même couleur que le restant de l'image

 

Question :

 

1° ) As-tu masqué le pourtour de la nébuleuse avant de lancer le traitement ?

 

image.png.c39b7aedfed83a34755c1596dfa1b91b.png

 

 

2°) "Ebnen radius" rêglé à 17 comme je l'avais fait ?  ( car cela a de l'importance ) .

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

As-tu masqué le pourtour de la nébuleuse avant de lancer le traitement ?

Oui :)

 

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Ebnen radius" rêglé à 17 comme je l'avais fait ?  ( car cela a de l'importance ) .

Non. Je n'ai pas porté attention. J'ignorais que cela avait de l'importance.

 

 

Pour les lignes verticales qui encadrent mon image, je n'ai qu'à rogner sur Astrosurface.

 

Et le tour est joué !

 

Merci beaucoup ;)

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas simple. j'ai tenté de révéler un peu plus de détail via Photoshop en utilisant un calque 'luminance' & j'ai utilisé un passe haut pour révéler localement les détails de la nébuleuse. M'enfin c'est pas forcement mieux... c'est surtout au  détriment de la douceur de l'image....

 

620043a97bb0c_resultat1gratient.tiftravail.jpg.982380d668d28907e41cd3379087bbcbb.thumb.jpg.8bae875ce8e3b0e1d953dd833d4c12e5.jpg

j'ai laissé l'image en N&B

Edited by Ellazanne
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Julie :)

 

J'ai retrouvé le lien pour une mise en station rapide (au "chaud "sur ton balcon B|) sans visibilité de la Polaire, par la méthode D.A.R.V. (DSLR / CCD Drift Alignment by Robert Vice)

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/darv-drift-alignment-by-robert-vice-r2760

 

Vois aussi la discussion sur le forum:

https://www.cloudynights.com/topic/402808-darv-drift-alignment-by-robert-vice/

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now