Erreur de grossissement ?

[Gamma 16]

 

 

 

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select

 

 

 

Bonsoir à tous 

 

Une question de néophyte…

 

Ci-joint un lien sur un Dobson Skywatcher 200/1200

 

L'oculaire est 25, 10

Le grossissement maxi donné 400

 

Pourtant :

1200/25 = 48

1200/10 = 120

 

Pourquoi alors 400 ?

 

Merci

[MCJC 6243]

Il y a 6 heures, Gamma a dit :

Pourquoi alors 400 ?

 

Parce que c'est le grossissement maximal que tu peux obtenir dans des conditions idéales si t'achetes l'oculaire approprié. Le grossissement maximal correspond à 2 X le diamètre.

 

Le ciel n'est jamais dans des conditions idéales.

 

Donc, c'est du marketing. Car ce n'est pas en théorie que tu observes le ciel, c'est en pratique. Et en pratique, le ciel n'offre pas de conditions idéales.

 

En fait, la haute qualité de certains tubes leur permet d'obtenir, un grossissement maximal légèrement supérieur à 2 X le diamètre. Mais la réalité est que les tubes astro ne sont pas tous de ce niveau de qualité. Et les tubes qui y arrivent ne le peuvent que sous un très bon ciel.

 

 

Une autre réalité est que le grossissement maximal n'est pas le meilleur grossissement. Le meilleur grossissement, celui qui t'offre la plus belle image à l'oculaire, correspond à 1X le diamètre. Grossir au-delà se fait au prix de la diminution progressive de la qualité de l'image à l'oculaire.

 

 

Et une autre réalité est que tu choisis un oculaire selon ce que tu veux voir. Pour du planétaire, tu ne choisiras pas le même oculaire que pour du ciel profond. 

 

Edited February 8, 2022 by MCJC

[Alain_G 131]

Effectivement le x400 correspond à 2 fois le diamètre et il s'agit du grossissement maximal théorique que tu obtiendrais avec un oculaire de 3mm.

Au-delà tu perds trop de luminosité et la qualité de l'image obtenue s'effondre.

En pratique on va rarement au-delà de 1,5x le diamètre.

[JD 8349]

Et donc ce n'est pas le grossissement que tu obtiendras avec les oculaires fournis avec le télescope... Pour cela, il te faudrait un 3mm.

[den b 1380]

Petits joueurs 

Vous auriez vu la lune pas plus tard qu'hier soir à 500x de grossissement avec mon 250mm, vous n'auriez eu qu'une envie : vous payer l'oculaire qui va bien pour obtenir ce grossissement en question 

Des  sujets sur le thème grossir fort :

https://www.webastro.net/forums/topic/125638-es-47-mm-82°/#comment-1852942

https://www.webastro.net/forums/topic/132658-grossissement-soyons-raisonnables-et-honnêtes/page/2/#comment-1973907

https://www.webastro.net/forums/topic/132658-grossissement-soyons-raisonnables-et-honnêtes/?do=findComment&comment=1981704

[miauchi 139]

Bonjour hier soir  j ai observer la lune depuis le balcon . Télescope C 5 . 1250 focal . avec bino Très très surpris de l image que j ai vu pas de turbulences …  j ai poussé le grossissement avec oculaire 4 mm sa supporte . Comme quoi la turbulence sa joue  sur la netteté 

[Bruno- 3690]

Le grossissement maximal pratique, comme son nom l'indique, se détermine par la pratique. Ce n'est donc pas 1×D non plus. En fait il change d'une nuit à l'autre, et dépend même des objets. Disons qu'il est souvent de l'ordre de 1×D avec des instruments de 200 à 300 mm (avec un petit diamètre on peut en général aller au-delà car la turbulence limite moins ; avec 1 m de diamètre il ne faut pas compter utiliser souvent le ×1000...)

Edited February 9, 2022 by Bruno-