J'ai retrouvé la jeune Emberson

[ALAING 58 765]

Re bonjour,

 

J'avais tenté à plusieurs reprises de rendre visite à cette belle Jones Emberson encore nommée PK164.

Et à chaque fois, wallou, pas de nébuleuse à l'écran !

 

Je me fiais aux coordonnées trouvées sur le net soit 7h 57' 30" et +53° 25' 30" que j'entrais dans ma monture :

 

La belle étant très faiblarde et les temps de pose assez longs, je n'ai pas persisté plus que ça !

 

Mais quand même comme ça me turlu. . .  alors j'ai fait une recherche par rapport aux étoiles de mon image.

Et j'ai fini par trouver

Sauf qu'elle est bien plus à gauche de mon image et ma monture la trouve à 7h 59' 24.5" et +53° 21' 10"

 

Les ceusses qui ont fait cette superbe nébuleuse, vous savez à quelles coordonnées vous étiez ?

 

Parce que là, pour moi c'est tout bon :

 

Bon, avec la Lune qui éclaire à tout va, l'image est nulle, mais je sais maintenant où la trouver

Bonne journée,

AG

PS : oui je sais pour les flats et j'ai ouvert un autre post à ce sujet

[PETIT OURS 24 618]

Bonjour et bravo  .... 

[PETIT OURS 24 618]

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Les ceusses qui ont fait cette superbe nébuleuse,

trop peu pour moi, les cibles faciles, je laisse ça aux amateurs .... 

[Adamckiewicz 5 677]

Bonjour @ALAING et bravo  

Je la trouve très bien cette nébuleuse  

[PETIT OURS 24 618]

il y a 31 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je la trouve très bien cette nébuleuse  

moi aussi  

 

[fljb67 6 454]

Bien joué, surtout en présence de la Lune.

 

 

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

... et ma monture la trouve à 7h 59' 24.5" et +53° 21' 10

 

Je n'ai jamais tenté cet objet, car trop haut pour mon lieu d'observation ( balcon du dessus ).

 

Bref : c'est ta monture qui a raison  : ses coordonnées correspondent aux "coordonnées moyennes de la date d' aujourd'hui".

 

*

 

Les 22 ans d'écart entre 2000 et aujourd'hui font que les coordonnées entre J2000 et J2022 ont changé de manière non négligeable.

 

Modifié 10 février 2022 par fljb67

[ALAING 58 765]

Merci Gégé et Adam mais c'est pas les réponses que j'attendais

 

il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

c'est ta monture qui a raison  : ses coordonnées correspondent aux "coordonnées moyennes de la date d' aujourd'hui".

Génial Merci fljb c'est tout à fait ce que je cherchais

Je vais aller jeter un coup d'oeil sur ce site

 

Bonne journée,

AG

Un grand merci aussi à ceux qui se sont arrêtés sur cette image

Modifié 10 février 2022 par ALAING

[fljb67 6 454]

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Je vais aller jeter un coup d'oeil sur ce site

 

C'est "Cartes du Ciel" ( j'aurais pu le préciser ).

 

 

Modifié 10 février 2022 par fljb67

[Vivlepic 434]

Belle manip, chouette image, ruse de sioux pour trouver la belle indifférente ! 

Ta manip me fait penser à celle évoquée récemment ici par deux collègues qui souhaitaient vérifier leur MES à l'aide de deux logiciels différents, Sharpcap et Nina pour ne pas les nommer et qui obtenaient des résultats différents.

 

Bravo encore ; je ne connaissais pas cette jolie nébuleuse.

 

 

[fljb67 6 454]

Re.

 

Concernant PK 164+31.1 , j'ai effectué une simulation histoire d'illustrer le décalage entre les coordonnées J2000 et celles indiquées par ta monture :

 

 

Source image : http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=07 59 24.5 %2B53 21 10

 

 

Du coup, pas étonnant que tu n'aies trouvé la bestiole à la première tentative. ^^

 

Modifié 10 février 2022 par fljb67

[Orion92400 596]

Sur Telescopius, les coordonnées sont bonnes pour ceux qui n'auraient pas Cartes du Ciel, sinon

[ALAING 58 765]

Il y a 1 heure, Orion92400 a dit :

Sur Telescopius, les coordonnées sont bonnes

Pas mieux :

 

A moins qu'il y ait une astuce que ne n'aurais pas vue

Bonne journée,

AG

[apricot 1 416]

Alain il faut faire attention si les coordonnées sont en J2000 ou en "Jnow" c'est à dire aujourd'hui (précession, nutation, aberration etc !).

Les bons catalogues comme Simbad

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=PK+164%2B31.1&submit=SIMBAD+search

te donnent les coordonnées standard en J2000, et c'est la monture qui te calcule le Jnow correspondant.

Un site qui te donne une coordonnée sans te préciser si c'est du J2000 ou J1950 n'est pas utilisable pour pointer précisément

 

Jean-Philippe

Modifié 10 février 2022 par apricot
typo

[fljb67 6 454]

il y a 18 minutes, apricot a dit :

... il faut faire attention si les coordonnées sont en J2000 ou en "Jnow" c'est à dire aujourd'hui ...

 

D'autant plus que les montures 10 micron bossent en JNOW. ^^

 

 

Source : https://www.10micron.com/fr/technologie/

[ALAING 58 765]

il y a 17 minutes, fljb67 a dit :

D'autant plus que les montures 10 micron bossent en JNOW. ^^

Oui c'est vrai sauf que . . . elle ne connait pas PK164

Pour le reste tout baigne

 

Merci à tous et bonne journée,

AG

[Orion92400 596]

il y a une heure, ALAING a dit :

Pas mieux :

 

A moins qu'il y ait une astuce que ne n'aurais pas vue

Bonne journée,

 

Alors ça c'est bizarre, sur Telescopius je trouve ceci :

 

[ALAING 58 765]

Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre

Effectivement

[Bruno- 3 965]

Personne ne connaît PK164 puisque son nom est PK164+31.1 (dans le premier catalogue de Perek et Kohoutek, mais dans le second, plus récent, il y a plus de chiffres).

 

Comme les catalogues donnent normalement tous les coordonnées J2000, il faudrait pouvoir régler la monture pour qu'elle utilise en entrée/sortie les coordonnées J2000 (si c'est possible), sinon ce problème surviendra chaque fois qu'il faudra utiliser les coordonnées. (Si j'ai bien compris, les coordonnées de la date du jour sont utiles juste pour la monture en interne, pour que le pointage soit correct.)

 

Modifié 10 février 2022 par Bruno-

[fljb67 6 454]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Pas mieux :

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre

 

 

Ces coordonnées J2000 correspondent à la paire de galaxies { NGC 2474 + NGC2475 } ... située non loin de PK 164+31.1.

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=07 58 00 %2B52 52 00

 

Modifié 10 février 2022 par fljb67

[fljb67 6 454]

@Orion92400 : Merci à toi pour avoir mis le doigt sur ce "loup".

 

... car suite au post "Telescopius" de @ALAING, je ne m'étais pas rendu compte du problème.

 

- Niveau diamètre : 48" vs 6.3' ( ~ 380 " )

- Niveau luminosité surfacique : 12.4 vs 17.7

 

Tin, ça aurais du me sauter au yeux.

 

Modifié 10 février 2022 par fljb67

[Christophe H 6 368]

Je ne sais répondre pour les coordonnées. Je me suis fié au GoTo et aux coordonnées de Cartes du Ciel et c'était dans le champ.

Voilà ce qu'indique cdc : 

Coordonnées: Apparente AR: 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

[fljb67 6 454]

il y a 14 minutes, Christophe H a dit :

Voilà ce qu'indique cdc : 

Coordonnées: Apparente AR: 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

 

Pour info, tu as quoi comme version de Carte du Ciel ?

 

Perso : version 4.0

 

 

[Christophe H 6 368]

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

version 4.0

Pareil, 4.0-3575. J'ai essayé une version ultérieure (4.2-4073) mais entre le graphisme, la lenteur du programme et des déconnexions du télescope, je l'ai désinstallée pour revenir à celle-ci.

[fljb67 6 454]

il y a 30 minutes, Christophe H a dit :

Pareil, 4.0-3575

 

J'avais posé la question de la version CdC, car à la première lecture, tes coordonnées étaient légèrement différentes des coordonnées "Moyenne à la date AR".

 

En fait, après relecture de ton post ci-dessus, tu as posté les coordonnées "Apparentes AR" qui diffèrent légèrement :

 

Apparente AR :                 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

Moyenne de la date AR : 07h59m 30.5s DE:+53°21' 21"

 

Question : cette légère différence provient de quoi ? ( réfraction atmosphérique ) ?

 

En DEC, je comprendrais, mais en AD ...

 

Si quelqu'un pouvais m'éclairer ( avant recherche sur le net ), ce serait cool. ^^

[FranckiM06 12 516]

Bravo Alain pour cette belle réussite . Tu avais fait combien de poses et le temps d'exposition ? 

C'est bien, finalement tu as réalisé ton rêve de la capturer