J'ai retrouvé la jeune Emberson

[FranckiM06 12 567]

Il y a 18 heures, Vivlepic a dit :

je ne connaissais pas cette jolie nébuleuse.

C'est dommage car il y a pas mal d'astrams qui la shoote : https://www.astrobin.com/86kcvs/C/

https://www.astrobin.com/search/?q=PK164%2B31.1

[ALAING 58 884]

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

C'est bien, finalement tu as réalisé ton rêve de la capturer  

Bonjour et merci Franck

Oui mais non, mon rêve sera réalisé quand j'en aurais fait une belle image

Là c'était juste un test mais maintenant, je sais où la trouver du premier coup

Pour cette image, j'ai le réducteur Optec qui me donne 1350 de focale et 60 x 120 sec.

Bonne journée,

AG

[COM423 13 114]

On 10/02/2022 at 9:42 AM, ALAING said:

Bon, avec la Lune qui éclaire à tout va, l'image est nulle, mais je sais maintenant où la trouver

Je n'aurais pas dit nulle, mais prometteuse plutôt

 

Si ta monture raisonne en Jnow et pas J2000, skychart te permet d'afficher les deux très facilement via Configuration/Cartes, Coordonnées... C'est très pratique :

Je jongle régulièrement avec cette option car je pointe le C11 (à la main, avec Uranometria 2000) en J2000, mais le Quattro 200 est piloté par l'ASIAir qui raisonne en Jnow aussi

[ALAING 58 884]

Merci COM

Egalement aujourd'hui, suite à un post de Kaptain dans Astro Générale, j'ai trouvé Stellarium Web qui donne les bonnes coordonnées

 

 

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a une heure, COM423 a dit :

(à la main, avec Uranometria 2000)

 

Si tu parles de la version "papier" --> chapeau vu le nombre de pages de chaque volume.

 

Modifié 11 février 2022 par fljb67

[COM423 13 114]

6 minutes ago, fljb67 said:

Si tu parles de la version "papier" --> chapeau vu le nombre de pages de chaque volume.

Oui, et pointage par cheminement au chercheur 50 mm à l'ancienne

[fljb67 6 454]

il y a 34 minutes, COM423 a dit :

Oui, et pointage par cheminement au chercheur 50 mm à l'ancienne

 

De mon côté, après Star Atlas 2000 puis Uranométria 2000 ... que j'ai toujours en ma possession et qui ont été utilisés dans les années 90 avec un téléobjectif de 400 mm de focale :

 

 

1°) Cartes du Ciel pour repérage grossier à l'écran.

 

2°) CDS-Portail ( Aladin ) pour repérage précis à l'écran : un outil fantastique pour moi.

 

3°) Pointage grossier avec "point rouge" : suffisamment précis et très facile d'utilisation.

 

4°) Pointage final avec chercheur 50/240 muni d' une caméra ASI 294 MC : jamais regretté cet achat.

 

 

N'ayant pas de monture "Goto", sans ces outils informatiques / électroniques, jamais je n'aurais pu capter les PK- trucs que je poste de temps en temps.

 

Un seul grièf ( au risque de me répéter ) : être tenu par les burnes niveau informatique pour pouvoir pratiquer l'astrophoto comme tel.

 

Modifié 11 février 2022 par fljb67

[serge vieillard 6 834]

Yo Alain !

Moi aussi j'l'ai trouvé

avec Stellarium, le champ stellaire est parfaitement identifiable pour la positionner tip-top, juste que de débusquer cette bulle tordue des plus diaphane est une prouesse - en visuel. Pour ma part, c'est chose faite depuis cette dernière nouvelle Lune, avec une immense joie car, de-diou, c’est du faiblard+++

[ALAING 58 884]

il y a 49 minutes, serge vieillard a dit :

Moi aussi j'l'ai trouvé

J'ai bien vu Serge

Effectivement, maintenant j'ai Stellarium Web et on y voit tout avec les bonnes coordonnées

Bonne journée,

AG

[Saci- 980]

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Effectivement, maintenant j'ai Stellarium Web

Coucou Alain🙋‍♂️, bien joli ton image ça promet tout ça.., sinon il y a Stellarium sans web sur pc c'est le top avec la simulation (capteur/telescope) + DSS.. en tout cas c'est bien pratique pour les occultations d'étoiles du coup j'utilise cette méthode quand c'est pas répertorié dans la raquette.

Bien penser à placer le capteur  dans le bon sens ad dec.

Pour cette nébuleuse on voit les 3 petites étoiles après quelques secondes de pose pour centrer l'objet.

a+

[ALAING 58 884]

Hello Saci et merci beaucoup

Justement, j'étais en train de mettre une version présentable dans Astrophoto

Bonne soirée,

AG

[Bruno- 3 978]

Le 10/02/2022 à 21:52, fljb67 a dit :

Apparente AR :                 07h59m 31.7s DE:+53°21' 29"

Moyenne de la date AR : 07h59m 30.5s DE:+53°21' 21"

 

Question : cette légère différence provient de quoi ? ( réfraction atmosphérique ) ?

 

Les coordonnées moyennes ne tiennent compte que de la précession des équinoxes. Ce sont en gros les coordonnées utiles pour dessiner une carte (et on n'a même pas besoin de la date, J2000 suffit si on veut que la carte soit valable de nombreuses années).

 

Les coordonnées apparentes tiennent compte de tout : nutation, aberration, parallaxe, réfraction (la réfraction agit uniquement sur la hauteur de l'astre et non son azimut, mais comme les axes de coordonnées équatoriales ne sont pas parallèles aux axes des coordonnées horizontales, la correction en déclinaison se répartit à la fois sur l'ascension droite et sur la déclinaison (répartition qui dépend de l'heure d'observation). On ne les utilise pas pour tracer des cartes, elles changent en permanence. C'est utile si on a besoin de coordonnées très précises à un instant donné. Je suis surpris que les « goto » en aient besoin. Peut-être pour pointer près de la Polaire ? Bof, je suis pas convaincu.

 

[fljb67 6 454]

il y a 29 minutes, Bruno- a dit :

Les coordonnées apparentes tiennent compte de tout : nutation, aberration, parallaxe, réfraction ...

 

Merci à toi pour ces précisions.