Sign in to follow this  
Bruno 17

3° sortie dans ma reprise de l'astro : indulgence et critiques de mises !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Fort bien joué pour une "reprise". :)

 

J'aime particulièrement la "Vallée des Alpes". :

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une reprise mais pas de rebond. Une reprise de volée quoi :D

 

Ca promet pour la suite !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une excellente reprise :)

Pour moi, le traitement est juste un peu trop sombre et trop contrasté ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

C'est une excellente reprise :)

Pour moi, le traitement est juste un peu trop sombre et trop contrasté ;)

Bonne soirée,

AG

Oui, comme je touche un peu à tout les curseurs / boutons j'ai des résultats... inégaux ! :)

Faut que je peaufine tout ça...

Merci, bonne soirée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Sauveur a dit :

Sympa ces plans bravo!

Merci, je ne désespère pas de pouvoir rentrer un jour dans la cours des grands ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette reprise !

 

Mes commentaires sont cohérents avec ceux d’Alain : un chouilla trop sombre et un contraste un peu haut :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Fort bien joué pour une "reprise". :)

 

J'aime particulièrement la "Vallée des Alpes". :

Merci.

Vu la météo des jours à venir, je vais avoir le temps de reprendre tout ça tranquillement et sérieusement...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Astro52 a dit :

Ca promet pour la suite !

Merci.

Oui, j'espère...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Bohns a dit :

Bravo pour cette reprise !

 

Mes commentaires sont cohérents avec ceux d’Alain : un chouilla trop sombre et un contraste un peu haut :)

Merci !

Et oui, vous avez raison. Mais en voulant tout essayer sur tout les fichiers je me retrouve avec des écarts important : trop gris, trop sombre, trop contrasté... 

Je vais me concentrer sur celles que je considère comme potentiellement exploitable et m'appliquer ! :)

Dans le domaine du traitement pour le coup c'est encore moins une reprise : j'ai tout çà apprendre...

Bref, j'ai une marge de progression énorme :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Bruno, une très belle reprise avec ces morceaux de lune bien piqués ! Pareil qu'Alain pour les lumières et le contraste, mais bon c'est un détail. Ça va donner pour les prochaines !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Salut Bruno, une très belle reprise avec ces morceaux de lune bien piqués ! Pareil qu'Alain pour les lumières et le contraste, mais bon c'est un détail. Ça va donner pour les prochaines !

Bon, vu que tout le monde semble se ranger derrière Alain et adopte ce consensus  je vais retravailler dans ce sens... :)

Merci.

Edited by Bruno 17

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 2° photo (Ptolémé and Co) semble être la plus exploitable. En cliquant dessus jusqu'au max, le fond du cratère révèle beaucoup de cratères de petites tailles. Une idée de la résolution ?

Edited by Bruno 17
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle 3è sortie lunaire, on attend les suivantes avec impatience ! Bravo Bruno :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très bien pour une reprise !

Peut-être aussi grossir un peu plus si les conditions le permettent... Par exemple avec une barlow 1,5x pour être un peu mieux échantillonné.

En tout cas, tu as de la matière pour t'entrainer au traitement d'images. :)

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo bruno pour ces images ! la définition est très bonne !

 tu peux poser plus longtemps et prendre 10% des images maximum !

 avec astrosurface tu peux cropper les bords avec un simple clic , c'est un détail !

 tu peux aussi extraire la couche rouge , elle doit être plus piquée encore !

 bon week-end !

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, penn a dit :

Belle 3è sortie lunaire, on attend les suivantes avec impatience ! Bravo Bruno :) 

Merci Anne, dame météo en a décidé autrement pour ces 2 derniers jours... Dommage j'étais bien parti !

 

Il y a 12 heures, Sonne a dit :

C'est très bien pour une reprise !

Peut-être aussi grossir un peu plus si les conditions le permettent... Par exemple avec une barlow 1,5x pour être un peu mieux échantillonné.

En tout cas, tu as de la matière pour t'entrainer au traitement d'images. :)

Jérôme

Merci Jérome. Pour l'instant c'est au foyer, une barlow doit venir compléter mais je ne sais pas encore laquelle. Un modèle à insérer en sortie du crayford et dans l'ADC serait parfaite et c'est là ou je vais encore avoir besoin de vous et de vos lumières... :)  

Va falloir également que je me penche un peu sur ce fameux échantillonnage..

 

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

bravo bruno pour ces images ! la définition est très bonne !

 tu peux poser plus longtemps et prendre 10% des images maximum !

 avec astrosurface tu peux cropper les bords avec un simple clic , c'est un détail !

 tu peux aussi extraire la couche rouge , elle doit être plus piquée encore !

 bon week-end !

 paul

Merci ! Oui je ne m'en suis pas trop mal sortie, celle de Ptolémé montre pas mal de détails et l'éclairage est cohérent...à mes yeux !

Le dilemme du duo temps de pose - gain n'est pas encore maitrisé. J'imagine que des temps de pose (très) court  auront tendance à figer la turbulence et que pousser le gain augmentera le bruit.

Oui des SERS de 30 sec sont peut être un peu court d'autant que mon PC à du mal à avaler le flux vidéo et doit m'en rejeter 20%

Ici, j'ai retenu jusqu'à 50% du fichiers. Je note pour seulement 10%.

Avec combien d'images retenues on peut considérer que c'est suffisant ? 200 ? 400 ? plus ?

Extraire la couche rouge ? Je sais pas (encore) faire...

 

Il y a 1 heure, la grenouille en plastoc a dit :

Présentation un peu "désordre" mais de bien belles images très résolues !

Tu tiens le (très) bon bout :)

Vais faire des efforts sur la présentation la prochaine fois !! :)

Merci.

 

Edited by Bruno 17
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 tu peux poser plus longtemps et prendre 10% des images maximum !

En ne retenant 'que' 10% ça donne ça. 196 / 1960 images retenues. Ondelettes couche 1 à 70 et couche 2 à 2 dans registax. (connais pas encore astrosurface)

 

Si une personne accepte de se dévouer avec mon Tiff pour me montrer ce que l'on peut en tirer, je lui en serais reconnaissant ! :)

D'avance merci !

 

 

Moon_200229_g4_ap578 - 196 retenues sur 1960, Layer 1 -70 et Layer 2 - 2.jpg

 

Moon_200229_g4_ap578 - 196 retenues sur 1960, Layer 1 -70 et Layer 2 - 2.tif

Edited by Bruno 17
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, :)

 

Visiblement tu as mis le Tiff après avoir fait les ondelettes. :) 

Sincèrement, c'est déjà très bon, une bien belle résolution dans Ptolémée ( et le reste ) !

A part quelques modifications légères, un petit recadrage pour enlever les bords disgracieux, une petite rotation pour être dans le bon sens ( je sais je suis pénible avec ça, mais j'aime voir les ombres " naturelles "  ) et une légère reprise sur le contraste ( je n'ai pas trop touché, problèmes avec mon écran pour les couleurs ), tu as déjà un beau résultat.
Je pense que ta reprise s'annonce prolifique en belles images. 

 

Moon_200229_g4_ap578 - 196 retenues sur 1960, Layer 1 -70 et Layer 2 - 2.png

Edited by Great gig in the sky
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bruno 17 a dit :

Ici, j'ai retenu jusqu'à 50% du fichiers. Je note pour seulement 10%.

Avec combien d'images retenues on peut considérer que c'est suffisant ? 200 ? 400 ? plus ?

Il n'y a pas de règles. Cela dépend du matériel, des réglages de la caméra, du modèle de caméra, du ciel, de la turbulence, etc... Il faut faire des essais avec ses images. Essaye d'additionner 50, 100, 200, 300 images par exemple et de les traiter et de les comparer... Tu trouveras la combinaison adapté à ta chaîne optique/caméra.

  Tu ne peux pas traiter de la même façon un film/une image prise avec un C8 et un C14 par exemple.  Ou au foyer et à la barlow.

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Visiblement tu as mis le Tiff après avoir fait les ondelettes. :) 

Bon alors comme ça tu peux voir le niveau du guss ! :)

Le voici avant : 

Moon_200229_g4_ap578.tif

 

 

Edited by Bruno 17

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Sincèrement, c'est déjà très bon, une bien belle résolution dans Ptolémée ( et le reste ) !

Bon, tu as certainement l'œil plus aiguisé que le mien ! 

Merci !

Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

A part quelques modifications légères, un petit recadrage pour enlever les bords disgracieux, une petite rotation pour être dans le bon sens ( je sais je suis pénible avec ça, mais j'aime voir les ombres " naturelles "  ) et une légère reprise sur le contraste ( je n'ai pas trop touché, problèmes avec mon écran pour les couleurs ), tu as déjà un beau résultat.

Etant parfois pénible également, je suis d'accord : les ombres dans le 'bon sens' !

Et puis si le résultats n'est pas trop déconnant rapport à l'opérateur et au matériel alors...

Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Je pense que ta reprise s'annonce prolifique en belles images.

L'avenir le dira mais je ne vais pas en rester là !

Wait and see...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Il n'y a pas de règles. Cela dépend du matériel, des réglages de la caméra, du modèle de caméra, du ciel, de la turbulence, etc... Il faut faire des essais avec ses images. Essaye d'additionner 50, 100, 200, 300 images par exemple et de les traiter et de les comparer... Tu trouveras la combinaison adapté à ta chaîne optique/caméra.

  Tu ne peux pas traiter de la même façon un film/une image prise avec un C8 et un C14 par exemple.  Ou au foyer et à la barlow.

Jérôme

OK, bon, j'ai pas fini de tâtonner... :)

Pu qu'à trouver ce qui sera mes bons réglages ! 

Y'a du pain sur la planche...

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this