3° sortie dans ma reprise de l'astro : indulgence et critiques de mises !

[Bruno 17 805]

Bon, alors ce n'est pas non plus un 500 à Saint Véran hein (j'aimerais bien y retourner soit dit en passant...! ) mais la 3° sortie de mon tout neuf C11 edge et sa non moins neuve 462.

Je suis toujours en mode reprise astro après un pont de 18 ans : indulgence de rigueur et critiques bienvenues !

En gros C11 edge sortie 3 heures avant et 462 que j'apprends à connaître aussi (jamais utilisé de caméra depuis des webcam en 2003), Firecapture que je découvre, SERS de 30 sec pour environ 15 ms de pause, gain à peu près 50, je garde 30% il me semble, résistance chauffante PA et pare buée maison. Autostakker 2.6.8 et registax 6 avec les curseurs et autres boutons un peu au p'tit bonheur pour ces 2 softs, le tout avec un ciel propre mais une turbu pas terrible...

Pas encore bien saisis les notions de back focus et d'échantillonnage mais je vais m'y mettre un jour...

Pas encore touché la colim que Didier (Médas) m'avait fait aux p'tits oignons lors de l'enlèvement du télescope il y a quelques mois.

Voilà, pour l'instant je shoote et je vois ce qu'il se passe, c'est de l'amateurisme mais ça va changer...! 

J'bricole mais j'me fait plaisir et c'était le but en me rééquipant après toutes ces années de coupure astro !!

Bon j'vous jette tout ça et j'attends vos remarques et autres critiques : je suis toutes ouïes ! 

 

[fljb67 6477]

Fort bien joué pour une "reprise".

 

J'aime particulièrement la "Vallée des Alpes". :

[Astro52 1385]

Une reprise mais pas de rebond. Une reprise de volée quoi

 

Ca promet pour la suite !

[Sauveur 23493]

Sympa ces plans bravo! 

[ALAING 52237]

C'est une excellente reprise

Pour moi, le traitement est juste un peu trop sombre et trop contrasté

Bonne soirée,

AG

[Bruno 17 805]

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

C'est une excellente reprise

Pour moi, le traitement est juste un peu trop sombre et trop contrasté

Bonne soirée,

AG

Oui, comme je touche un peu à tout les curseurs / boutons j'ai des résultats... inégaux ! 

Faut que je peaufine tout ça...

Merci, bonne soirée.

[Bruno 17 805]

il y a une heure, Sauveur a dit :

Sympa ces plans bravo!

Merci, je ne désespère pas de pouvoir rentrer un jour dans la cours des grands ! 

[Bohns 1666]

Bravo pour cette reprise !

 

Mes commentaires sont cohérents avec ceux d’Alain : un chouilla trop sombre et un contraste un peu haut 

[Bruno 17 805]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Fort bien joué pour une "reprise".

 

J'aime particulièrement la "Vallée des Alpes". :

Merci.

Vu la météo des jours à venir, je vais avoir le temps de reprendre tout ça tranquillement et sérieusement...

[Bruno 17 805]

Il y a 1 heure, Astro52 a dit :

Ca promet pour la suite !

Merci.

Oui, j'espère...

[Bruno 17 805]

il y a 11 minutes, Bohns a dit :

Bravo pour cette reprise !

 

Mes commentaires sont cohérents avec ceux d’Alain : un chouilla trop sombre et un contraste un peu haut 

Merci !

Et oui, vous avez raison. Mais en voulant tout essayer sur tout les fichiers je me retrouve avec des écarts important : trop gris, trop sombre, trop contrasté... 

Je vais me concentrer sur celles que je considère comme potentiellement exploitable et m'appliquer ! 

Dans le domaine du traitement pour le coup c'est encore moins une reprise : j'ai tout çà apprendre...

Bref, j'ai une marge de progression énorme 

[ValereL 12940]

Salut Bruno, une très belle reprise avec ces morceaux de lune bien piqués ! Pareil qu'Alain pour les lumières et le contraste, mais bon c'est un détail. Ça va donner pour les prochaines !

[Bruno 17 805]

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Salut Bruno, une très belle reprise avec ces morceaux de lune bien piqués ! Pareil qu'Alain pour les lumières et le contraste, mais bon c'est un détail. Ça va donner pour les prochaines !

Bon, vu que tout le monde semble se ranger derrière Alain et adopte ce consensus  je vais retravailler dans ce sens... 

Merci.

Edited February 10, 2022 by Bruno 17

[Bruno 17 805]

La 2° photo (Ptolémé and Co) semble être la plus exploitable. En cliquant dessus jusqu'au max, le fond du cratère révèle beaucoup de cratères de petites tailles. Une idée de la résolution ?

Edited February 10, 2022 by Bruno 17

[penn 18909]

Belle 3è sortie lunaire, on attend les suivantes avec impatience ! Bravo Bruno  

[Sonne 3193]

C'est très bien pour une reprise !

Peut-être aussi grossir un peu plus si les conditions le permettent... Par exemple avec une barlow 1,5x pour être un peu mieux échantillonné.

En tout cas, tu as de la matière pour t'entrainer au traitement d'images.

Jérôme

[polo0258 33965]

 bravo bruno pour ces images ! la définition est très bonne !

 tu peux poser plus longtemps et prendre 10% des images maximum !

 avec astrosurface tu peux cropper les bords avec un simple clic , c'est un détail !

 tu peux aussi extraire la couche rouge , elle doit être plus piquée encore !

 bon week-end !

 paul

[la grenouille en plastoc 2516]

Présentation un peu "désordre" mais de bien belles images très résolues !

Tu tiens le (très) bon bout  

[Bruno 17 805]

Il y a 13 heures, penn a dit :

Belle 3è sortie lunaire, on attend les suivantes avec impatience ! Bravo Bruno  

Merci Anne, dame météo en a décidé autrement pour ces 2 derniers jours... Dommage j'étais bien parti !

 

Il y a 12 heures, Sonne a dit :

C'est très bien pour une reprise !

Peut-être aussi grossir un peu plus si les conditions le permettent... Par exemple avec une barlow 1,5x pour être un peu mieux échantillonné.

En tout cas, tu as de la matière pour t'entrainer au traitement d'images.

Jérôme

Merci Jérome. Pour l'instant c'est au foyer, une barlow doit venir compléter mais je ne sais pas encore laquelle. Un modèle à insérer en sortie du crayford et dans l'ADC serait parfaite et c'est là ou je vais encore avoir besoin de vous et de vos lumières...   

Va falloir également que je me penche un peu sur ce fameux échantillonnage..

 

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

bravo bruno pour ces images ! la définition est très bonne !

 tu peux poser plus longtemps et prendre 10% des images maximum !

 avec astrosurface tu peux cropper les bords avec un simple clic , c'est un détail !

 tu peux aussi extraire la couche rouge , elle doit être plus piquée encore !

 bon week-end !

 paul

Merci ! Oui je ne m'en suis pas trop mal sortie, celle de Ptolémé montre pas mal de détails et l'éclairage est cohérent...à mes yeux !

Le dilemme du duo temps de pose - gain n'est pas encore maitrisé. J'imagine que des temps de pose (très) court  auront tendance à figer la turbulence et que pousser le gain augmentera le bruit.

Oui des SERS de 30 sec sont peut être un peu court d'autant que mon PC à du mal à avaler le flux vidéo et doit m'en rejeter 20%

Ici, j'ai retenu jusqu'à 50% du fichiers. Je note pour seulement 10%.

Avec combien d'images retenues on peut considérer que c'est suffisant ? 200 ? 400 ? plus ?

Extraire la couche rouge ? Je sais pas (encore) faire...

 

Il y a 1 heure, la grenouille en plastoc a dit :

Présentation un peu "désordre" mais de bien belles images très résolues !

Tu tiens le (très) bon bout

Vais faire des efforts sur la présentation la prochaine fois !! 

Merci.

 

Edited February 12, 2022 by Bruno 17

[Bruno 17 805]

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 tu peux poser plus longtemps et prendre 10% des images maximum !

En ne retenant 'que' 10% ça donne ça. 196 / 1960 images retenues. Ondelettes couche 1 à 70 et couche 2 à 2 dans registax. (connais pas encore astrosurface)

 

Si une personne accepte de se dévouer avec mon Tiff pour me montrer ce que l'on peut en tirer, je lui en serais reconnaissant ! 

D'avance merci !

 

 

 

Moon_200229_g4_ap578 - 196 retenues sur 1960, Layer 1 -70 et Layer 2 - 2.tif

Edited February 12, 2022 by Bruno 17

[Great gig in the sky 6283]

Bonjour,

 

Visiblement tu as mis le Tiff après avoir fait les ondelettes.  

Sincèrement, c'est déjà très bon, une bien belle résolution dans Ptolémée ( et le reste ) !

A part quelques modifications légères, un petit recadrage pour enlever les bords disgracieux, une petite rotation pour être dans le bon sens ( je sais je suis pénible avec ça, mais j'aime voir les ombres " naturelles "  ) et une légère reprise sur le contraste ( je n'ai pas trop touché, problèmes avec mon écran pour les couleurs ), tu as déjà un beau résultat.
Je pense que ta reprise s'annonce prolifique en belles images. 

 

Edited February 12, 2022 by Great gig in the sky

[Sonne 3193]

Il y a 3 heures, Bruno 17 a dit :

Ici, j'ai retenu jusqu'à 50% du fichiers. Je note pour seulement 10%.

Avec combien d'images retenues on peut considérer que c'est suffisant ? 200 ? 400 ? plus ?

Il n'y a pas de règles. Cela dépend du matériel, des réglages de la caméra, du modèle de caméra, du ciel, de la turbulence, etc... Il faut faire des essais avec ses images. Essaye d'additionner 50, 100, 200, 300 images par exemple et de les traiter et de les comparer... Tu trouveras la combinaison adapté à ta chaîne optique/caméra.

  Tu ne peux pas traiter de la même façon un film/une image prise avec un C8 et un C14 par exemple.  Ou au foyer et à la barlow.

Jérôme

[Bruno 17 805]

Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Visiblement tu as mis le Tiff après avoir fait les ondelettes.  

Bon alors comme ça tu peux voir le niveau du guss ! 

Le voici avant : 

Moon_200229_g4_ap578.tif

 

 

Edited February 12, 2022 by Bruno 17

[Bruno 17 805]

Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Sincèrement, c'est déjà très bon, une bien belle résolution dans Ptolémée ( et le reste ) !

Bon, tu as certainement l'œil plus aiguisé que le mien ! 

Merci !

Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

A part quelques modifications légères, un petit recadrage pour enlever les bords disgracieux, une petite rotation pour être dans le bon sens ( je sais je suis pénible avec ça, mais j'aime voir les ombres " naturelles "  ) et une légère reprise sur le contraste ( je n'ai pas trop touché, problèmes avec mon écran pour les couleurs ), tu as déjà un beau résultat.

Etant parfois pénible également, je suis d'accord : les ombres dans le 'bon sens' !

Et puis si le résultats n'est pas trop déconnant rapport à l'opérateur et au matériel alors...

Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Je pense que ta reprise s'annonce prolifique en belles images.

L'avenir le dira mais je ne vais pas en rester là !

Wait and see...

[Bruno 17 805]

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Il n'y a pas de règles. Cela dépend du matériel, des réglages de la caméra, du modèle de caméra, du ciel, de la turbulence, etc... Il faut faire des essais avec ses images. Essaye d'additionner 50, 100, 200, 300 images par exemple et de les traiter et de les comparer... Tu trouveras la combinaison adapté à ta chaîne optique/caméra.

  Tu ne peux pas traiter de la même façon un film/une image prise avec un C8 et un C14 par exemple.  Ou au foyer et à la barlow.

Jérôme

OK, bon, j'ai pas fini de tâtonner... 

Pu qu'à trouver ce qui sera mes bons réglages ! 

Y'a du pain sur la planche...

Merci.