Que valent les miroirs OO UK ?

[jldauvergne 15 106]

il y a 1 minute, AlSvartr a dit :

Si ça se trouve c'est la version "moderne"

Si c'est en carbone je ne pense pas du coup. 

[AlSvartr 2 942]

à l’instant, jldauvergne a dit :

Si c'est en carbone je ne pense pas du coup. 

Non il dit justement que ce n'est pas une version carbone:

 

 

 

[jldauvergne 15 106]

Ah ok, je n'avais pas pigé. 
Dans la zone de NY ça fait  2 fois en assez peu de temps qu'il y a du µ300 qui s'échange. 
C'est en tout cas étrange de ne pas mettre de photos. Ca aurait donné l'année. 

[AlSvartr 2 942]

Pas faux . En même temps il a d’excellents ratings de ses ventes précédentes. Donc au pire il suffit de lui demander. Si ça se trouve c’est une excellente occasion ce mewlon !

Modifié 16 février 2022 par AlSvartr

[olivdeso 1 860]

Le 14/02/2022 à 17:23, jldauvergne a dit :

Sur leur site : "With our continuous developments in optics we have now reached a position where we can offer with 100% reliability, optics which we believe are the best available anywhere in the world. Our Ultra range has Strehl values typically around 99% with RMS values of the order of 0.02PV. Coupled with a guaranteed PV wavefront error so small, it often is less than 1/10PV wavefront."

 

ha quand même. rien que ça doit allumer tous les clignotants au rouge

[olivdeso 1 860]

Le 15/02/2022 à 08:10, danielo a dit :

Si tu cherches quelque chose d'intermédiaire entre les optiques chinoises et nos artisans en termes de budget je ne saurais que trop te recommander de passer par Romano Zen. Un vrai gentleman, des délais courts et respectés, et au final, pour autant que j'en puisse juger, de très belles optiques (et moins chères que chez OO).  Je lui ai commandé un 200mm f/4 avec secondaire de 75mm, 723 euros port compris, optiques prêtes un peu plus de 3 semaines après la commande.

 

Oui c'est bien meilleur et si il y a un problème, Zen le reconnait et n'hésite pas à refaire le miroir en question. (vu sur un secondaire de Cassegrain). c'est autrement plus sérieux et sympathique. Il faut passer voir sa boutique à Venise quand on y est.

[polo0258 38 424]

il y a 44 minutes, olivdeso a dit :

Il faut passer voir sa boutique à Venise quand on y est.

 il ne fait pas de miroir gondolée !

[olivdeso 1 860]

Tu crois pas di bien dire : un ami est justement passé le voir aujourd'hui. Romano Zen lui a fait visiter l'atelier et lui a confié que sa deuxième passion sont les bateaux. Plutôt les voiliers que les gondoles.

[jldauvergne 15 106]

Il y a 13 heures, olivdeso a dit :

ha quand même. rien que ça doit allumer tous les clignotants au rouge

Ouai ça fait tellement camelot de foire. Mais comme sur les marchés tu as toujours des badauds qui se font prendre et qui écoutent. C'est sûr qu'être 2 fois moins cher que tout le monde en étant le meilleur ça envoie des étoiles dans les yeux. 

[PlanetTracker 610]

Vu qu'on parle Zen. Quelqu'un sait s'il fait du sur mesure ? Parce que j'ai un gros truc en tête.
Il propose des Newton-Cassegrain en 400 max mais des cassegrain classiques en 300 max, maaaais les dob vont jusqu'à 600

Pas clair tout ça

[olivdeso 1 860]

il y a 47 minutes, PlanetTracker a dit :

Vu qu'on parle Zen. Quelqu'un sait s'il fait du sur mesure ? Parce que j'ai un gros truc en tête.
Il propose des Newton-Cassegrain en 400 max mais des cassegrain classiques en 300 max, maaaais les dob vont jusqu'à 600

 

Oui il fait du sur mesure, il ne fait quasiment que ça d'ailleurs. Faut lui demander. Il parle un peu Français.

A sa connaissance il est le dernier à faire des Mak en Europe

Modifié 17 février 2022 par olivdeso

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

[ ... ]

 

Modifié 17 février 2022 par fljb67

[Adamckiewicz 5 679]

pousseur de verre  

[fljb67 6 454]

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

pousseur de verre  

 

Ok.

[bon ciel 1 232]

Le 17/02/2022 à 14:13, olivdeso a dit :

il est le dernier à faire des Mak en Europe

En effet .suivant ce qu il me disait il ne realise que les optiques

[xs_man 1 844]

Citation

Ouai ça fait tellement camelot de foire. Mais comme sur les marchés tu as toujours des badauds qui se font prendre et qui écoutent.
C'est sûr qu'être 2 fois moins cher que tout le monde en étant le meilleur ça envoie des étoiles dans les yeux.  

 

Il faut quand même relativiser les choses. Les pubs "approximatives", on baigne dedans

24h/24h et 7j/7, malheureusement. Au moins ça développe l'esprit critique. OO n'est pas

le seul fabricant d'instruments astronomiques à promettre monts et merveilles, ils n'ont

rien inventé de ce côté, très loin de là.

 

Après, le réel problème chez Orion Optics est le service qualité et aussi le service après-vente

qui n'ont clairement pas été à la hauteur chez eux pendant des années. J'espère que c'est

corrigé maintenant (pas encore gagné semble-t'il...).

 

Concernant les tubes optiques OO, il ont clairement des imperfections mais ils ont aussi
une grande qualité que n'ont pas les autres concurrents : la légèreté. Ca compte pour
une utilisation en nomade ou semi-nomade. Et comme déjà dit cela implique une monture

plus légère, y compris pour l'auto-guidage, ce qui va encore plus dans le sens du nomadisme

que ce soit en visuel ou pour l'imagerie. Et je ne suis pas sûr qu'un Mewlon 300 de 30 kg

puisse être considéré comme nomade, contrairement à un 300 OO de seulement 15 à 17 kg...

Ou alors faut être culturiste et avoir beaucoup de sang froid pour percher 30kg et 10000 Euros

à 1.5 mètre du sol sans angoisser de le faire tomber...

 

Pour conclure, je dirais que, pour leur prix, les tubes Orion Optics sont une très bonne base
de départ pour les bricoleurs qui pourront les optimiser et les  adapter facilement à leur besoin

sans se ruiner. Il est possible de gagner encore un peu de poids, rigidifier le Porte-Oculaire qui

en a besoin avec 2 anneaux, avancer ou reculer le support primaire, remplacer le lourd

chercheur par un point rouge.

 

Albéric

Modifié 20 février 2022 par xs_man

[jldauvergne 15 106]

Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

contrairement à un 300 OO de seulement 15 à 17 kg.

Mais fait il mieux qu un mewlon 250 ou un c11 ? Pas gagné non vu le grade des miroirs ?

Le mewlon 300 est livré avec un chercheur 11x70. C'est un telescope d'observatoire. Je pense qu'ils se sont dit qu'il se foutent du poids, une em400 ou 500 en dessous et basta. 

Modifié 26 juillet 2022 par jldauvergne

[jldauvergne 15 106]

Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

Ou alors faut être culturiste et avoir beaucoup de sang froid pour percher 30kg et 10000 Euros

à 1.5 mètre du sol sans angoisser de le faire tomber

Je le monte et démonte régulièrement.  Aucun pb si tu montes tête en bas posé.  Mais je n'aimerais pas le transporter, c'est désagréable à charger, et décharger. Sans parler de l'ascensseurs, les passages de portes. Mais bon je n'aimerais pas bouger avec un c14 non plus. Il faut une g11 ou equivalent en dessous, pas fun à trimballer.  

Plutot 19000 😂

Modifié 26 juillet 2022 par jldauvergne

[jldauvergne 15 106]

Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

Pour conclure, je dirais que, pour leur prix, les tubes Orion Optics sont une très bonne base
de départ pour les bricoleurs qui pourront les optimiser et les  adapter facilement à leur besoin

sans se ruiner

Je ne trouve ça vraiment pas satisfaisant de se dire ca. Dans ce cas SW a une offre et elle est meilleure en qualité.  Un flex tube 300 ca marche bien. 

Quel est l'intérêt du made in UK quand il est beaucoup moins bon que le made in  china. SW ne ment pas sur les perfs. 
Après je ne critique pas les gens qui ont des OO et effectivement pour ceux pour qui s'est le cas la seule chose à faire est de bricoler pour ne pas avoir perdu son argent. Mais bon on a vu que dans beaucoup de cas l'optique est à la rue, dans ce cas le bricolage est une solution limitée. 

Modifié 26 juillet 2022 par jldauvergne

[BL Lac 825]

Le 20/02/2022 à 11:32, xs_man a dit :

Ou alors faut être culturiste et avoir beaucoup de sang froid pour percher 30kg et 10000 Euros

à 1.5 mètre du sol sans angoisser de le faire tomber...

Bonjour,

 

C'est ce qu'on fait des "tas" d'astrams avec des C14 (certes, le tube ne pèse que 22kg face au Mewlon 300...) pendant des années vu qu'il y avait rien d'autre en "plus grand diamètre possible" sur monture allemande, et ce sans être culturiste, simplement par passion. Et comme le dit Jean-Luc dessus, c'était minimum la G-11 ou la Ci-700 et par exemple la CGE pour du plus récent (certains même avec une Titan). Certains le faisaient avec des montures AP. Aujourd'hui, avec des tubes plus adaptés et des montures légères, cela paraît inconcevable. Dépend aussi si c'est une opération qu'on va faire qq x dans l'année (starparty ou pour un déplacement exceptionnel) ou si l'opération doit être menée à chq session d'observation.

 

Je dis toujours "respect" à la génération d'avant (la mienne !) quand je vois...

 

 

On ne peut pas dire que ce soit vraiment plus facile à transporter/mettre en oeuvre.

 

Cdt.

 

 

[bon ciel 1 232]

il y a 4 minutes, BL Lac a dit :

Je dis toujours "respect" à la génération d'avant (la mienne !) quand je vois...

ils avaient pas le choix.

le pire ça été les meades LX200 alta ou tu était en déséquilibre constant pour le transporter

porter à bout de bras un tube de plus de 20Kg pour le poser sur la table équatoriale (avec une inclinaison de 50 degres) ctout en mettant la vis de fixation devenait dangereux

[patry 1 972]

Pas d'accord, je trouve infiniment plus sur d'installer le SC sur fourche sur sa table EQ que d'installer un n'importe quel instrument de même poids sur une monture allemande (colliers ou QA).

Une vis (grosse), une encoche, tu fait glisser, c'est fini. Les autres vis servent à sécuriser la première que tu serre à la fin.

Par contre le poids de la fourche c'est quelque chose. Le C8 orange faisait 7 ou 8 kg (avec sa fourche, le tube faisait ~5kg) mais l'Ultima tourne plutôt autour de 10~12kg (pour un 200mm c'est beaucoup, le tube que j'ai sorti fait toujours un poil plus de 5kg). Mais dans la fourche, il y a la "monture", son moteur et sa batterie dedans, finalement c'est pas beaucoup.

Le C11 Ultima c'était une épreuve avec ~20kg mais pas pire finalement que les ~20kg d'un C14, avec moins de sérénité je pense.

 

Les Meade par contre ont des tubes très lourds et le M10 est beaucoup plus lourd qu'un C11, presque au niveau du C14 m'a t'on dit !

 

Marc

 

 

[BL Lac 825]

il y a 59 minutes, aubriot a dit :

porter à bout de bras un tube de plus de 20Kg

Pour les LX200, c'était pas juste le tube, mais tube+monture+base moteur. On va dire que Meade avait mis des poignées !

 

il y a 48 minutes, patry a dit :

Le C11 Ultima c'était une épreuve avec ~20kg mais pas pire finalement que les ~20kg d'un C14, avec moins de sérénité je pense.

J'ai possédé les 2 (et par ailleurs 2 C14, l'un sur monture à fourche, l'autre sur monture allemande) ! Dans les 2 cas, tu fais un effort physique, la différence au final se voit sur le ciel quand tu regardes à l'oculaire. Quand le C11 et le C14 sont à côté, les gens regardent dans le... C14. Les 2 peuvent tomber par terre, il suffit de bien faire gaffe.

 

il y a 52 minutes, patry a dit :

Les Meade par contre ont des tubes très lourds et le M10 est beaucoup plus lourd qu'un C11, presque au niveau du C14 m'a t'on dit !

Le M10 pas autant qu'un C14 quand même. En revanche, le M12, oui.

 

J'arrête là le hors sujet par rapport à OO UK...

 

Cdt.

 

[bon ciel 1 232]

il y a une heure, patry a dit :

Une vis (grosse), une encoche, tu fait glisser, c'est fini

J avais trouvé plus simple pour l installer tout en prenant son temps.

 

il y a 20 minutes, BL Lac a dit :

Pour les LX200, c'était pas juste le tube, mais tube+monture+base moteur. On va dire que Meade avait mis des poignées !

En effet plus de 30kg sur un 10 pouces.pour le transporter. j avais fait un harnais.

Modifié 27 juillet 2022 par aubriot