la grenouille en plastoc

Un petit post didactique (oui mesdames messieurs, l'astrophotographie c'est sérieux)

Recommended Posts

Ah mais c'est vrai en plus :)

il y a 8 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

qu'il faut convertir en noir et blanc,

Heu . . . non . . . en gris xD

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autres filtres intéressants:

Le rouge très connu (bordeaux, Bourgogne , avec de beaux verres....vous me suivez? ) permet aussi de renforcer les contrastes et de calmer la turbulence par la même occasion.

 

Plus exotique, le filtre bleu 82A permet de suivre les nombreux ejectats autour de Tycho, Copernic, etc...

 

Et enfin le violet W47 est aussi à tenter, donnant des niveaux de contraste intéressants.

 

Mais utiliser un filtre coloré avec un filtre couleur fait perdre en résolution par rapport à un capteur monochrome.

 

Ces filtres colorés datent du début de la photographie argentique en noir et blanc, avec les fameuses gélatines colorés Wratten.

On retrouve ces références sur les numéros des filtres:

Jaune 12

Orange 21

Rouge 23A 25 29

Vert 56

Bleu 82A

Violet 47

 

Etc...

 

 

Faites vos jeux, rien ne va plus 😉

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Heu . . . non . . . en gris xD

Bonne soirée,

 

Merci Alain ;) 

Un peu tristoune, cette lune grise...j'ai essayé de faire un mix des deux....pas concluant :(

 

Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Mais utiliser un filtre coloré avec un filtre couleur fait perdre en résolution par rapport à un capteur monochrome.

 

Salut Seb :) T'as vu, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps ! En fait je n'utilise jamais de filtres mais là j'ai été surpris de la montée en contraste !

Prochain coup, on va voir ce que ça donne  en x2...histoire de gratter quelques finesses...et même si tu me dis que je risque de perdre en def.

Je me souviens d'un truc à propos des photosites verts plus nombreux...non ?

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Salut Fred, la première est trop hard, la seconde est très bien

 

Salut Valère ;) 

Je suis d'accord, mais ce qui est intéressant c'est que le deux images ont reçu un traitement absolument identique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

 

Je suis d'accord, mais ce qui est intéressant c'est que le deux images ont reçu un traitement absolument identique.

Bizarre  ?  Mais la 2 pour moi aussi    ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Je me souviens d'un truc à propos des photosites verts plus nombreux...non ?

Oui et surtout du tube utilisé.
Les lunettes sont fabriquées pour être au top dans le vert, car l'oeil humain est le plus sensible dans le vert (voilà pourquoi on voit très bien les laser verts la nuit (où tous les chats sont gris) )

Voici une matrice de Bayer:

 

image.png.0d366d0c3a40e830a081f7a30b5631e9.png

 

Tu as 4 formules possibles selon la fabrication du capteur: 

image.png.1b2df2c5d13786f41b182eb857f223b1.png

 

à chaque fois 1R pour 2G pour 1B

 

Et très souvent la réponse du capteur est aussi bien optimisée dans le vert.

 

En voyant ton avatar, on comprend mieux pourquoi le vert te va si bien :D 

 

Attention à l'utilisation de certains filtres, qui sont plus d'utilisation visuelle, dans ce cas là ils laissent passer les IR.

Dans ce cas là, ajouter un filtre IRcut le rend apte à l'imagerie avec capteur numérique.

Pour ton cas perso, avec ton APN s'il n'est pas défiltré tu es tranquille avec ce problème d'IR ;) 

 

Edited by sebseacteam
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Et très souvent la réponse du capteur est aussi bien optimisée dans le vert.

 

En voyant ton avatar, on comprend mieux pourquoi le vert te va si bien :D 

 

Attention à l'utilisation de certains filtres, qui sont plus d'utilisation visuelle, dans ce cas là ils laissent passer les IR.

Dans ce cas là, ajouter un filtre IRcut le rend apte à l'imagerie avec capteur numérique.

Pour ton cas perso, avec ton APN s'il n'est pas défiltré tu es tranquille avec ce problème d'IR

 

Ok Prof, c'est noté ! Comment expliquer cette montée en contraste des détails par le filtrage vert ? Plus de récepteurs verts donc en filtrant j'élimine les autres longueurs d'onde ?

De plus, la matrice des Fuji Xtrans est un peu spéciale il me semble ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-Trans_sensor#/media/File:XTrans_matrix.png

Il y a encore plus de vert,  côa

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

De plus, la matrice des Fuji Xtrans est un peu spéciale il me semble ?

Oui le motif n'est pas répétable mais si tu prends par blocs de 4, tu as toujours 1R/2G/1B.     

 

image.png.db9d92db1be29564f164e3a1dd6cfbeb.png

1e ligne en commençant par la gauche:

RBRG/GGRB/RGGB/GBRG etc...

Et tu finis par avoir des super pixels vert GGGG.

En gros tu as les 4 motifs de Bayer qui se suivent .

 

Peut être qu'avec la 5G tu aurais une résolution encore meilleure? :ph34r:

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Comment expliquer cette montée en contraste des détails par le filtrage vert ?

Tu élimines les longueurs d'ondes bleu et rouge.

L'image est moins "diluée ou étalée" sur toutes les longueurs d'ondes.

Tu resserres la bande passante, ça donne un meilleur contraste visuellement.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

Tu élimines les longueurs d'ondes bleu et rouge.

L'image est moins "diluée ou étalée" sur toutes les longueurs d'ondes.

Tu resserres la bande passante, ça donne un meilleur contraste visuellement.

 

J'ai compris !!!!! Merci merci ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Un monde plus vert pensez vous ?

 

On ne vas pas t'apprendre la couleur verte...pour une grenouille me dira tu!xD

Du coup, la 2 pour moi qui dégage un peu de douceur.:x

Quant à la 1, c'est celle de Hulk qui voit tout vert, très dur mais à regarder de loin.;)

Mais dit donc, tu deviens scientifique la grenouille maintenant?-_-

Bien joué Fred.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, deep impact a dit :

Quant à la 1, c'est celle de Hulk qui voit tout vert, très dur mais à regarder de loin.;)

Mais dit donc, tu deviens scientifique la grenouille maintenant

 

Hello Thierry :) !

Euh...scientifique le mot me parait un peu fort !...Depuis ma reprise en 2017, ce doit être la 2éme fois que je teste les filtres O.o

Ah ! pour ce qui est de bidouiller les tubes et les montures, la bonne grosse mécanique voilà qui me parle, mais les autres finesses, je partage finalement en plus de la couleur la même délicatesse que celle du gros Hulk 9_9 !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La seconde est très bien.

Je constate la même chose avec mes images lunaires car j'utilise soit le Rouge soit le Vert. D'ailleurs, quelques fois, j'ai eu des remarques sur un traitement plus "dur". Avec le recul, je pense que je n'avais pas utilisé le même filtre lors d'une précédente session. Par contre, le traitement devait être similaire dons pas adapté.

 En solaire, je traite tous mes films de la même façon ce qui me permet de choisir la meilleure image, càd celle qui est la plus contrastée (en gros, lorsque la turbulence est faible). Ensuite, je la retraite en adaptant les réglages...

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events