Avis 1er téléscope

[etoile filante 1]

Bonsoir,

 

J' ai fait l' acquisition de mon 1er télescope Skywatcher Teleskop N 130/900 Explorer EQ-2 le lien est le suivant : https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013 .

 

Pour le prix qu' il affiche y' a t' il plus intéressant est beaucoup plus fonctionnel ? Car j' en suis déçu.

 

Merci à vous.

 

[Maïcé 991]

Bonsoir, la question est pourquoi as-tu été déçu? C'est pas stable ou bien tu n'as pas les images comme sur les photos internet?

[Didier Vothy 237]

Bonjour,

Honnêtement pour débuter et en avoir pour son prix, je recommande un dobson, càd un newton monté sur un petit meuble réglable en azimuth.  Même si vous vous équipez plus tard pour l'astrophotographie (plus cher), vous saurez toujours l'utiliser pour le visuel...  Il existe des 150/750 pas trop mal sinon avec 200 mm, on a un diamètre abordable et durable pour l'observation.

[etoile filante 1]

Maïcé, Didier Vothy, Bonsoir et merci à vous, 

 

Alors j' ai était déçu car la lune reste flou, et cela même en réglant correctement en ayant un 25 mm, les conditions étaient bonnes et sans nuages, ( de chez moi je n' arrive pas à viser la polaire ).

Vu que je compte faire de l' astrophoto mon télescope n' ai je pense pas fait pour cela.

Mon seul plaisir à l' heure actuel et de zoomer sur des étoiles et de voir la lune quand celle-ci est visible.

Mais étant donner que je veut faire de la photo, contre quel télescope devrais-je échanger celui-ci ?

[xavier2 1 925]

le 130/900 est fait pour du visuel... absolument pas pour de la photo!

ça veut pas dire que c'est impossible mais pas dans le sens "pro" du terme....
ça va etre du bricolage avec un smartphone ou des adaptations /bricolage avec un apn.

bref.... la photo est un sujet à part et vu que tu debute c'est pas vraiment par la qu'il faut commencer
tu dis "la lune floue avecle25mm" ... bizarre ,moins tu grossis plus l'image devrait etre "propre"
quelques points a voir:

- collimation des optiques

- mise en température du telescope
- turbulence atmospherique
- lieu d'observation (jardin, fenêtre etc...)

je suis assez d'accord pour débuter avec un dobson plutot qu'avec ce genre de tube ...
on apprend plus facilement en s'évitant la mise en station avec une "monture" qui n'en a que le nom!

et franchement... astroshop..... ( désolé j'ai pas de smiley qui vomit)

donc il faut eliminer les points plus haut et refaire la lune par exemple,juste histoire d'avoir le max du 130. 
viendra ensuite l'apprentissage du ciel ...dans un 130 meme sous un bon ciel faut pas s'attendre a des images tres spectaculaires en ciel profond ... amas , nébuleuses genre M42 sont superbes...mais si tu cherche la petite tachouille ça va se corser

Viendra ensuite la photo, il faudra d'abord savoir ce que tu veux faire...planétaire ou ciel profond , grand champ ou bonne focale c'est pas la meme technique et le meme budget!

 

 

[etoile filante 1]

Xavier2, Bonsoir et merci de me répondre,

 

Alors pour répondre  

 

- Collimation des optiques : ok !

- Mise en température du télescope : j' attends entre 30 min et 1h !

- Turbulences atmosphérique : ciel dégager et météo ok !

- Lieu d' observation : fenêtres !

 

Ps : Je vit en ville et au 3 ème étages donc la fenêtre est le plus éligible pour le moment.

[xavier2 1 925]

il y a 24 minutes, etoile filante a dit :

Lieu d' observation : fenêtres !

ah ba voila.....
les échanges thermiques entre la piece et l'exterieur ...ça ruine une observation!
Tu viens d'en faire l'experience
 

[FRANKASTRO64 949]

bonjour

 

tu viens de nous donner la réponse quant au fait que la lune est floue !

 

en astro soit tu es sur un balcon soit à l'extérieur complètement !

 

avec ton tube à l'intérieur de l'appart et une fenetre ouverte tu as de la turbulence thermique de partout !

[etoile filante 1]

Xavier2 et Frankastro64, merci, 

 

Ok j' ai saisi pour la différence de température ce qui donne un résultat flou !

Du coup je compte faire de l' astrophoto quel télescope serait parfait pour que je n' ai pas à changer, en sachant que je compte allez dans le ciel profond.

 

Merci à vous.

[xavier2 1 925]

ça  depend...
Du ciel profond on en fait facilement en grand champ ..apn+ objectif
apres vient le telescope/lunette...

tu comprends qu'on ne fait pas pareil entre 500 et 1000mm de focale ...

et puis plus tu auras de focale plus ça va se compliquer ...
dans tous les cas il te faudra un autoguidage , donc lunette de guidage+ camera de guidage ....
et dans tes conditions ( en ville ,3è étages) perso je commencerais en douceur
une petite monture "light" genre star adventure , un apn avec un bon objo devant , loin de la ville...
tu as déjà de quoi t'amuser et comprendre la photo astro .

D'ailleurs , comme la photo t'interesse beaucoup , je te conseil avant tout achat ce bouquin :

https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

a lire , relire et re re lire... c'est LA BIBLE de la photo astro
comme tu es en ville...tu peux te rapprocher d'un club astro ! tu en apprendras bien plus avec d'autres amateurs que seul dans ton coin!

Mais dans tous les cas si tu envisage la photo au telescope..prevois mini 2000 euros

[Maïcé 991]

Je rebondis sur le flou de la lune... La turbulence donne l'impression de regarder l'image au fond d'une piscine, mais pas une impression de diffusion uniforme. Le flou, c'est plus un problème de mise au point. Les étoiles sont-elles des points ou des disques à l'observation au mieux de ta mise au point?
Quant à la photo, le conseil de @xavier2 est judicieux, une petite monture et un APN dessus, te donnera des images grand champ plus sympa que ton télescope sur sa monture branlante.

 

[den b 1 421]

Un petit post ou je montrais en vidéo divers vues turbulentes  et ce depuis l'extérieur  : https://www.webastro.net/forums/topic/133815-keskifovoir-ce-soir-planètes-et-lunes-système-solaire/?do=findComment&comment=2595226

Si tu y rajoute les divers échanges de température près de la fenêtre, on voit que cela ne va pas être très exploitable

[Maïcé 991]

Sur la vidéo , on voit bien l'agitation de l'image, ce n'est pas un flou diffusant. Est cela que tu considères comme flou?

 

[Bruno- 3 967]

Bonjour !

 

Il y a 16 heures, etoile filante a dit :

j' ai était déçu car la lune reste flou, et cela même en réglant correctement

 

Attention, tu fais une erreur de logique. Il y a deux alternatives :

1 − Tu as réglé correctement le télescope, donc c'est un défaut du télescope.

2 − Ce n'est pas un défaut du télescope, donc tu n'as pas réglé correctement le télescope.

 

Je soupçonne fortement l'hypothèse n°2, étant donné que :

 

Il y a 16 heures, etoile filante a dit :

Mon seul plaisir à l' heure actuel et de zoomer sur des étoiles

 

Or on ne peut pas zoomer sur les étoiles (avec ce matériel).

 

Je ne suis pas sûr que le problème vienne principalement de l'observation par la fenêtre. Quand j'ai débuté, j'ai commencé comme ça avant d'aller le jardin, eh bien j'ai été plus que satisfait de la Lune par la fenêtre ! Bien sûr, c'était encore mieux dans le jardin.

 

Soit il y a quelque chose qui empêche de faire la mise au point, soit tu pointais à côté de la Lune (dans la lueur qui l'entoure − je m'étais fait avoir autrefois). Attention que le chercheur doit être réglé.

[MCJC 6 582]

Il y a 15 heures, Bruno- a dit :

Quand j'ai débuté, j'ai commencé comme ça avant d'aller le jardin, eh bien j'ai été plus que satisfait de la Lune par la fenêtre ! Bien sûr, c'était encore mieux dans le jardin.

 

Moi aussi, quand la température entre l'intérieur et l'extérieur est semblable, il m'arrive de regarder la lune par la fenêtre. Le résultat est potable.

 

 

[Orion92400 596]

Le 16/02/2022 à 20:19, etoile filante a dit :

Alors j' ai était déçu car la lune reste flou, et cela même en réglant correctement en ayant un 25 mm, les conditions étaient bonnes et sans nuages, ( de chez moi je n' arrive pas à viser la polaire ).

Vu que je compte faire de l' astrophoto mon télescope n' ai je pense pas fait pour cela.

Mon seul plaisir à l' heure actuel et de zoomer sur des étoiles et de voir la lune quand celle-ci est visible.

Mais étant donner que je veut faire de la photo, contre quel télescope devrais-je échanger celui-ci ?

Hello

même depuis ta chambre, la lune DOIT être nette avec l'oculaire 25mm, tu as forcément un souci de réglage (effectivement cette histoire de "zoomer/dézoomer" est intrigante)... Recommence et une fois que tu sais 1/ trouver la lune 2/ faire une MAP correcte, je t'invite à commander un support de smartphone qui permet de faire de très bonnes images lunaires via l'oculaire du télescope. Un 130/900, franchement, pour débuter c'est déjà une chance !!

[Franck_77 1 524]

Il y a 18 heures, MCJC a dit :

Moi aussi, quand la température entre l'intérieur et l'extérieur est semblable

ça arrive des fois ? Entre -30° et +21° ? 

[Bruno- 3 967]

(Hors-sujet) Rappelons que la température moyenne de juillet est plus élevée à Montréal (21,2°C) qu'à Paris (20,5°C), qu'elle est plus élevée à Québec (19,3°C) que près de chez moi à Nancy (18,8°C), je viens de vérifier sur Wikipédia. Il ne gèle pas tout le temps...

Modifié 19 février 2022 par Bruno-

[Franck_77 1 524]

Il y a 9 heures, Bruno- a dit :

(Hors-sujet)

It was just a joke ... Bon, si on ne peut plus plaisanter, ok !

Modifié 19 février 2022 par Franck_77

[crub 294]

Le 16/02/2022 à 20:19, etoile filante a dit :

 

Vu que je compte faire de l' astrophoto mon télescope n' ai je pense pas fait pour cela.

 

Sur le site d'astroshop (version en Français) dans la page de présentation ce ce télescope:

<<

L'avis de notre spécialiste :

Le SKYWATCHER 130/900mm EQ-2 est un instrument d'initiation d'entrée de gamme. Pour un prix très économique, on a un tube optique relativement grand. L'ouverture de 130 mm permet déjà d'observer, en plus de la Lune et des planètes, certaines nébuleuses et galaxies lumineuses. La monture est encore trop faible pour la photographie en exposition longue. Si vous souhaitez, à long terme, compléter votre équipement dans ce sens, vous devriez envisager l'acquisition du SKYWATCHER 150/750mm EQ-3-2 qui offre une plus grande performance optique et une meilleure monture.

>>

 

 

A part cela, il faut commencer par faire la mise au point sur la lune.

 

Modifié 20 février 2022 par crub

[Franck_77 1 524]

Le 16/02/2022 à 20:19, etoile filante a dit :

Alors j' ai était déçu car la lune reste flou, et cela même en réglant correctement en ayant un 25 mm, les conditions étaient bonnes et sans nuages, ( de chez moi je n' arrive pas à viser la polaire ).

Vu que je compte faire de l' astrophoto mon télescope n' ai je pense pas fait pour cela.

Salut,

ce n'est pas le télescope qui n'est pas fait pour ça, c'est l'utilisateur qui n'est pas (encore) fait, prêt, localisé pour ça.... C'est un relativement "long" cheminement l'astrophoto, ça ne se fait pas d'un claquement de doigts. L'approche astrophoto se construit en permanence comme l'ont dit tous les intervenants de ce post. Mais si tu n'arrives pas à avoir la Lune en visuel, tu peux oublier l'astrophoto pour l'instant, ça viendra avec le temps (expérience et déménagement en particulier... ) et si tu n'envisages pas de déménager alors il faut prévoir le nomade. Dans tous les cas, prévoir monture motorisée avec goto, ça rajoute des pépettes...

 

Franck

 

[xavier2 1 925]

il y a 47 minutes, Franck_77 a dit :

Dans tous les cas, prévoir monture motorisée avec goto, ça rajoute des pépettes..

ça c'est le cas de l'astrophoto avec un telescope
Le goto (pointage automatique) est imperatif. On photographie des objets qui demandent plusieurs minutes de pose avant d'apparaitre . Donc si tu n'es pas pile sur l'objet...bon courage

Dans le cas d'une petite star adventure , comme je te l'avais indiqué plus haut, pas besoin de goto.
ce genre de monture n'est pas adaptée à la photo avec un telescope... au mieux une petite lunette.
Mais pour des objectifs photo.Tu peux faire de 20mm en tres grand champ ou jusqu'à 300mm ...la tu vas zoomer plus .
Mais on est encore loin des 500/1000mm d'une lunette ou d'un telescope ( voir meme plus)

faire du grand champ avec la voie lactée ça donne de tres belles photos... avec un 200mm en objectif , tu t'attaque au ciel profond,nébuleuses, amas, quelques galaxies....
Dans tous les cas il faudra passer sur la partie traitement..flat, dark, offset...les logiciels ...
Bref comme je te disais , commence en douceur, tu verras que c'est pas si simple que ça de sortir une photo