Messages recommandés

Il est superbe Stef ce Crabe :)

Mais je crois qu'en vrai il est comme ça :

 

620e95019a913_M1Crabe-Web.jpg.7e21416f4a93aceac4c10f12aac96c03.jpg.7da2e61ba4c937256edbc6455b1c9111.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 4
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Sauveur, fljb67 et Alain, et merci aux "likers" :)

 

il y a 42 minutes, ALAING a dit :

Mais je crois qu'en vrai il est comme ça

Caramba ! Encorrre loupé !

J'avoue que depuis que tu m'as déjà repris dans le passé, je regarde maintenant sur le web pour vérifier mes orientations. Mais ce crabe ne marche décidément pas droit et m'a donné bien du fil à retordre :D (ce qui signifie que Wikipedia s'est aussi planté sur cet objet).

Modifié par Bohns
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Wiki comme site astronomique . . . humm xD

xDxDxD:$
 

J’ai peut-être pensé que les infos y étaient vérifiées, de même que les photos :$

Merci pour ton lien. Je l’utiliserai assiduement, maintenant.

 

Edit : euh… Il semble que sur ton lien, ma photo marche droit, finalement…

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Bohns a dit :

Merci pour ton lien. Je l’utiliserai assiduement, maintenant.

 

Le site nommé par @ALAING , c'est celui que j'utilise systématiquement ( pour pointer sans Goto ).

 

Comme pour tout atlas astro, le Nord est en haut, le Sud en bas, l'Est à gauche et l'Ouest à droite.

 

Perso, ma caméra est orientée de manière à ce que sur l'écran de l'ordi, ces points cardinaux soient respectés.

 

Avec ton capteur carré, cela ne devrait pas te gêner. :) ( le mien est rectangulaire, et parfois, en le plaçant "verticalement" pour certaines prises, il faut que je tourne ma tête de 90° dans le bon sens ... ayant la flemme de cocher la/les cases correspondantes certainement existantes dans mon logiciel d'acquisition :ph34r:).

 

 

Du coup, cela donnerait ceci :

 

 

- Ta prise modifiée pour avoir { Nord est en haut, le Sud en bas, l'Est à gauche et l'Ouest à droite } :

( sans "inversion miroir" niveau axe horizontal --> merci ALAING )

 

620eb18270467_Sanstitre-7.jpg.c4747d2e2fb383eb790208ae57d4aa87.jpg

 

 

 

- Version "cdsportal" :

 

620eb1896b065_Sanstitre-8.jpg.f69d092c1e39d76d50d1e02f0ee8f181.jpg

 

Clair, cela prend un peu de temps pour les points cardinaux, mais par après, tu te retrouves avec la même orientation que dans les atlas.

 

Après, ce n'est que mon point de vue. ;)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Bohns a dit :

Edit : euh… Il semble que sur ton lien, ma photo marche droit, finalement…

Heu . . . . nan xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Bohns a dit :

Sans doute aurait-il apprécié plus de poses, mais je suis quand même satisfait.

 

T'as raison d'être satisfait.

Regarde, juste rognée

Screenshot_20220217_211644.jpg.5a8a5e4d113cccd7535510d653bea01b.jpg

 

:x:x:x

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup MCJC :)

J’aime bien ta version (que j’ai moi-même essayée) et j’aime aussi le voir perdu au milieu de son champ d’étoiles. C’est finalement ce que j’ai choisi, mais laisse cette version croppée ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir