Thierry Legault

Mon transit lunaire d'ISS le plus détaillé...

Messages recommandés

content que ça vous plaise, alors j'en referai ! :D

 

Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Avec quel imageur?

 

une ASI 183, poses de 0,16 ms

 

Il y a 10 heures, siegfried_M31 a dit :

Mais c'est sacrement rapide, n'as tu pas une vidéo en ralenti?

 

je vais voir, mais l'inconvénient c'est que ça fait saccadé

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Juste si je puis, je trouve la couleur de la Lune un poil excessive ;)

 

tu puis, pourtant j'ai eu la main moins lourde que ce qu'on voit de plus en plus : des couleurs très saturées (et pas qu'en lunaire d'ailleurs ;))

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est splendide, comme toujours avec vous a t-on envie de dire... ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Thierry Legault a dit :

ce qu'on voit de plus en plus : des couleurs très saturées (et pas qu'en lunaire d'ailleurs ;))

C'est pas faux :) mais c'est pas beau non plus :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

0.16ms ...la caméra est hyper rapide! A 1 ou 2 ms, peut on la figer durant un transit? Je suppose que oui mais les images avec l'ISS dessus seront moins nombreuses pour une même durée d'avi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, guy03 a dit :

0.16ms ...la caméra est hyper rapide! A 1 ou 2 ms, peut on la figer durant un transit?

 

avec mon échantillonnage, pour ce passage 0,16 ms ça correspond à un bougé de 1 pixel de l'ISS pendant la pose. Si j'avais posé 1 ms, elle aurait bougé de 6 pixels...et ça se serait vu :S

Mais la caméra tournant à 20 ips, tant que je ne pose pas plus long que 50 ms (ce qui ne risque pas de m'arriver avec l'ISS !), ça ne change rien à la cadence d'images.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un moment ou le temps se fige.Fantastique image d'une finesse incroyable un grand bravo!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il a oublié de faire des flats..il  y a  une tache noire  en forme d'ISS a coté du cratère^_^^_^^_^

Ok je sors

 

et bigrement bravo !!!

une référence

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un transit de 0.55 seconde et l'image est ultra nette ! :)

Du grand Thierry Legault comme à l'habitude !

Bravo.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe, l'ISS est vraiment détaillé c'est saisissant ^_^!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je lis ce post avec un an de retard !

Quels détails! C'est vertigineux !

Une question me taraude...pourquoi l'ISS est elle en ombre chinoise alors qu'elle est brillante quand elle passe dans le ciel la nuit?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 3/25/2023 à 02:23, Touploy a dit :

Bonjour,

Je lis ce post avec un an de retard !

Quels détails! C'est vertigineux !

Une question me taraude...pourquoi l'ISS est elle en ombre chinoise alors qu'elle est brillante quand elle passe dans le ciel la nuit?

 

En milieu de nuit (comme ça devait être le cas ici, pour avoir une pleine lune très haute dans le ciel) l'ISS est dans l'ombre de la Terre. Elle ne peut refléter le soleil (et donc briller) que lorsqu'elle passe pas trop longtemps après le coucher / avant le lever du soleil.

 

jf

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry,superbe transit,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/03/2023 à 08:23, Touploy a dit :

Bonjour,

Je lis ce post avec un an de retard !

Quels détails! C'est vertigineux !

Une question me taraude...pourquoi l'ISS est elle en ombre chinoise alors qu'elle est brillante quand elle passe dans le ciel la nuit?

Bonjour,

Oulala, ça fait déjà 1 ans.... le temps passe vite!

Pouvez vous préciser svp "pas trop longtemps avant ou après le couché du soleil"

Peu de temps après le crépuscule civil, nautique ou astronomique?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Touploy a dit :

Peu de temps après le crépuscule civil, nautique ou astronomique?

 

Soleil à moins de 18° sous l'horizon, donc crépuscule astro

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir