help!!! utilisateurs de Firecapture NEW RapportFINAL

[banjo 6 883]

bonjour à tous, NEW sur 2 ème page , rapport final dans ce message 

j'ai besoin d'un retour avec l'utilisation de firecapture , depuis quelques temps je n'arrive plus à faire de captures sans avoir des parasites qui m'empêchent de stacker les images .

je crois avoir trouvé une piste mais je voudrais une confirmation car sur mes 3 Pc je retrouve le même problème (1 Pc portable I7 7700+CG1050 , une mini tour I5 et une tour récente I5 7400H) sur des circuit d'alimentations différents voir sur batterie et des lieux différents .

j'ai 2 caméras ASI174MM et les deux présentent le même problème .

Ma manip a été de brancher la caméra , mettre face à une fenêtre et mettre le séquenceur en fonctionnement 1 salve de 200i toutes les 15s pour faire monter en température le capteur , 2 ordinateurs pour passer d'un à l'autre rapidement .

résultats : si je coche gamma parasites 

si je décoche Gamma apparemment pas de parasites 

j'ai changer les cables usb , mis un hub usb pour avoir pls de "jus" pour la caméra rien n'y fait .

je suis passé en mono core pas de parasites mais débit écroulé à 20i/s 

j'ai contacté Torsten  voici sa réponse .

 

Paul,
I've no account at Vimeo so can't see your videos.
If you want to apply gamma only for preview I'd suggest using the screen adjustment tool in FC instead which changes preview only and doesn't touch data.
Not sure why you see these intereferences. You can check in the general settings if unticking 'Multicore support' makes any difference. If you can't get rid of it I'd suggest doing gamma adjustment in post-precessing e.g. in PIPP.
Regards, Torsten

 

si parmi vous quelques astams peuvent faire un essais et me faire un retour (surtout si vous n'avais pas fait de update sur Windows10) , je me demande si ça ne vient pas d'une mise à jour .

 

*********************************************                         RAPPOrT FINAL                    ******************************************

 

j'ai fait une séance de 9h27 à 17h12 avec la version 2.6 x85 j'avais pas de débit 20i/s , je suis passé à la version 2.6 x64 et là débit top pas de parasites 16bits + Gamma ok

à 15h51 j'ai essayé de revenir à la version 2.7b 16b +Gamma ok jusqu'à 16h11 et commencement des parasites (pourquoi 20mn ?? capteur à 33° au début 39° à la fin ) aussi bien en 16bits qu'en 8bits .

arrêt Gamma plus de parasites capteur 39° , c'est donc bien le Gamma qui  pose problème sur mon  Pc , le logiciel a été entièrement reprogrammé dans sa version 2.7beta et je pense que il doit y avoir un problème de compatibilité avec mon Win10 home.

 

vidéos sans et avec gamma

 

 

 

 

séance du 23 février ****************************************************************************

 

 

Modifié 2 mars 2022 par banjo

[Sauveur 26 856]

Je suis 

[bon ciel 1 230]

Moi J ai remarque depuis peu un phénomène bizarre avec mon asi 174mm : Avoir plus de bruits à fort gain qu à faible gain.

Mes asi 462 et 482 n étant pas reconnues avec la dernière version . Je suis obliger de prendre la beta.

Mes vidéos sont vérolées si je suis en 16 bits.

Modifié 22 février 2022 par aubriot

[Bernard_Bayle 9 985]

Le 22/02/2022 à 09:44, banjo a dit :

je n'arrive plus à faire de captures sans avoir des parasites

 

Je n'utilise que SharpCap , mais j'ai parfois exactement le même phénomène

en Planétaire , donc des vitesse très rapides , d'ailleurs AS3 classe ces images

parasitées en tête ..;

pourtant sur un Pc musclé Gammer avec un SSD de 2 Téra o uniquement dédié aux acquisitions .

Constaté sur une ASI462MC et ASI224MC, donc rien avoir avec les cams.

Je n'ai jamais encore trouvé l'origine de ces parasites , stries désordonnées  horizontales

 

Bernard_Bayle

Modifié 29 mai 2022 par Bernard_Bayle

[banjo 6 883]

J'image entre 4 et 10ms , parfois j'ai rien mais ça devient de plus en plus rare .

je sais pas me servir de sharpcap en solaire , je fais beaucoup d'animations solaire et je trouve Firecapture assez bien avec l'autoguidage et le séquenceur je peux lancer pour plusieurs heures et faire le traitement en même temps .

Je regarde du côté de ASIstudio , faut que je potasse car j'ai l'impression que l'on peux alterner les temps de pose plus ou moins longs ,sur le séquenceur , si ça marche sans parasites je pourrai alterner pose surface / pose protu .

Paul

 

 

[patry 1 971]

Peut être une piste autour du paramètre USB trafic. En réduisant légèrement la bande passante, tu réduira un poil le débit mais les artefacts de perte de synchro pourraient disparaitre.

 

Marc

 

[banjo 6 883]

Il y a 8 heures, patry a dit :

du paramètre USB trafic. En réduisant légèrement la bande passante,

Bonjour et merci à tous pour vos messages.

j'ai essayé toute les positions USB trafic il y a toujours ces parasites , 

Il y a 16 heures, aubriot a dit :

 

Mes vidéos sont vérolées si je suis en 16 bits

Je suis aussi en position 16b et meme en jouant avec fastspeed ça ne change rien ,il n'y a apparemment pour l'instant que si je décoche le gamma que ça disparaît ( sur 2 PC , le troisiéme est dans l'abri mais c'est le moins récent) et je ne sais pas traiter correctement dans ce cas les images , j'ai essayé ce matin sur la lune dans hélas la brume chez moi , c'est en train de passer à la moulinette AS!3 ( il prend les images parasitées comme les meilleures au tri ) , je n'est rien vu à l'écran les débits ne sont pas les mêmes quand solaire , ni la température ( j'ai aussi essayé avec un ventilateur de carte graphique de descendre la température, je gagne 6/8° sans aucuns effet)

Paul

édit : les 2 caméras me font le même probléme

Modifié 23 février 2022 par banjo

[patry 1 971]

C'est quand même étrange car la gestion du gamma pour moi n'influe que sur le processing des images en cours d'acquisition et l'artefact signe clairement la perte d'une ligne, d'où le fait que le post-traitement voit cet artefact comme une bonne image à cause du fort contraste que l'artefact représente.

J'allais te suggérer de changer de câbles mais tu l'a fait déjà et en plus cela ne changerais pas avec le gamma ou pas. En tout cas je me rappelle avoir eu ce genre de problèmes à l'époque où les PC suivaient difficilement le débit de la PL1M (USB2). Mais bon, actuellement ce n'est plus trop le cas même si la 174 débite beaucoup ! A ce sujet, comment sont les débits pendant la capture ?

 

A défaut le conseil de Torsten est le bon, le gamma ne sert pas à grand chose (autant dire à rien) à la capture sauf à dévoyer l'histogramme, ce qui peut largement, et bien plus facilement, se faire au post-traitement. Mais n'empêche que c'est vraiment bizarre.

 

Marc

 

[Bernard_Bayle 9 985]

il y a 33 minutes, banjo a dit :

Je suis aussi en position 16b

- Je ne suis pas sur que christian viladrich soit en 16b quand il réalise ses images solaires

en Planétaire / Lunaire ça n'apporte rien, en solaire ?

Cela dit j'ai parfois ce pb en 8bits .

- tu as testé plusieurs cables usb3

- coté mémoire tampon  ?

 

Bernard_Bayle

 

[banjo 6 883]

il y a 28 minutes, patry a dit :

débite beaucoup ! A ce sujet, comment sont les débits pendant la capture ?

Je pense corrects 70i/s en 16b 10ms avec mon plus vieux PC , 100i/s plein format avec la tour assez récente toujours en 16b .

il y a 28 minutes, patry a dit :

le gamma ne sert pas à grand chose (autant dire à rien) à la capture sauf à dévoyer l'histogramme, ce qui peut largement, et bien plus facilement, se faire au post-traitement. 

Je mets le gamma à 1 pour avoir un Max de contraste sur la surface solaire , la mise au point n'est pas évidente sans et L' autoguidage risque de ne pas pouvoir bien capter les micro contrastes , faut que j'essaye .

pour le traitement vous faite comment pour rattraper le gamma , avec Photoshop ou Pipp  , avant ou aprés stacking ÀS!3  ?

Paul

 

Modifié 23 février 2022 par banjo

[banjo 6 883]

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

- Je ne suis pas sur que christian viladrich soit en 16b quand il réalise ses images solaires

en Planétaire / Lunaire ça n'apporte rien, en solaire ?

Cela dit j'ai parfois ce pb en 8bits .

- tu as testé plusieurs cables usb3

- coté mémoire tampon  ?

Christian préconise le 8b sur astronomie solaire , mais c'est peut être subjectif , mais comme j'ai un site plus que pourri et qu je ne peux que stacker un minimum d'image ( 0.5% au max et en Ha ça bouge tellement vite que l'on peux pas imager plus de 20/30spar .ser ).

pour les câbles j'en ai tester au moins 5 (3 courts avec ou sans contacts or /3  rallonges amplifiées qui jusqu'à maintenant ne m'ont posées aucuns problèmes  en 5 ans d'utilisation certaines avec possibilité d'alimenter le 5V sans utiliser l'usb , j'ai aussi essayé avec un Hub usb3 de bonne qualité ) 

coté mémoire tampon , j'ai essayé comme firecapture le préconise50% et d'autre valeur -&+ rien n'y fait quand ça merdouille .

je viens de lancer un séance de 250 captures sans gamma pour voir et je ferais de même avec gamma , le ciel est très voilé d'humidité la caméra risque de ne pas monter en température au dessus de 40° .

encore merci à tous pour votre aide et tout nouveaux avis seront bien venus.

Paul

 

[bon ciel 1 230]

il y a 43 minutes, banjo a dit :

la caméra risque de ne pas monter en température au dessus de 40° .

attention avec la asi 174mm , au dessus de 55°C elle ne fonctionne pas correctement . un sujet avait crée par un astram .

moi j'ai opté pour un radiateur épais sans ventilos

test refroidissement asi 174mm

 

[Bernard_Bayle 9 985]

Il y a 20 heures, aubriot a dit :

Mes asi 462 et 482 n étant pas reconnues avec la dernière version

En fait ça fonctionne bien, au moins avec l'asi462mc

[banjo 6 883]

Il y a 1 heure, aubriot a dit :

moi j'ai opté pour un radiateur épais sans ventilos

moi avec ventilateur mais pas en marche pour les essais  , aujourd'hui ça fait pas de parasites pour l'instant temp 45.7° pour voir si c'est ça qui déclenche , 150 films .ser sans gamma 75 avec gamma en cours 

je suis pas en plein résolution (1312X932 au lieu 1980X1200  , ceci explique cela ?

Paul

 

[banjo 6 883]

bon du nouveau

je suis passé en gamma coché à 11h37 jusqu'a 13h03 pas de  parasite  , 13h04 mis en place écran devant la caméra la température descend de 46.1° à 45.6° , bingo!!!! ça recommence je laisse , tourner jusqu'a 13h45 de pire en pire pourtant la température 42.5° , je passe à décoché le gamma et là pas de parasite , c'est à se flinguer !!!! 

bon la suite au prochain épisode .

 

 

[bon ciel 1 230]

Il y a 6 heures, Bernard_Bayle a dit :

En fait ça fonctionne bien, au moins avec l'asi462mc

merci de ta confirmation

j'ai vérifié le pointage de l’icône firecapture et en effet je pointais pas sur le ancien répertoire vu que j'avais installé la dernière version

par contre pour la Asi 482 il faut passer par la version beta V2.7.06 . avec la 2.06.08 elle n'est pas reconnue

 

pour ma 1600 mm pro  en 8 bits sur la version officielle, lorsque je suis en haute résolution registax ne veut pas l'ouvrir (avant c'était en 16bits  ) . par contre As3 le fait parfaitement.

sur la version beta , cela fonctionne en 8bits et 16btis en haute résolution

[Bernard_Bayle 9 985]

il y a 2 minutes, aubriot a dit :

par contre pour la Asi 482 il faut passer par la version beta V2.7.06 . avec la 2.06.08 elle n'est pas reconnue

 

Bon à  savoir , sans doute qu'une maj arrivera....

 

Bernard_Bayle

[christian viladrich 7 672]

Il y a 8 heures, banjo a dit :

Christian préconise le 8b sur astronomie solaire , mais c'est peut être subjectif

Non, pas vraiment   J'ai un paquet de tests de comparaison sur le Soleil, la Lune, les planètes, et ceci avec un paquet de caméras. Je n'ai jamais vu de différence entre une acquisition 8 bits ou 12 bits (ou 14).

 

En fait, les deux seuls cas où j'ai vu la différence significative, c'est pour les éclipses totales de Soleil et la lumière cendrée (quand on ne veut pas cramer le partie de la Lune directement éclairée par le Soleil). Dans les deux cas, la dynamique est énorme, et le 12 bits (ou plus) apporte un plus.

Il y a peut-être également Vénus en IR 1000 nm (rayonnement thermique), mais la différence, si elle existe vraiment, n'est pas franche.

 

Pour les autres objets, la dynamique de l'image tient facilement sur 8 bits (d'autant plus qu'additionner les images augmente la dynamique). C'est vrai également les protu, sauf peut-être si on fait des images avec un coronographe et un ciel très sombre de haute montagne.

 

Cela étant, c'est bien embêtant ton problème Paul

 

Comme cela a été dit, le gamma est purement logiciel, donc autant faire l'acquisition avec le gamme à la position moyenne (50 sur Firecapture ?). Sauf si bien sûr l'autoguidage ne marche plus.

Tu peux ensuite mettre du gamma avec ton logiciel de traitement préféré (comme PS).

[banjo 6 883]

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Tu peux ensuite mettre du gamma avec ton logiciel de traitement préféré (comme PS).

Bonsoir , merçi Christian.

j'ai passé 4 h à tout essayer , je vais voir les résultats demain , j'ai fait ça sous un ciel bien blanc , si c'est des images unitaires je peux gérer le gamma a 1 sur firecapture , mais les animations c'est pas évident les parasites arrivent quand ils veulent .

je vais essayer en 8b dès que le ciel sera bon.

Paul

 

[christian viladrich 7 672]

Pénible ces histoires de parasites. Tu as essayé d'envoyer un message sur le forum ASI ? On sait jamais, il y a peut-être quelqu'un qui aurait rencontré également ce genre de problème.

 

Tant que j'y pense (mais je t'ai peut-être déjà posé la question) tu te souviens quand ce problème est apparu ? Avant, tout se passait très bien il me semble ? Est-ce qu'il y a quelque chose qui aurait changé à un moment dans ton matériel / logiciel / PC / câble / alim / etc. ?

[banjo 6 883]

Ça le fait sur 3 PC différents, ( tous sous win10 , 1 portable aux Ras tu l'as vu fonctionner, une mini tour , 1 tour assez récente ) , j'avais déjà eu ce probleme et il m'avait foutu la paix  pendant quelque temps . 

La seule chose que j'ai fait depuis pas mal de temps c'est de passer w10 sur la tour et le portable , mais j'ai chargé tout les derniers drivers Windows et Asi 

Paul

 

[pierre_charpentier 183]

Bonjour Banjo,

Est ce que tu as regardé les paramètres de Performance sous w10 ? 
des fois, lors des mises à jour ils retombent sur économie d’énergie …

 

pierre

[banjo 6 883]

Bonsoir Pierre,

je crois que oui , mais je vais vérifier demain .

Paul

 

[Nirep 1 556]

Bonjour Paul, je constate que tu es toujours en galère des spasmes sur image. 

[banjo 6 883]

New en premier message 

Paul