help!!! utilisateurs de Firecapture NEW RapportFINAL

[patry 1 971]

Le gamma est une opération logicielle coté PC on l'a dit depuis le début. Et tes essais semblent indiquer que tes machines ont du mal à soutenir "à la fois" un débit élevé ET un calcul de gamma sur tout le flux avant affichage et stockage.

Tu peux essayer de réduire la taille de l'image ou augmenter l'exposition ou réduire le débit USB, ou un peu des trois pour relâcher les contraintes sur les taches de calcul. Maintenant pourquoi cette opération devient problématique sur la 2.7 ... je ne sais pas, parfois on peut vouloir paralléliser mais c'est contre productif. 

La version 2.6 a quand même des limitations (contrôle du mode couleur en particulier) et j'avoue que j'ai adopté la 2.7 pour ces raisons là. Mais c'est vrai que le gamma n'est jamais coché chez moi car je préfère conserver mon débit et faire ces opération en post-traitement si besoin (pour moi c'est un peu comme débayeriser à la volée, cela ne sert à rien, je préfère consommer du CPU après capture que pendant).

 

Marc

 

[banjo 6 883]

Il y a 8 heures, patry a dit :

Tu peux essayer de réduire la taille de l'image ou augmenter l'exposition ou réduire le débit USB, ou un peu des trois pour relâcher les contraintes sur les taches de calcul.

j'ai essayé toute ces manip et quelque soit le format et le nombre de bits 6/10/16b en passant d'un à l'autre très rapidement , si le Gamma est coché ça fait des parasites 

le trafic USB3 pas trop de changement , ne faisant que du solaire la couleur quand je la fait c'est toujours en fin de traitement ,

la version 2.7b c'était pour quelques sous menus nouveaux qui me semblaient intéressant , l'intérêt du Gamma pour moi est surtout la MAP qui est plus contrastée 

(je peux l'enlever pour l'acquisition , merci C.Villadrich) 

, le 10bits et là Christian n'est pas d'accord , me semble en accord avec la ASI174 à F27 surtout en solaire et avec ma turbulence locale qui ne me permet de stacker que 10 à 20 images donc le S/B n'y gagne rien ,  mais ça reste très subjectif de ma part     

le bizare de l'affaire mais ça reste à confirmer se fait sur mes 3 Pc complètement différents en processeur et contruction 

Paul

 

[olivierm42 87]

bonjour Paul

 

j'ai le meme souci de bandes horizontales avec ma 174mm et firecapture 2.7 lorsque je fais des animations solaires (au bout de quelques dizaines de minutes).... et j'avais la case "gamma" cochée,moi aussi...

 

des que possible,je verifierai si ça va mieux en la decochant (j'en suis persuadé!!!)

 

J'ai un autre petit souci mineur avec FC2.7: lorsque j'utilise le sequenceur,il est impossible de le fermer autrement qu'avec ctrl+alt+suppr...as tu aussi ce defaut??

 

Merci

[Sauveur 26 855]

il y a 32 minutes, olivierm42 a dit :

J'ai un autre petit souci mineur avec FC2.7: lorsque j'utilise le sequenceur,il est impossible de le fermer autrement qu'avec ctrl+alt+suppr...as tu aussi ce defaut??

 

 

Non aucun pb de se genre pour moi

[olivierm42 87]

j'ai la version 2.7.08 et il existe une 2.7.10: peut etre le probleme est il corrigé...

[bon ciel 1 230]

Il y a 3 heures, olivierm42 a dit :

de bandes horizontales avec ma 174mm et firecapture 2.7 lorsque je fais des animations solaires (au bout de quelques dizaines de minutes).

A mon avis elle chauffe de trop. regarde la Température et dit nous .

[banjo 6 883]

Il y a 15 heures, aubriot a dit :

mon avis elle chauffe de trop. regarde la Température et dit nous .

Bonjour,

alors pourquoi jusqu'à 60° avec la version 2.6 et 10h de suivi en 16b gamma coché avec le même PC , pas de problémes alors qu'au bout de 10 prises en version 2.7 il y avait des parasites et la température à 35° ( voir mon animation solaire de 8h )

Sur mon portable plus puissant , même constat en v2.7  .

le seul probléme de la 2.6 , c'est un débit images/s moins rapide que la version 2.7 46i/s au lieu de 70/s

Paul

 

 

[bon ciel 1 230]

c'est une nouvelle version : qui te dit que cette version est stable et que les valeurs affichées soient bonnes ?

avec ma 1600mm pro j'ai des soucis que je n'avais pas avec l'autre et inversement . essaye avec un autre logiciel .

d'autre part avoir presque 40% de débit en plus s'est surprenant . du jamais vu en électronique surtout sans rien changer dans le hardware .

soit c'était bridé soit c'était programmé comme un pieds

 

il y a 40 minutes, banjo a dit :

le seul probléme de la 2.6 , c'est un débit images/s moins rapide que la version 2.7 46i/s au lieu de 70/s

 qui dit débit plus élevé => dit transfert plus rapide ou compression => dit fréquence de fonctionnement  => dit échauffement => dit dérive d'un composant => dit dysfonctionnements.

Apres cela peut aussi venir de ton PC  mais j'y crois moyennement

 

âpres tout dépend ou est placé la sonde thermique .

 

ne pas oublier qu 'une camera est aussi soumis aux lois des emmerdes  : Working Temperature: -5°C à 45°C et qu'a force de tirer sur la ficelle elle est fini par craquer

sur une 174mm les Em... commençaient à 50°C .

ne pas oublier aussi : Storage Temperature: -20°C—60°C. utilise une bombe de froid pour voir si cela vient de ça

 

Modifié 21 mai 2022 par aubriot

[banjo 6 883]

Il y a 5 heures, aubriot a dit :

utilise une bombe de froid pour voir si cela vient de ça

merci pour l'info , c'est quoi bombe de froid?