papatilleul

Uranus dans les rouges

Messages recommandés

Le pôle est bien là, bravo :) 

Il y a 11 heures, papatilleul a dit :

La 462 ne serait-elle pas quand même préférable à la 290 pour Uranus et Neptune entre 600 et 750nm ? Planètes où il y a peu de détails donc autant privilégier le signal, non ?

Et bien c'est un dilemme car on pourrait en conclure l'inverse... c'est bien parce que les détails sont difficiles à avoir qu'il vaut mieux privilégier la résolution, et donc le capteur n&b !

Je n'ai pas eu l'occasion de faire la comparaison sur Uranus :( mais clairement je préfèrerais la 290 à mon avis, avec des filtres comme le 610 ou le 642. 

Sinon la 462 sera très bien pour faire des images en couleur, n'oublions pas, avec là une bien meilleure résolution, et quand même l'espoir d'avoir des détails...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christophe

Cette nuit je vais quand même essayer un petit comparatif entre les deux cam en utilisant uniquement le 642

 

Philippe

Modifié par papatilleul
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, papatilleul a dit :

Cette nuit je vais quand même essayer un petit comparatif entre les deux cam en utilisant uniquement le 642

Ah oui, si tu as les deux autant voir par toi-même :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A savoir que je n'ai fait que des films longs (15 et 20 minutes). Donc si il y a des détails, ils sont surement noyés dans la rotation de la planète et je n'ai pas cherché à faire de dérotation. L'objectif était uniquement de mettre en évidence la brillance du pôle. 

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, papatilleul a dit :

Donc si il y a des détails, ils sont surement noyés dans la rotation de la planète et je n'ai pas cherché à faire de dérotation. L'objectif était uniquement de mettre en évidence la brillance du pôle. 

Oui mais j'allais dire, la surbrillance du pôle, c'est un détail, hein :) et qui apparaîtra moins bien si la réso diminue.

Sinon, voilà un graphique vite fait qui inclue le spectre de la planète (Uranus, mais Neptune c'est presque pareil), avec la transmission du 642, pour chacune des 2 caméras. Le spectre est plus complexe que celui de Jupiter et il peut modifier le résultat.

La comparaison pour moi, tendrait à montrer que la luminosité obtenue serait relativement égale entre les deux caméras ; mais que la 462 offrira plus de poids aux grandes longueurs d'onde. On peut donc s'attendre à une légère baisse de la réso, mais une augmentation du contraste.

 

image.png.b51115b47197027240f47c135e3dfae4.png

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente cette courbe, merci !

La difficulté reste à faire des réglages correctes avec la 462 ...
Le bleu et le vert doivent-ils être à fond ? Et y a t il que le rouge à régler ? 

Je pose cette question car je suis étonné que les trois composantes ne soient pas à fond pour le CH4

(75,50,75)
 

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Christophe Pellier a dit :

On peut donc s'attendre à une légère baisse de la réso, mais une augmentation du contraste.

 

Contraste et détails sont souvent synonymes en planétaire mais justement dans ce cas ne s'agit-il pas plus de contraste en fait ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, papatilleul a dit :

La difficulté reste à faire des réglages correctes avec la 462 ...
Le bleu et le vert doivent-ils être à fond ? Et y a t il que le rouge à régler ? 

Je pose cette question car je suis étonné que les trois composantes ne soient pas à fond pour le CH4

(75,50,75)

J'ai donné l'explication dans l'article :) le vert ne peut pas être réglé à la même hauteur que les autres, il plafonne à 50%. Donc si on veut une image en n&b à l'acquisition, R et B doivent plafonner à 75. Au-delà, la teinte redeviendrait pourpre. Ce n'est pas un problème en soi, il suffit de corriger ensuite au traitement. En fait au moment de la copie d'écran, j'étais avec un des RC500 AstroQueyras, au foyer (seeing bien pourri malheureusement), j'avais donc limite trop de flux et pas besoin de pousser le gain :) 

Pour le 642, il vaut mieux ne pas trop tenter de parfaire à l'acqui une balance neutre. Ca ferait diminuer considérablement le gain rouge. il vaut mieux laisser l'image un peu rouge, et corriger ensuite au traitement.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, papatilleul a dit :

Contraste et détails sont souvent synonymes en planétaire mais justement dans ce cas ne s'agit-il pas plus de contraste en fait ?

Le contraste sur Uranus s'accroît quand on monte dans l'IR à cause de l'absorption méthane. La différence de luminosité entre les deux "parties" est supérieure après 800 nm. En fait, avec le 642, le contraste est bon, mais pas au maximum.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re-belote avec comme prévu un petit comparatif entre les cam 290 et 462 dans l'ordre (l'orientation n'est pas tout à fait pareil) et le filtre R642.

 

Les conditions étaient moins bonnes que la veille. La 290 semble un peu mieux s'en tirer. La différence n'est pas énorme.

 

 

2022-02-27-1954_6-IR-642-Uranus_ZWO ASI290MM_l4_ap1.jpg

2022-02-27-2020_3-IR-642-Uranus_ZWO ASI462MC_l4_ap1.jpg

Modifié par papatilleul
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien  joué   Philippe  pour  ces  prises  d' Uranus  ,  elles  sont  chouette  tes  images  et  pas  des  plus  facile  non  plus  ,  bravo  :)

 

Michel    

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

De bonne facture tes images, et puis on voit quelques détails, c'est tenu mais on en distingue.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série qui montre l'augmentation de contraste quand on va vers l'IR.

On a une réduction de la résolution entre IR> 642 nm et IR>685 nm. Mais c'est peut-être en partie due à la variation de la turbu ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, christian viladrich a dit :

Mais c'est peut-être en partie due à la variation de la turbu ?

En effet c'est possible et la planète descend vite

 

Petite précision, j'avais beaucoup plus de signal avec la 462.

Moins de gain, temps d'expo presque deux fois plus court et un histogramme encore un peu plus haut dans le rouge.

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images d'Uranus philippe ! :)

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dfremond
      Bonjour a tous.
       
      En vacances actuellement au Maroc, et loin de mon telescope, je visionne mon stock de SER et je retrouve trois captures de Jupiter du 21 aout, delaissées je ne sais pas trop pourquoi, sans doute le temps qui me manquait.
      Trois petites captures de quelques minutes (2 ou 3 je crois) que j'ai assemblées pour faire un petit gif animé. Finalement, la qualité de ces captures que je croyais assez mediocre vaut bien un petit traitement.
       

       
      J'en ai profité pour mieux traiter une capture d'uranus de la meme nuit au IR742, en me rendant compte qu'on objectivait assez facilement Miranda (mais evidemment, en traitant de façon separée la planete et les satellites, avec des curseurs poussés assez loin..)
       

       
      C'est un année assez maigre pour moi, faute de temps, je me rends compte que le gros tube n'est pas sorti bien souvent cette année..  J'espere avoir plus de chance pour 2024..
       
      Bonne années et bon ciels a tous!
       
    • Par Rdj22
      bonjour,
      belle météo ce samedi 16 décembre, enfin une journée débarrassée de toute ces couches de nuages et ces trainées d'avions.
      j'ai donc pu rendre visite aux géantes et faire ces quelques images.
       
      je n'avais pas pu observer Saturne cette année, c'est donc chose faite en ce tout début de nuit ou la planète passe le méridien à 26 degrés de hauteur après 18h. je ne me suis pas attardé et je n'ai fais que deux SER de 180s.
      pour ces acquisitions, j'utilise pour la première fois les cameras Neptune 664C et  Apollo M Mini
       
      _2023_12_16_1714_0_U_L

       
      puis, rapidement, c'est au tour de Jupiter,
      le ciel est assez stable mais un vent de Sud-Est apporte pas mal de turbulence. la mise au point est difficile à faire, et la plupart de mes films que j'avais lancés par séquences ne seront pas exploitables alors que les conditions étaient les meilleures 
       
      je reprend le contrôle vers 22h mais les conditions ont bien changées
      Neptune 664C: dérotation de trois images issues des vidéo de 90s (10%)... elle est prometteuse cette camera et sa taille de capteur me convient bien.
      2023-12-16-2118_2-U-L-Jup

       
      et assemblage d'images IR610 et couleur par dérotation de 9 images retenues
      _2023_12_16_2130_3_U_L_Jup

       
       Apollo M mini avec filtre IR 610 (7 SER de 75s - 15% retenu)
      _2023_12_16_2143_7_U_IR610_Jup_7img

       
      et pour finir, une rapide visite à Uranus à qui je n'ai pu consacrer que 15 minutes de captures...
       
      _2023_12_16_2239_6_U

       
      voilà pour cette session planétaire de décembre, je ne sais pas s'il y aura d'autres soirées d'exploitables d'ici la fin de l'année mais ça fait plaisir de savoir qu'on peut encore bénéficier de conditions assez favorables en cette saison...
       
      acquisition:
      N 400 f5 - powermate 4x - f/d 28 - 8600mm - ADC PA - IMX664 et IMX429 avec Firecapture
      traitement:
      AS!3 - WJ et PIX
       
      bon ciel à vous tous
      bruno
       
    • Par exaxe17
      Salut,
       
      Le 28 novembre, je lance une série sur Jupiter, mais ma caméra était couverte de poussières, trop proche de capteur, les flats fonctionnent mal quand c'est collé trop sur le capteur, enfin bref !
      Après un petit essai en UV sur Jupiter tant bien que mal:

      Pour de l'UV cela me semblait pas mal ! la turbulence était particulière, on avait l'impression  d'être brouillé  mais à l'empilement (AS4! au passage, bien rapide le bougre) j'ai quelques chose de potable.
       
      Je file sur Uranus, cible bien plus petite qui me permet de passer entre les taches!
      Exposition 67ms en ir610 gain à 70% avec la P1 Saturn:
       

       
      j'ai eu la chance de pouvoir faire une petite animation de 1 h 15, j'ai ajouté la trajectoire des satellites :
       

       
      puis j'ai installé la P1 Uranus pour faire une couleur :
      Exposition 60ms en ircut gain à 60% avec la P1 Uranus (Miranda n'apparait pas, le seeing c'est un peu degradé)

       
      Materiels d'acquisitions:
      Télescope newton F4
      Powermate 5x
      Player One Saturn (IMX533 sqr)
      Player One Uranus (IMX585 c)
      Raf 8
      IR610 et Ircut pour la couleur
       
      Stéphane
       
    • Par Sonne
      Bonjour,
      Depuis le 11-12 octobre, ciel couvert avec souvent de la pluie. Cela m'a permis de traiter mes images...
       
      Peu de turbulence lors de ces matinées.
      Mak180 - Barlow  - Basler IMX 265 (N&B) - Pas d'ADC - Genika - AS3 - Astrosurface V1
       
      1er octobre 2023 :
      Jupiter :
      Filtre Rouge
      à 02h35 (HL)
       

       
      Et une animation de 15 images sur 30 minutes :
       

       
       
      08 octobre 2023 :
      Jupiter et Io :
      Filtre Rouge
      à 02h18 (HL)
       

       
      Et une animation de 34 images sur 68 minutes :
       

       
       
      Ce matin là, j'ai grossit plus à la prise de vue et fait une RVB.
      Filtres : R/V/B
      à 03h02 (HL) (moyenne)
      Assemblage des 3 images avec WinJupos
       

       
       
      11 octobre 2023 :
      Jupiter :
      Filtre Rouge
      à 01h26 (HL)
       

       
      Animation de 40 images sur 01h20 :
       

       
      Filtres : R/V/B
      à 02h55 (HL) (moyenne)
      Assemblage des 3 images avec WinJupos
       

       
      La planche :
       
      On distingue l'ovale sous la tache rouge, mieux visible sur la couche Bleue.
       

       
      Et un extrait de 3s du film avec le filtre Bleu :
       
      Jupiter-20231011-0600-V-Anim-3s.avi
       
       
      Et enfin, j'ai pointé Uranus ! J'ai fait des films avec le filtre IR685. Ne voulant pas augmenter trop le temps de pose, je suis passé au Rouge.
      Au traitement, j'ai comparé les films avec l'IR685 ou le Rouge. Le Rouge s'en sort mieux.
      On distingue une zone circulaire plus claire. Mais pas trop centrée sur le pôle (visible sur tous les films)...
       

       
       
      Jérôme
       
      (L'image ci-dessous est en double mais je n'arrive pas à la supprimer... Pas grave)

    • Par Rdj22
      bonjour à toutes et tous,
      enfin un ciel sans jet stream la nuit du 8 au 9 octobre dernier, mais toujours la présence de stratus translucidus qui affectent la netteté du ciel, qu'importe!, j'en ai quand même profité pour faire un maximum de captures 
      j'ai alterné les séquences avec les cameras ASI462MC et ASI462MM avec les filtres UV/IR cut, IR610 et IR642
      voici donc quelques résultats  de certaines des captures qui en valaient la peine, globalement, dérotation de 4 à 6 images... traitement Autostakkert3, Winjupos et Pixinsight
       
      c'est très chronophage tous ces traitements multi-filtres, heureusement que les belles nuits sont rares en bretagne
      je ne sais pas comment certains d'entres vous font pour sortir de biens plus nombreuses images, des animations, des planisphères, des GIF... tout ça dans des délais bien plus courts!?  je vous tire mon chapeau 
       
      Newton 400f5 / powermate 4x / RAF ZWO / ADC PA / ASI 462MM et MC
      Acquisitions:  Firecapture / SER de 75s / échantillonnage: 0.07" (F28)
      les images sont réduites à 80%
       
      image 1:
      462MM / IR 642

      2023-10-09-0002_7-U-IR642-Jup
       
      image 2:
      462MC

      _2023_10_09_0019_3_U_L_Jup
       
      image 3:
      assemblage image 1 et 2 (couleur/IR642)

       
      image 4:
      462M / IR 610

      2023-10-09-0050_0-U-IR610-Jup
       
      image 5
      462MM + IR642

      2023-10-09-0110_6-U-IR642-Jup
       
      image 6:
      462MC

      2023_10_09_0129_1_U_L_Jup
       
      image 7:
      après une interruption de plus de 3 heures...
      462 / IR642

      2023-10-09-0458_4-U-IR642-Jup
       
      comme la nuit me semblait particulièrement bonne pour la région, je suis allé rendre visite durant deux heures à Uranus qui culminait, 
      voici mon image de la planète correspondant aux meilleures images de trois captures de 20mn (2x IR642 + 1x couleur)
      les paramètres d'acquisition sont difficiles à régler, le pense l'avoir cramé un peu
       

      2023_10_09_0356_0_U_IR642_color
       
      voilà pour le moment, en espérant retrouver de telles conditions au moment de l'opposition...
       
      bon ciel à toutes et tous
      bruno
       
       
  • Évènements à venir