jackbauer 2

Les scientifiques russes contre la guerre en Ukraine

Recommended Posts

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

En revanche, si les Russes s'attaquent à la Bordurie et à la Syldavie, là.

Tu brandis un sceptre bien inquiétant!

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)
Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

J'ai des contacts en Roumanie je peux vous dire que là bas ils ne voient pas du tout la même chose que nous, beaucoup se préparent déjà à un plan d'évacuation car ils sont persuadés que Poutine traversera la frontière pour venir chez eux donc on est loin de la fin de l'histoire, Poutine n'a aucune issue de secours il sait déjà qu'il s'est fourré dans une impasse dont il ne pourra pas sortir vivant,

Je suis persuadé que c'est pas l'envie qui lui manque. Les moyens par contre....cependant je comprend tout à fait le stress des roumains, des pays baltes et m^me de la Pologne, d'autant que ça réveille chez eux des souvenirs fort douloureux...

Edited by Adamckiewicz
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, jackbauer 2 a dit :

Les missiles anti-aériens portatifs (MANPADS) livrés aux ukrainiens comment à faire mal : sur une période de 26 heures les russes ont perdu 5 avions de combat (1 SU-30 ; 2 SU-34 ; 2 SU-25) et 4 hélicos (2 MI-24 et 2 MI-8)

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/44602/the-russian-air-force-just-had-a-terrible-day-over-ukraine

 

Pour les chars et véhicules blindés c'est un carnage...

 

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

ca change du covid-tracter :D 

  • Like 2
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jackbauer 2 a dit :

Mais le point faible concerne le stock dramatiquement bas de nos munitions...

C’est ce que m’ont dit aussi deux tireur d’élite des chasseurs alpins, dont un a fini par laisser tomber , raz le bol du rationnement de balles à l’entraînement…

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 51 minutes, Adamckiewicz a dit :
Il y a 15 heures, jackbauer 2 a dit :

Mais le point faible concerne le stock dramatiquement bas de nos munitions...

C’est ce que m’ont dit aussi deux tireur d’élite des chasseurs alpins, dont un a fini par laisser tomber , raz le bol du rationnement de balles à l’entraînement…

 

L'armée française à été dimensionnée et orientée pour les opérations extérieures en favorisant sa "capacité de projection". La défense territoriale a été abandonnée. C'est un choix politique assumé par Chirac, mais en partie antérieur et confirmé de façon constante depuis. Le reste n'est qu'application de cette doctrine.

 

Edited by crub
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 15 minutes, crub a dit :

en favorisant sa "capacité de projection"

Oui, tu parles des Antonov qui ont transporté nos helicos au Mali??!!! 
en dehors de l’admiration pour ces avions que j’ai vu chargés de nos tigres, j’ai été dépité et choqué à l’époque qu’on confie notre capacité de projection à une puissance étrangère ne faisant pas partie de l’OTAN et avec laquelle nous étions déjà en conflit larvé, à l’époque où un navire français avait subi un défaut de tir de missile après un survol non autorisé par un avion russe, et quelques manœuvres belliqueuses d’avions de chasse et de navires russes…. 

4EA8A41A-307B-4294-BBA4-426FE864CEDE.jpeg
 

j’en pense pas moins de la Chine ce qui me pousse à essayer de limiter les achats chez eux…. Plus difficile que pour la Russie :( 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

9_9

+1

Il faut ajouter que la France est, disons-le, une puissance moyenne, mais veut continuer à avoir une politique de grande puissance. Pour cela il lui faut tout avoir : une force de dissuasion nucléaire, une industrie de guerre, une marine avec des SNA, des (enfin un) porte-avions, une armée de Terre crédible, des opérations militaires à l'étranger, ect. Le problème c'est qu'il faut y mettre le prix, ce qui n'a pas été le cas depuis des décennies. Conséquences : saupoudrage généralisé des forces et des moyens. Nous avons des magnifiques Rafales mais avec quel stock de missiles et de bombes guidées ?

 

Il y a aussi des trucs hallucinants :

https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/soyouz-lance-le-nouveau-satellite-espion-francais-cso-1--19-12-2018-2280836_47.php

 

Ainsi l'équipe russe de Soyouz devait lancer, depuis Kourou, le nec-plus-ultra de nos satellites espions O.o

C'est de l'inconscience ou de la grande connerie ?

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

... ben sur ce point, ce sont les joies de la mondialisation, de la concurrence "libre et non faussée", de ne plus faire et de faire appel qu'à la sous-traitance, d'où qu'elle vienne, de confondre l'achat d'un frigidaire avec les moyens d'une défense que jadis on appelait "nationale". Ça ne date pas d'hier et ça fait un bail que bien des voix s'élèvent contre ce concept.

Ce moment tragique montre avec horreur la folie de l'arme atomique, dont nul ne peut prédire quel en sera l'usage futur, entre les mains de qui elle sera, comme on le voit aujourd'hui. Avec ces engins, il n'y a pas de "gentilles" et de "méchantes" bombes, elles font toutes très mal.

Tout cela, cette situation est catastrophique

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande si la possession de l’arme nucléaire par les uns et les autres n’est pas en train d’éviter que la Russie n’envahisse beaucoup plus brutalement toute l’Europe de l’Est….mais en même temps avec des si on mettrait Lutèce en amphore….

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

Oui, tu parles des Antonov qui ont transporté nos helicos au Mali??!!! 
en dehors de l’admiration pour ces avions que j’ai vu chargés de nos tigres, j’ai été dépité et choqué à l’époque qu’on confie notre capacité de projection à une puissance étrangère ne faisant pas partie de l’OTAN et avec laquelle nous étions déjà en conflit larvé,

 

Tu es sûr de ça ? Perso, j'ai tjrs été choqué qu'on soye obligés d'utiliser des AN 124 pour nos transports stratégiques, mais je pensais qu'ils étaient ukrainiens, non ? D'ailleurs l'OTAN, je crois, ou une "structure européenne" je sais pu laquelle, a une petite flotte de AN 124 de location à sa disposition. D'ailleurs, les deux AN 124 d'Istres en font peut-être partie, finalement.

 

?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Malheureusement je le vois confirmé 

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/transport-militaire-l-incroyable-dependance-russe-de-la-france_463147.amp

 

Ce que j’avais vu c’est la bannière russe sur la dérive en tous cas.(aéroport et base de l’alat d’uzein : 4° rhfs et 5° rhc mais je crois que c’est le rhfs qui était concerné) j’ai pris cette photo en février 2018.

Edited by Adamckiewicz
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 46 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je me demande si la possession de l’arme nucléaire par les uns et les autres n’est pas en train d’éviter que la Russie n’envahisse beaucoup plus brutalement toute l’Europe de l’Est….mais en même temps avec des si on mettrait Lutèce en amphore….

ben à contrario de ce qui se dit généralement, j'pense pas,  car dans tous les cas, c'est inutilisable. Ce n’est qu'une horrible partie de poker de celui qui bluffe et avancera ses pions

et par concept, ça ne fait pas de détail, ça s'abat avant tout sur les peuples, accessoirement sur les dirigeants.

Quant à la jouer en "réponse graduée", bien malin qui peut prédire où s’arrêtera le curseur de celui qui dira stop - ou encore

Edited by serge vieillard
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pensais qu'on avait construit l'Airbus A400M justement pour ne plus avoir ce genre de dépendance stratégique ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

on doit pouvoir glisser le fuselage de l'a400m avec ses ailes posées dessus dans l'antonov ...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Kaptain a dit :

 

Je pensais qu'on avait construit l'Airbus A400M justement pour ne plus avoir ce genre de dépendance stratégique

 

Je crois pas non. C’est beaucoup plus petit en tout cas. 
par contre Airbus a 2 jumbo jet qu’ils n’utilisent plus pour le transport de pièces d’avions. Ils parlaient le mois dernier de s’en servir pour du fret. Ils sont peut être exploitables pour ramener nos helicos? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Kaptain a dit :

Je pensais qu'on avait construit l'Airbus A400M justement pour ne plus avoir ce genre de dépendance stratégique ?

 

Ils ont été conçus pour remplacer les vieux Transall, et les C-130 Hercules dans d'autres pays. Mais l'A400M a connu de gros problèmes pour sa mise en service (je ne sais pas si c'est maintenant résolu)

Le programme des hélicoptères Tigre n'est pas non plus un franc succès : faible disponibilité. L' Australie qui en avait acheté a décidé de les retirer du service : c'est pas glorieux...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jackbauer 2 a dit :

l'A400M a connu de gros problèmes pour sa mise en service

Je crois que c’était la qualification pour le largage latéral des para, compliqué par les flux d’air des hélices. Il me semble que c’est validé. En tout cas ca largue à tout va avec les a400m à l’étap. C’est bien plus bruyant que les transall ( ça fait râler quelques cons dans le voisinage mais tant pis pour eux) mais c’est drôlement bien comme avion :) ! Vivement les versions avec canons aux portes latérales façon américaine pour aller arroser un peu chez Poutine :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, jackbauer 2 a dit :

Le programme des hélicoptères Tigre n'est pas non plus un franc succès : faible disponibilité. L' Australie qui en avait acheté a décidé de les retirer du service : c'est pas glorieux...

Ah merde :( 

mais y a quoi d’équivalent? Les apaches commencent à vieillir non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème n’est pas seulement dans l’élite dirigeante, mais dans la population aussi. Il y a tellement d’opposants à chaque projet de matériel ou de programme militaire. La préoccupation écologique semble toujours être de loin supérieure à la préoccupation de sécurité. Pourtant il y a des menaces bien identifiées et diverses : des « états » islamistes avec les talibans ou la qaida, la Corée du Nord, l’Iran, et dans l’immédiat la Russie (et c’est pas nouveau. On entend régulièrement et depuis des années des incidents militaires impliquant les russes et sont tout le monde se fout comme s’il s’agissait de conflits entre les pêcheurs français et anglais) mais aussi la Chine ( les australiens y sont plus durement soumis et c’est pas pour rien qu’ils nous ont lâché pour les sous marins afin de s’assurer de la protection américaine, et je vais pas les en blâmer, je suis sûr que stratégiquement c’est bien plus intelligent, et ça pourrait leur sauver la peau ). 
A titre individuel on fonctionne comme cela, on rechigne à faire des investissements lourds pour éviter des risques, et c’est pour cela que l’état nous impose des normes ( fondations des maisons, cotisation sécu etc….) mais l’état lui même fait défaut à ce principe. Il faut investir dans la protection de l’environnement bien sûr. Mais aussi dans notre défense. Quand on parlera russe ou chinois de toute façon il n’y aura plus aucune préoccupation écologique. 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Je pensais qu'on avait construit l'Airbus A400M justement pour ne plus avoir ce genre de dépendance stratégique ?

 

Un petit peu, oui. Mais l'A 400 M, c'est un avion "tactique/stratégique", capable de se poser sur des pistes pourries, inaccessibles évidemment à un AN 124. Le problème, c'est que l' A 400 M emporte 30 tonnes, l'AN 124, 150 tonnes... 

 

Imagine, tu veux emmener VITE des Leclerc quelque part, ben tu peux pas, sans AN 124 : un Leclerc, c'est 50 tonnes. 

Etc...

 

Bref, les Américains ont leur flotte de C5, les Russes, d'AN 124, et nous, rien, alors que la base, on l'avait, avec l'A 380. Mais c'est cher, et ni les Français, ni les Européens ne voulaient, comme je l'entendais dire de mes collègues "pacifistes" y'a une trentaine d'années, voir "voler nos impôts" au 14 juillet.

Connards.

 

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je me suis permis hier d'envoyer un message de sympathie au groupe d'astronomes amateurs de Minsk (Bielorussie) dont j'apprécie la qualité de leurs images en lunaire. Pour voir leur site web, c'est ICI. Voici la réponse de l'un d'eux (je ne mets pas son nom, on ne sait jamais, je dois devenir parano avec tout ça).

Dans l'attente de jours meilleurs (sur tous les plans) ...

Claude N.

--------------------------------

Thank you Claude,
Unfortunately, right now I have neither the strength nor the desire to do astronomy. My colleagues in meteor observation are staying in Ukraine. There is a terrible and unthinkable war in the 21st century. Instead of meteors our cameras record rocket launches - an example is in the attached file.

Stay healthy and take care of yourselves,
--------------------------------

  • Sad 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 18 minutes, Superfulgur a dit :

a base, on l'avait, avec l'A 380

L’antonov 124 décolle en 1200m, l’a380 en 2800m. Par exemple à Pau, il ne déféra pas décoller quoi que ce soit. Et ce sera pareil dans beaucoup de bases militaires ici mais aussi sur les théâtres d’opération. 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Superfulgur a dit :

avec l'A 380

Au niveau civil, il s'arrête partout, peut-être, même provisoirement, les transformer en militaire... au lieu de les démanteler ! 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.