Achaim

Orionnette...au fuji

Messages recommandés

Bonjour la planète Astro 

Un moment que je n es pas poste sur le forum ...la neige ,la neige occupe pas mal en ce moment ma passion photographique...

Mais voici un essai fait il y a 1 mois traité que maintenant ,l ai reçu le filtre Baader skyglow ...et bien je n en suis pas mécontent , booster de contraste et rend les étoiles moins pâteuse , soucis que j avais avec le fuji defiltré 

Après c est peut être aussi parceque je n es pas pose bien longtemps ,allez savoir ....;)

Donc fuji xt2 sur Lulu Altaïr 125 

Une centaine de clichers de 8s 

Isos a 12800

Siril et darktable 

Image recadrée bien sûre puisque le champ est plus large 

Première image , état du ciel le jour de la prise ...

Suis sous la vapeur ....^_^

Capture.JPG.69863c20daa6d3918e51e3bff5db77e2.JPG

 

Et la petite orionnette 

Image cliquable en grand 

Critiquable...jetable ect....:)

orion_01.thumb.jpg.c66fe62f925fd021eb2cb822596efbc5.jpg

 

orion_01.thumb.jpg.d6e249d478dd47f435d466cc554ea434.jpg

 

Et j ai fait un essai de traitement que du coeur ...bon sa vaut ce que sa vaut heinnn....avec les moyens du bord ,a l apn .....B|

621b6738c04c0_coeurorion.JPG.86d14b3ef2e91692c844892211ce84cb.JPG

 

Voilà ...bon dimanche à vous ....

Modifié par Achaim
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de détails. Par contre le traitement est trop dur. Je pense que tu gagnerais à adoucir l'image quitte à perdre en détails. La tentation, peut est forte de vouloir isoler la nébuleuse du font du ciel pour la révéler un peu plus. 

Je me suis permis de retoucher ton image pour faire office d'exemple (bon cet exemple vaut ce qu'il vaut, j'avoue que c'est un travail de cochon, ne fait pas trop attention à la colorimétrie)  : 
orion_01.jpg.0c20df7bc4447ce4561afcd442092474ellaversion.thumb.jpg.817084deccdcee76ecddfe5b28e7df87.jpg

 

À mon avis, tu peux obtenir beaucoup mieux que ma proposition depuis tes .tif ou .fit 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le traitement est un peu hard.
Avec les Fuji à ISO constant ce n'est pas la peine de monter si haut en ISO, une base de 800 permet de conserver une bonne dynamique au traitement. 

Stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Ellazanne a dit :

Je me suis permis de retoucher ton image pour faire office d'exemple

Et tu as bien fait ...par contre j avoue que c est un peut ......rose ....:D

 

il y a une heure, SLO a dit :

Le traitement est un peu hard.

Traitement américain .....xD

Bon j ai mis un traitement  plus cool 

Pour le côté zennnn....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La mer de nuages est magnifique Hervé :)

Beaucoup de détails sur cette grande nébuleuse :)

Moi, ce qui me gêne, ce n'est pas trop la couleur américaine, c'est ces zones sombres autour du coeur qui me paraissent anormales ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, ALAING a dit :

La mer de nuages est magnifique Hervé

Ouais enfin bon .....c est pas vraiment celle là que j' ai bossé ....xD...

 

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Moi, ce qui me gêne, ce n'est pas trop la couleur américaine, c'est ces zones sombres autour du coeur qui me paraissent anormales ;)

Ouais en fait tu as raison ...c est pas terrible....a revoir ma copie 

Le 27/02/2022 à 17:47, SLO a dit :

Avec les Fuji à ISO constant ce n'est pas la peine de monter si haut en ISO, une base de 800 permet de conserver une bonne dynamique au traitement. 

Ça me permet de mieux réperer la bête au cadrage ....puis après je ne change pas ...mais oui pour les T1et T2 au delà de 800 on ne gagné pas grand chose 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Achaim a dit :

Ouais enfin bon .....c est pas vraiment celle là que j' ai bossé ....xD...

et bien elle est comme même magnifique :P 

 

Le 27/02/2022 à 17:47, SLO a dit :

ce n'est pas la peine de monter si haut en ISO

Je suis d'accord.

 

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

Ça me permet de mieux réperer la bête au cadrage ....puis après je ne change pas ...mais oui pour les T1et T2 au delà de 800 on ne gagné pas grand chose 

 

 

tu dois surtout gagner en bruit, c'est surement pour cette raison que ton fdp est très moumouteux (ce mot existe) tu a du pas mal réduire le bruit avec un gommage en profondeur?

 

Je suis curieuse de voir la prochaine image que tu réalisera avec un iso plus faible. (tiens, je vais m'abonner pour être sur de ne rien louper de tes prochaines images :) )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir