AstroNOTE-Guillaume

Ocultation étoile par astéroide détecté sur on trio du lion

Messages recommandés

Bonjour à tous,
Il y a quelques jours je partageais ma photo du trio du lion.

En réalisant une nouvelle vidéo sur ma chaîne youtube je tombe, d'une part sur 2 astéroides non identifier par lesquels j'ai fait une déclaration au MPC (on verra bien) mais surtout une petite chose intéressante, une occultation d'étoile par un astéroide de mag 19.0 nommé 2000BE34

 

petite vidéo:

 

 

Bon perso je ne suis absolument pas spécialiste de la photométrie mais je tente de voir quelles données je peux avoir là dessus avec prism qui peux faire des calcul de photométrie si j'arrive à détecter une diminution d'intensité lumineuse 

à suivre:

 

Asteroide.jpg.294a728becdb8e357cf3694701affab1.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon bah rien de probant.

J'ai entouré sur la courbe de photométrie l'endroit du passage de l'astéroide:

courbe.jpg.a456f49aa8d10461e68f671e8172cbb7.jpg

 

ici la courbe de l'astéroide mais je n'ai pas autant de point .... sûrement une impossibilité de calcul de luminosité et une perte de l'astéroide.

622236d95e3b7_courbeastroide.jpg.3ca8f478b588cec4b99697c95f736730.jpg

 

on remarque tout de même que la luminosité de l'astéroide fluctue de plusieur Mag alors que l'étoie reste dans 1 mag

 

Le trou à 2h c'est une pose des poses lol 

 

6222372c24222_photomtrie.jpg.e170be1476d1da2aba48e871eb1f6d6f.jpg

 

Bon s'était intéressant quand même lol

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu ce transit, bravo :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial ! T as pas du en croire tes yeux en voyant ca, la 1ère fois ^^

Super travail en tout cas.

 

Alo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant ce transit et avec du bol tu pourras leur donner un nom:)Bien joué!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

c'est rigolo de voir un astéroide passer quasiment sur une  étoile. Mais attention, à cause de la diffraction, les tailles apparentes des étoiles ou des astéroides sont considérablement augmentées sur les images et peuvent donner l'impression que les objets sont confondus. Même avec une image où l'astéroide semble passer dessus une étoile, l'ombre de l"éclipse peut très facilement passer 1000 km plus au nord ou au sud.

Il faudrait faire une analyse astrométrique poussée, mais il est hautement probable que l'astéroide soit passé à coté de ton étoile (j'ai l'impression qu'il est passé légèrement en dessous).
D'ailleurs, je viens de regarder ton image, et ton occultation a eu lieu le 26 février vers 3h50 loc (heure française).

J'ai regardé https://cloud.occultwatcher.net/events

ton occultation a eu lieu à 2h45 TU, l'ombre (trait bleu sur l'image ci-dessous) est passée entre la Finlande et la Turquie, avec une grosse incertitude je te l'accorde (traits rouges), mais ça serait drôlement amusant que l'ombre soit passée juste chez toi ^_^) L'ombre a donc du passer au nord de chez toi (je ne sais pas d'où tu as pris l'image), ce qui explique que la trace de l'astéroide soit apparemment juste au dessous de l'étoile.

occult_71484.gif.ffce4ec2d794ed3d5f7b936ab7080dea.gif

 

De plus, toujours à cause des tailles apparentes minuscules des étoiles et des astéroides, une occultation dure en moyenne entre 1 et 7 secondes, surtout pour des petits astéroides comme celui-là, où l'occultation doit durer 0.4 secondes max d'après le site de Occultwatcher. Là, avec tes temps de pose de ~3 minutes d'après ton graphe, la chute de luminosité doit être infime, noyée dans le reste du signal de tes poses.

 

L'étoile 'occultée' a une magnitude de 15.2. Généralement, il est très difficile de  voir une chute de luminosité pour une étoile aussi faible, à moins d'avoir un diamètre > 40cm, et des occultations qui durent plus de 10 secondes, pour avoir un RSB suffisant.

Regarde sur https://www.euraster.net/,

ils donnent des trucs pour faire des mesures d'occultation d'étoiles.

 

Mais c'est sympa quand même comme image ^_^

Matt

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je plussoie tout ce que @Matthieu Conjat a dit dans son message. 

 

Il y a 6 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

on remarque tout de même que la luminosité de l'astéroide fluctue de plusieur Mag alors que l'étoie reste dans 1 mag

 

Je pense que ça indique seulement que le signal est trop faible pour obtenir une estimation précise de la magnitude de l’astéroïde.

 

Tu peux télécharger occultwatcher (https://www.occultwatcher.net/) pour générer des éphémérides sur les futures occultations d’étoiles par des astéroïdes visibles depuis chez toi. J'ai eu la chance d'en observer plusieurs et quand elles sont suffisamment profondes pour que la chute de luminosité de l’étoile soit directement visible à l’écran, c'est vraiment des bons moments.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Matthieu Conjat un grand merci pour toutes ces précisions ! s'était très instructif n'étant absolument pas dans le domaine et ayant pour la 1ère fois observé ce type de phénomène j'étais en joue !

 

Mon domaine reste l'astrophoto "classique" mais j'aime à regarder de plus près mes photo et tomber sur ce genre de choses.
J'ai aussi de superbes astéroide de magnitude 16 dans l'image très brillant ! et c'est un vrai plaisir de les regarder se balader !

 

Bon ciel à tous

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

un grand merci pour toutes ces précisions

Pas de soucis. Comme dit @jfleouf, tu peux faire des occultations avec une caméra vidéo, si tu regardes un peu Euraster, et même avec une caméra basique et un petit télescope, il y a tous les mois une occultation très facilement observable, que t'indiquera Occultwatcher.

Matt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir