Bruno- 3 980 Posté(e) 5 mars 2022 (modifié) Bonjour à tous ! Ça y est, je crois que j'ai trouvé une méthode satisfaisante pour la remise au propre de mes dessins. Comme j'en ai plein en retard, j'ai décidé de les faire à l'envers. D'abord ceux d'hiver et d'avant-hier. Télescope : Orion Optics 300/1200 sur monture Dobson Tekeskop-Service. Les observations sont faites depuis mon jardin. À partir de 22h les lampadaires s'éteignent et le ciel est pas mal du tout, même si je gagnerais sûrement à grimper sur les collines qui entourent le villlage. Mais c'est tellement confortable d'avoir un jardin d'observation, surtout quand il gèle dehors... Méthode : − Au brouillon, sur une feuille libre A4, je dessine l'objet et les étoiles du champ (je commence en général par les étoiles, mais pas toujours). J'indique leur éclat : a (brillante), b (assez brillante), c (moyenne), d (assez faible), e (faible), f (extrêmement faible), parfois g (vraiment vraiment très faible) voire plus dans la Voie Lactée. J'utilise aussi des intermédiaires : ab, bc, cd, etc. J'ai aussi des 2a pour les étoiles encore plus brillantes que les a, et parfois même des 3/2 a pour les cas intermédiaires entre 2a et a. Bref, c'est une échelle que j'utilise depuis plus de vingt ans et je m'y suis fait. − Au propre je ré-oriente le dessin le nord en haut. Je vérifie le placement des étoiles d'après photo. Juste celles qui sont sur le dessin. D'ailleurs si j'ai une étoile sur le dessin qui n'est pas sur la photo, je la mets quand même. C'est une erreur (ou une étoile variable, ou un astéroïde... ?) eh bien tant pis. Je trace les étoiles en fonction de leur notation d'éclat (a, b, c...) et pas d'après la photo (pas la même sensibilité). − Puis je place l'objet (nébuleuse, galaxie). C'est le moment de comparer avec une photo et d'avoir parfois de bonnes surprises. Bien sûr je ne dessine que ce qui est sur le brouillon. Les dessins au propre sont faits sur une feuille A4 : en haut le titre, en bas les conditions du dessin, et toute la partie centrale est consacrée au dessin. Contrairement à autrefois, je ne dessine plus de cercle. Je scanne avec mon vieux scanner de 2003 (celui de mon imprimante plus récente est moins bon), encore reconnu par Linux (alors que Windows 7 ne la connaît plus). Puis je remets la largeur à 800 et j'ajuste un poil les bas niveaux pour qu'on ne voie pas trop les tonnes de poussière qui se sont déposées sur l'appareil depuis dix-neuf ans... Jeudi 03 mars 2022 Retour du beau temps ! 22h00, extinction des feux, je sors ! (En fait j'ai fait du « tourisme » en attendant, le télescope est dehors depuis le coucher du Soleil.) Toutes les observations sont faites au Nagler 9 mm. But de la soirée : dessiner les galaxies du groupe M81. Il y en a quatre faciles. Je commence par aller voir M82 rapidement. Je l'ai déjà dessinée, c'était en 2004 : Puis M81 : Le disque n'était pas uniforme. Il était bien sûr de moins en moins brillant à mesure qu'on s'éloignait vers l'extérieur, mais de plus j'ai eu l'impression de détecter comme deux arcs, un au nord et un au sud. Ce ne sont pas des bras mais peut-être des bouts de bras... On passe à NGC 3077, une petite irrégulière de magnitude 9.9 : Et la quatrième, NGC 2976 : Ces deux galaxie se ressemblent un peu, mais le noyau de NGC 3077 est plus marqué que celui de NGC 2976, même si ça ne se voit pas trop sur le dessin. Je suis allé voir aussi IC 2574, une espèce de machin très faible et allongé, qui fait elle aussi partie du groupe M81, mais je n'ai pas eu envie de la dessiner : trop faible ! Ensuite j'ai observé quelques galaxies dans la région, dont NGC 3348 près de la frontière avec le Dragon. C'était ma galaxie finale, il était près de minuit, je ne sais pas pourquoi j'ai décidé de la dessiner : Une bête galaxie ronde avec un bulbe bien marqué et un noyau... non, deux noyaux ! Le noyau est une étoile double ! Ou bien une supernova ? C'est en regardant une photo de la galaxie que j'ai compris que c'est juste une étoile bien de chez nous qui se projette devant la galaxie, presque au centre ! (Du coup j'ai encore observé NGC 3310, que je n'ai pas dessinée). J'ai donc terminé peu de temps après minuit, notant « dommage, je suis en forme mais il est plus de minuit ». Eh oui, demain il faut aller au boulot. Heureusement, la météo prévoit la suite du beau temps. Vendredi 04 mars 2022 Après une petite séance de tourisme puis une pause en attendant l'extinction des lampadaires, il est 22h00, je suis prêt ! But : comme je m'étais bien amusé dans la Grande Ourse la veille, le but est de voir ou revoir quelques galaxies de la Grande Ourse, côté ouest (le museau et les deux pattes). Ce qui est étonnant dans cette constellation, c'est le grand nombre de galaxies de magnitude 10-11, et l'encore plus grand nombre de galaxies de magnitude 11-12. J'utilise Uranometria 2000 pour les repérer, eh bien chaque fois que je compte en observer une (donc une brillante), il y en a deux ou trois dans le coin que je cherche à tout hasard, et je les vois ! Les galaxies de l'atlas ne sont pas des tachouilles de magnitude 14 ou 15 comme dans certaines régions du ciel (par exemple dans le pauvre ciel d'automne), non, ce sont des galaxies un poil moins brillantes, mais visibles. Exemple type : NGC 3683A, à côté de NGC 3683. Une galaxie anonyme ? Peut-être, mais aussi l'égale de NCC 3683 : magnitude B = 12,6, donc V probablement un poil en-dessous de 12. Mais c'est NGC 3583 que j'ai dessinée. C'est une galaxie située au nord de ψ UMa. À côté il y a une petite galaxie sensiblement plus faible, NGC 3577. Tiens, qu'est-ce que je disais ! 3583 est au centre, allongée, tandis que 3577 est à droite, plus petite, plus faible et ronde : Puis je suis allé voir M108 et M97 (déjà observées et dessinées). Mais je ne me suis pas arrêté sur le chemin : il faut prolonger, et on se retrouve dans une région riche en galaxies de magnitude 10/11, dont NGC 3631 (magnitude 10,4 et c'est la première fois que je la vois) : Comme pour M81, on a une impression d'arcs au nord et au sud. Mais c'est beaucoup plus fugace que sur le dessin. Pas évident à dessiner... Un peu plus à l'est se trouvent deux galaxies assez brillantes, NGC 3718 et 3729. J'ai dessiné NGC 3718 : Un région centrale petite mais non stellaire, un bulbe et un disque rond : c'est en effet une spirale. En fait elle est barrée mais je n'ai pas vu de barre. De là on remonte un peu vers le nord, où se trouve NGC 3756, spirale allongée : Le coloriage montre des détails qui n'existent pas. Il faut dire que le bulbe et peu marqué, et la région centrale à peine plus. Ça, c'est pas mal représenté. Mais en coloriant j'ai fait apparaître des espèces d'arcs qui n'existent pas. Sauf au sud : j'ai eu un impression d'un bout d'arc (confirmé sur une photo, mais c'est faible et je suis moins sûr...) J'ai fini les dessins avec NGC 3738, une petite galaxie du coin que j'ai eu envie de dessiner en la pointant alors qu'elle n'est pas à mon programme (c'est une de ces galaxies pointées parce qu'elles étaient sur le chemin) − d'ailleurs je vois qu'elle n'est pas sur mon site, je l'ai oubliée ! Si je l'ai dessinée, c'est parce qu'elle avait une forme bizarre : allongée, mais pas elliptique, disons sans forme. Bref, NGC 3738 : Je suis assez content de ce dessin parce que, comparé après coup à une photo, il lui ressemble pas mal. En fait c'est une petite irrégulière, c'est ce que je soupçonnais en la voyant. Prochaine nuit : celle de ce soir, déjà... Et sinon celle de dimanche dernier, avec le dessin de NGC 2655 (Girafe). J'essaierai peut-être de transformer mon croquis de NGC 5146 en dessin... Modifié 6 mars 2022 par Bruno- 10 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 5 mars 2022 Jolie série Bonne nuit, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 842 Posté(e) 5 mars 2022 Haaaaaaa, du dessin Salquesque ! sympa de mettre la méthode et sacrée brochette. Peut être 3718 mériterait d'y revenir car la bougresse peut en montrer un peu plus - certes après un rude combat, mais elle le mérite. Tiens j'en profite car tu cause de ton fameux scanner d'une autre époque, ben je me rends compte qu'on peut facilement passer outre avec la caméra du PC, avec un téléphone portable, une tablette, un APN. C’est ainsi que j'ai pu traiter mes dessins durant mon séjour tropical sans scanner sous la main. Au final, c’est avec un logiciel de traitement d'image qu'on traite les niveaux de gris et le fond de ciel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 6 mars 2022 Salut Bruno ! Eh ba quelle moisson ! Plein de jolies choses que je n'ai jamais observé J'aime bien la petite NGC3348 avec son double noyau. Je l'ajoute à ma todo list ! ++ Guillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gildas974 392 Posté(e) 6 mars 2022 Il y a 20 heures, Bruno- a dit : Les observations sont faites depuis mon jardin. À partir de 22h les lampadaires s'éteignent et le ciel est pas mal du tout, même si je gagnerais sûrement à grimper sur les collines qui entourent le villlage. Mais c'est tellement confortable d'avoir un jardin d'observation, surtout quand il gèle dehors... Je confirme ! Quel régal un petit jardin pour observer ! On devient fainéant cela dit pour prendre la voiture. Le volcan, ça fait un moment que je n'y suis pas allé ! Depuis le début de la crise COVID... Bravo pour ces splendides dessins ! Remarquable ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 6 mars 2022 (modifié) Pfou, quel week-end fatigant : j'ai encore observé hier soir, et j'ai six dessins à mettre au propre ! Après un peu de tourisme avant 22h, je tente un objet difficile dans le Cocher : PK 173-5.1 alias Kohoutek 2-1. Je me suis dit : il est de même magnitude global que Jones 1 (dans Pégase, que j'ai vu assez facilement, il est vrai sous un très bon ciel) mais deux fois moins étendu, donc a priori il doit être plus « facile ». Une fois les lampadaires éteints, j'ai un magnitude limite d'environ 5,5 (si j'en crois le nombre d'étoiles vues dans l'amas Coma) ce qui n'est pas mal. Déjà, Uranometria 2000 se trompe sur sa position ! Mais j'avais préparé une carte précise, heureusement. Arrivé dans la région, je vois au XW 7 mm plein d'étoiles mais pas vraiment de nébuleuse. J'essaie un plus faible grossissement : 9 mm puis carrément 20 mm mais rien. Bon, c'est une nébuleuse planétaire, plaçons le filtre OIII. Ah... Oui, en vision très décalée, peut-être là, et ça coïncide avec la position sur la carte. En bougeant le champ ça devient évident : il y a un « truc » qui bouge. Mais uniquement en vision très décalée. C'est faible, mais sûr, et j'ai même l'impression que la partie nord est moins difficile. Du coup je fais un dessin. (Toujours le nord en haut. Les étoiles ont été placées au XW 7 mm sans filtre, où la moitié disparaissent. La nébuleuse a été placée ensuite avec le filtre.) Allez, la Grande Ourse est déjà très haute (ses pattes avant sont au zénith), poursuivons mon exploration du « dessous de la casserole », un peu plus en bas, côté χ UMa. Toutes les galaxies qui suivent seront observées au Nagler 9 mm (je n'aime pas changer d'oculaires, je fais le pointage avec Uranometria 2000 et les observations avec le même oculaire − la valise à oculaires est restée à l'intérieur et ainsi je peux étaler l'atlas et mes notes sur ma petite table de camping). Juste à côté de cette étoile, il y a une petite galaxie vue presque par la tranche : NGC 3877. Un faible noyau stellaire, un petit bulbe allongé et un disque encore plus étendu, très allongé. Ça change des galaxies vues presque de face de la veille. Ensuite, au programme (j'ai une petite liste d'objets relativement brillants que je n'ai pas encore vus), il y a NGC 3893, une galaxie facile et toute ronde. Ah, encore... Côté sud, j'ai une impression d'un bout de bras qui se détache. J'ai vu ça avant d'examiner une photo, qui confirme. Et il y avait la même chose côté nord, ah. (Sur le dessin aussi c'est peu évident... Attention : seulement côté sud (la granulation du dessin pourrait faire croire qu'il y a un truc au nord, je n'ai rien vu de tel.) Hé, c'est quoi cette petite tache au sud-est ? C'est NGC 3896, de magnitude 13. Juste une petite tache floue sans détails. Toujours dans le coin, il y a NGC 3949, galaxie légèrement allongée, plutôt brillante (pour une galaxie), avec un petit centre non stellaire, un bulbe et un disque qui s'étend plus loin en vision décalée. (Mais elle n'est pas très grande.) Et maintenant, quelques degrés plus au sud, NGC 4013. Immédiatement, en arrivant dans le champ, je vois une belle petite galaxie très allongée en forme de fuseau, assez faible semble-t-il. Mais le temps de placer mon œil dessus, il y a juste une étoile relativement brillante et... Elle est où la galaxie ? Si, elle est là, de part et d'autre de l'étoile ! J'ai eu un doute et j'ai repris le cheminement d'étoiles : ça me ramène au même endroit, sur cette étrange étoile nébulaire. Ou alors c'est la galaxie ? Car en vision décalée c'est un joli fuseau très allongé. Mais l'étoile gêne ! Bref, voici un objet surprenant : une jolie petite galaxie en fuseau, assez faible, avec une étoile brillante pile au centre. Ou presque pile : elle est un poil décalée vers l'est. Comme elle est visible sur toutes les photos, ce n'est pas une supernova, juste une étoile du champ qui se projette comme par hasard tout près du noyau. (Et pourtant, il y a si peu d'étoiles dans le champ ! Il y en a qui le font exprès...) Bref, voici le dessin : (Non, non, ce n'est pas un gros plan, c'est un plan aussi large que les précédents, c'est juste que c'est la région est très pauvre en étoiles.) J'ai observé d'autres galaxies dans le coin (je ne dessin pas tout), puis je suis parti dans la région de γ Vir (Porrima) où j'ai une poignée de galaxies à découvrir. Il y a presque vingt ans les deux composantes de Porrima étaient trop proches pour être dédoublées. Depuis quelques années elle est redevenue une étoile double facile. Là je la sépare même au Nagler 9. J'observe mes galaxies malgré le froid aux doigts (d'après la météo doit geler à partir de minuit) et, surtout, malgré la buée qui commence à se déposer sur l'oculaire ! J'ai la flemme d'aller en chercher un autre, alors je le mets dans la poche, je le prends à pleine main, je fais ce que je peux, la buée repart mais reviendra... Pénible ! Bref, j'ai dessiné NGC 4666, une belle galaxie très allongée avec un faible noyau stellaire. Dans le même champ, il y a une autre petite galaxie : NGC 4668 (magnitude 13,1, un poil allongée nord-sud), et très très peu d'étoiles. J'ai encore observé deux galaxies (NGC 4684 et 4691, non dessinées) puis au lit ! Enfin, d'abord tout remballer, mais ça va vite, puis au lit. Il est environ 1h30, j'ai froid mais c'est surtout la buée sur l'oculaire qui a tué ma motivation (car il m'en reste quelques-uns, des galaxies de la Vierge que je ne connais encore pas...) Voilà, je suis à jour sur les dessins de ce week-end ! Je vais peut-être encore observer un peu ce soir, et ensuite (fin du beau temps, Lune) je vais remettre au propre mes anciens dessins en remontant le temps. Modifié 6 mars 2022 par Bruno- 7 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lolodobs 1 153 Posté(e) 6 mars 2022 Salut Bruno, Fichtre quelle avalanche de dessin... ils sont tous plus beaux les uns que les autres ! C'est vraiment sympa de nous exposer ta technique. Merci Lolodobs le dévoreur de monde 👽 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 6 mars 2022 (modifié) En fait je crois qu'il faut que je les recommence. Les objets nébuleux sont représentés trop brillants, parce que j'avais peur que le scanner ressorte mal les faibles nuances. Même sur les dessins au propre les nébulosités sont trop fortes. Il faut tout refaire ! (J'ai refait la petite PK du Cocher, c'est pas mieux...) Modifié 6 mars 2022 par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 6 mars 2022 Ouf ça pleut du dessin!!! Belle réussite, c'est superbe toutes ces galaxies. Et dire qu'on entend que les galaxies ne sont vues que comme des taches floues... Bravo et merci pour le partage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jose Rodrigues 2 100 Posté(e) 9 mars 2022 Salut Bruno, J'aime bien ta patte! Plutôt que de tout refaire, utilise l'outil informatique, ça se corrige facilement De mon côté, le scan c'est du passé. J'ai pris l'habitude de photographier mes dessins au reflex avec un bon éclairage, ça permet de mieux gérer la lumière. le scanner a des fois un comportement bizarre avec le graphite. Astronomicalement, José Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 709 Posté(e) 12 mars 2022 (modifié) Salut Bruno ! même si les éclats sont un peu trop marqués d'après toi, on reconnait bien les formes et certains aspects typiques de débuts de spirales à travers 300 mm. J'étais aussi récemment sur l'ouest de la Grande Ourse, tu as raison, y a plein de belles surprises brillantes et contrastées de mag 11 à 12, voire moins, apparentes déjà à l'oculaire de recherche Pano 24 (56 X) pour moi (T300) Je suis passé aussi sur la petite NGC 3896 près de 3893 bien plus brillante, mais l'objectif pour moi ce soir là était la petite. Bien faible près de son étoile mag 13 ! NGC 3877 bien sûr très belle, et Ok avec toi pour les 4 de la région M81-82. Les spires courbes de M81 externes et vastes sont difficiles je trouve au 300 sous ciel habituel, alors que la lunette Taka FC-100 me les a presque mieux montrées sous très bon ciel ... Modifié 12 mars 2022 par etoilesdesecrins Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 13 mars 2022 Merci du partage Bruno, il y a la quantité et la qualité! Pour les détails trop marqués lors de la recopie, je ne sais pas si ça peut marcher pour le dessin au pastel, mais pour les crayons gras que j'utilise, la gomme mie de pain qu'on peut tailler à la finesse que l'on veut est redoutable pour enlever le trop plein sans saloper le reste du dessin. Et pour l'éclat/contraste global comme l'a dit José, l'outil informatique est là, quitte à traiter l'objet nébuleux seul grâce à une sélection à bords flous/adoucis. Si tu n'as pas Photoshoop qui est payant, The Gimp gratuit est puissant pour ces post-traitements, c'est ce que j'utilise. Sinon comme j'ai perdu un peu le fil de ton histoire, tu ne fais plus mention de ton 500 Lukehurst, l'as-tu revendu? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 13 mars 2022 Il y a 11 heures, etoilesdesecrins a dit : Les spires courbes de M81 externes et vastes sont difficiles je trouve au 300 sous ciel habituel, Je crois avoir vu sous bon ciel une frêle esquisse de ces bras au Strock 254 mais j'ai dû attendre le Dobson 508 pour les voir bien dessinées lors d'un séjour dans le Lot avec le Club de Thorigny bien que des nuages sournois soient arrivés en cours de route, puis encore mieux en Lozère. Tiens je serais curieux de voir ce que ça donne ici sans Lune avec ce télescope, car vu la claque que j'ai eu sur M99 au Strock 254 récemment lors d'une sortie en forêt de Chizé avec mon nouveau club les Têtes en l'Air, ça peut valoir le coup. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRED13 0 Posté(e) 13 mars 2022 Il y a 19 heures, etoilesdesecrins a dit : Les spires courbes de M81 externes et vastes sont difficiles C'est vrai que les courbes externes de M81 dépendent beaucoup du seeing. J'ai hâte de voir vos dessins dans les amas de la Vierge et de la chevelure de Bérénice. Je les ai vues pour la première fois il y a un mois, et j'en suis encore tout retourné. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 13 mars 2022 (modifié) Je poursuis mes dessins du week-end dernier avec quatre dessins réalisés dimanche soir. (Dessins toujours le nord en haut.) D'abord NGC 2549, une galaxie située près du museau de la Grande Ourse, mais en fait dans le Lynx, tout près de 30 Lyncis. C'est une galaxie assez facile, très allongée, fine, avec un bulbe un peu plus brillant et une toute petite région centrale. La galaxie se montre nettement plus étendue en vision décalée. Ensuite je suis allé observer quelques galaxies dans l'extrême sud de la Grande Ourse, et j'ai décidé de dessiner un petit groupe de trois galaxies faibles qui étaient sur mon chemin : NGC 3995 (magnitude V = 12,4 − la plus brillante), NGC 3991 (V = 13,1) et NGC 3994 (V = 13,3). Elles sont allongées, surtout NGC 3991. Ce sont de petites galaxies formant un trio assez serré. Dans la même région, il y a NGC 4062, galaxie plus étendue, allongée, avec une bizarre impression de bulbe irrégulier, comme s'il y avait des bouts de machins dans le bulbe. Il y a aussi une impression d'arc au sud-est. Le dernier dessin est celui d'un couple de galaxies, NGC 3998 (la plus brillante) et NGC 3990 (plus faible). NGC 3998 possède un noyau stellaire brillant, nettement plus que le disque, ce qui donne l'impression d'une « étoile nébulaire ». (Sur le dessin le noyau n'apparaît pas bien.) La deuxième galaxie est plus petite et plus faible, mais n'est pas trop difficile. Et voilà ! Une seule semaine de retard. Mais j'ai encore observé lundi soir. (Rapidement, vers minuit, entre le coucher de la Lune et l'heure d'aller au lit... Il n'y aura que deux dessins.) Modifié 13 mars 2022 par Bruno- 4 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 13 mars 2022 Ça grouille, ça fourmille, ça croustille!! C’est beau! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 842 Posté(e) 14 mars 2022 Vraiment superbe, et cela à plusieurs titres : - j'adore ce rendu, avec un beau travail pour adoucir le crayonnage, mais avec un crayonnage toujours joliment présent - et enfin, on retrouve tes travaux sur le forum. Ça faisait vraiment un bail qu'ils avaient totalement disparus alors que tu faisais parti jadis des "pionniers" qui proposaient de la belle besogne sur ledit forum, - pi marrant, je n'ai quasiment aucunes des cibles que tu as dessinées, preuve combien le ciel dans ces parages est riche de ces milliers de jolies tâches relativement accessibles et qu'on n'a pas fini de l'écumer. Seuls un Xavier ou un Yann dans leur quête infinie des tâchouilles improbables les ont peut être dans leurs classeurs. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 760 Posté(e) 14 mars 2022 Il y a 2 heures, serge vieillard a dit : tâchouilles improbables Je réfute fermement le terme en ce qui me concerne (et sans doute aussi pour Xavier) : depuis pas mal de temps, les tâchouilles (en particulier les galaxies) que j'explore recèlent pour la plupart (hors agencement, orientation ou particularité astrophysique) des détails PROBABLEMENT observables tels que bras, barres, bandes sombres, régions HII, résidus d'interaction, etc. même si je ne parviens pas toujours à les déceler. Donc cette théorie de l'improbabilité de la tâchouille est infondée, non mais ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 14 mars 2022 il y a 31 minutes, yapo a dit : Je réfute fermement le terme en ce qui me concerne (et sans doute aussi pour Xavier) Ca fait longtemps que je n'ai plus rien à prouver là-dessus, la preuve avec le dessin de grosses cibles au 508 ou d'amas ouverts aux myriades d'étoiles. J'avoue juste un blocage sur quelques gros objets comme M42 ou la Grande Dentelle du Cygne, il faudrait que j'étale le dessin sur plusieurs nuits comme j'avais fait une fois, sinon c'est éreintant. Sinon j'ai manqué de temps pour vérifier si j'ai dessiné les objets de cette discussion puisque j'essaie de combler mon retard de recopie, pas encore à la retraite moi! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 14 mars 2022 (modifié) J'ajoute les deux dessins effectués lundi soir. Cette fois je suis allé dans la Coupe, qui était quasiment au méridien vers minuit. D'abord NGC 3962 : C'est une galaxie elliptique plutôt brillante (pour une galaxie) légèrement allongée nord-sud. Je suis resté sur la carte d'Uranometria et j'ai vu, un peu au hasard, quelques galaxies de magnitude 12 ou 13. Sauf NGC 3892 qui est de magnitude 11,5 : Elle est cette fois allongée est-ouest. Le centre est relativement brillant et le disque est nettement plus faible (pas évident à dessiner mais je crois que je m'en suis pas trop mal sorti). Et voilà, je suis à jour pour mes dessins de la semaine dernière ! (Ah mais non, j'oubliais l'ambitieux projet que je n'ai pas encore remis au propre...) Modifié 14 mars 2022 par Bruno- 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivufu 653 Posté(e) 14 mars 2022 (modifié) Quelle série, mais quelle série !! Je viens de dérouler tout le post, tranquillement, en observant à travers un oculaire, euh mon écran....Le ciel ici est nuageux, mais alors je viens de me faire une belle session d'observation grâce à toi (en plus sur un télescope plus grand que le mien) ! Merci @Bruno- Modifié 14 mars 2022 par olivufu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 15 mars 2022 (modifié) Et maintenant, je remonte le temps à partir de février dernier. Car si le premier week-end de mars nous a offert plusieurs jours de beau temps, c'était le cas aussi du dernier week-end de février. Dimanche 27 février, j'ai fait quelques observations du côté de la Girafe, dont deux dessins. D'abord NGC 2146, dont on avait parlé dans une récente discussion : Superbe galaxie ! Alors évidemment, sur le dessin, tout est évident, mais en réalité les deux portions de bras sont devinées. C'est surtout un gros machin allongé, avec un petit bulbe lui aussi allongé, avec une impression d'arc à l'est (à gauche), et aussi peut-être à l'ouest (à droite). J'ai regardé sur les photos : ce ne sont pas vraiment des départs de bras, en fait, mais quelque chose de plus compliqué... (Ce qui est intéressant, c'est que, au moment de l'observation, je n'avais sur moi qu'une liste d'objets, mais j'ignorais à quoi ressemblait cet objet.) Autre galaxie facile, encore plus brillante (magnitude 10,1 − à deux dixièmes de magnitude pour être un Messier (si Messier était passé par là) : NGC 2655. À première vue c'est une sorte d'amas globulaire légèrement allongé : un petit centre brillant, et un disque qui décroît en éclat vers l'extérieur. Mais là aussi j'ai eu une impression d'arcs (et là encore, ce n'est pas évident comme sur le dessin). La prochaine fois je présenterai les dessins de samedi 26. J'ai fait des dessins ce samedi là ? Ah oui, zut, encore du boulot... Modifié 15 mars 2022 par Bruno- 4 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 709 Posté(e) 16 mars 2022 Cette NGC 2146 a l"air intéressante, même au T300 du coup. Faudra que j'aille voir si je l'ai en notes, y passer ou y repasser. Enfin vue la saison qui avance ce sera pour l'année prochaine maintenant je pense. Bien vu pour NGC 2655 aussi car d'après photos les détails n'ont pas l'air évidents Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 16 mars 2022 J'ai retrouvé un dessin de NGC2146 au Strock 254 sous le ciel de Seine et Marne avec juste son noyau plus brillant et son étirement, mais pas de bras spiraux "Observation 7718 : NGC2146. 109x. Cette galaxie elliptique très diffuse est très faible, son centre flou un peu plus brillant est allongé." Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 16 mars 2022 Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit : Bien vu pour NGC 2655 aussi car d'après photos les détails n'ont pas l'air évidents En effet, la même nuit que NGC2146 au-dessus, pas vu grand chose dessus. Observation 7721 : NGC2655. 109x. Elle m'apparaît considérablement faible, condensée, évidente. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites