Bruno- 1981 Posted March 23 (edited) Le papier A4 pour l'imprimante. Mais comme il a du grain, je n'utilise pas le premier prix, mais du papier Clairfontaine. Bon, il a encore un peu de grain, mais moins, je trouve. Edited March 23 by Bruno- Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Adamckiewicz 3066 Posted March 23 Pareil je cherche la qualité de mon matériel alors je lésine pas sur le papier je prend du clairefontaine Share this post Link to post Share on other sites
BlackMaple 218 Posted March 24 Oui voila. Il faut éviter le papier a imprimante qui n'est pas prévu pour le dessin, et prendre du papier a dessin, car on voit sur certaines numérisation, la "gondole" que prend le papier d'imprimante même s'il est de qualité. Pour assurer un beau noir uniforme, et éviter la gondole a l'humidité l'idéal c'est du dessin qu'il faut privilégier. La on voit sur certains les défauts typiques dûs au papier. J'utilise le CANSON 1557, 120g. Une belle accroche, une belle épaisseur sans être trop granuleux. Share this post Link to post Share on other sites
serge vieillard 3621 Posted March 25 (edited) Yo ! j'étais jadis un fervent utilisateur du papier dessin Canson à grain, justement pour son côté texturé et sa formidable accroche au graphite. Les envies ayant bougées, je me suis rabattu sur un joli papier lisse qui pourrait ressembler à du bristol, mais avec une bien meilleure accroche : le papier Lavis technique de chez Canson sur la nonne idée de l'ami Fred. Un truc vraiment bon. Seul problème, c'est mal achalandé et pas facile à trouver, de plus c'est assez onéreux. Depuis, je me rabats sur du papier imprimante - hé oui - mais de très fort grammage 200gr/m². Là, ça fait vraiment bien le boulot avec un rapport qualité/prix imbattable. Edited March 25 by serge vieillard 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bruno- 1981 Posted March 27 (edited) Bon, je crois que j'ai trouvé comment configurer correctement le scanner associé à mon imprimante. L'avantage, c'est qu'il y a moins de micro-poussières. Voici NGC 3756 avec mon vieux scanner : Et la voici scannée avec le scanner de l'imprimante : Je préfère cette version : la nébulosité est moins brillante, on voit mieux le contraste entre la région centrale et le disque. Moralité : va falloir tout rescanner ! (Et j'ai de nouveaux dessins en retard, ceux de cette semaine. Plus le dessin de M42 fait sur plusieurs soirées, mais que je veux mettre en couleur...) Edited March 27 by Bruno- 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
xavierc 1293 Posted March 27 Bon courage Bruno, tu vas rescanner sur quel historique? Share this post Link to post Share on other sites
