qualité du ciel et taille des étoiles

[clementv 199]

Bonsoir à tous,

 

je me suis échappé des ciels de l'ile de France quelques jours pour imager sous un super ciel dans le berry (bortle3), en comparant ma série d'acquisition en cours avec d'autre réalisées la semaine passée dans le 77 assez proche de Paris je me suis aperçu de 2 choses :

-          Les nuances dans le FDC sont bien mieux (content ) 

-          La taille des étoiles est beaucoup plus importante (pas content...)

Le deuxième point me fait boguer. Meme temps de pose (300), meme setup (76edph + 2600mm à -10), map à l’EAF (une fois par heure, pas de variation constaté entre les 5 maps de la nuit…) pour cette nuit 58 brutes, 42 pour la fois précédente)

La qualité du ciel peut elle influer sur la taille des étoiles ? (je parle pas du seeing qui me semble excellent ce soir)

A gauche les acquisitions de cette nuit, à droite la semaine passée

 

 

 

voici le graph de la FWHM sur mes 3 session (la 3 étant celle de cette nuit)

 

Edited March 6, 2022 by clementv

[christian_d 2975]

Bonjour,

 

 

Un avis : 

 

Une FWHM des étoiles (non saturées) sur brute unitaire comparable entre les 2 sites de prise de vue signifie que les étoiles ont la "même taille" sur les 2 images.

C'est la FWHM qui te donne cette info, il est préférable de faire des mesures sur plusieurs étoiles dans les 2 cas (étoiles non saturées bien entendu).

 

Mais en présence de meilleures conditions de transparence ou de noirceur du ciel tu obtiens une meilleure détection (cela se voit sur les nébulosités en fond de ciel). Mais cela ne veut pas dire pour autant que tes étoiles sont "plus grosses", cette grosseur est une apparence due à l'étalement du signal sur les pixels voisins, cet effet peut être une conséquence de l'optique, par exemple. Il est accentué sous un bon ciel en présence d'un meilleur "signal". Cependant les grosses étoiles vont saturer plus rapidement en présence d'une bonne transparence puisque le flux est plus important.   

 

Edited March 6, 2022 by christian_d

[eddie 989]

Bonjour cher astram du 77 (solidarité  )

merci déjà pour ton test très intéressant avec tes mesures et ta question.

Comme Christian, je pense qu'il ne faut pas s'affoler ... plus de flux et signal doivent se traduire par un peu plus d'étalement (cf des étoiles en Ha avec des fwhm minimalistes) très probablement.

 

La bonne nouvelle c'est que ton site à 60 km de Paris dans le 77 qui semble assez correct malgré tout et que tu vas pouvoir bien exploiter ta nouvelle cam mono 2600  .  On voit clairement une belle différence avec mon site du 77 mais à 20km de Paris, également avec une 2600 mm (Champs su rmarne limite Gournay) même si il faudrait faire un test (à 20 km , à 60Km, à 100 km de Paris ..  ).

[clementv 199]

bonjour,

 

Merci @christian_d pour ton retour tu formules parfaitement ce que je pressentais... J'ai repris mes logs d'EAF des trois sessions, le l'EAF se calle à peu prêt toujours sur la meme plage sauf cette nuit :

Filtre L le 25 février
En moyenne position 13085

Filtre L le 27 février
En moyenne position 13098

Filtre L le 5 mars en details :
2022/03/05 20:03:33 Auto focus succeeded, the focused position is 13148
2022/03/05 20:49:09 Auto focus succeeded, the focused position is 13138
2022/03/05 21:55:41 Auto focus succeeded, the focused position is 13128
2022/03/05 23:01:15 Auto focus succeeded, the focused position is 13129
2022/03/05 23:57:07 Auto focus succeeded, the focused position is 13123
2022/03/06 01:02:05 Auto focus succeeded, the focused position is 13111
2022/03/06 01:53:13 Auto focus succeeded, the focused position is 13149
2022/03/06 02:40:46 Auto focus succeeded, the focused position is 13149
Soit une moyenne de 13134

Filtre R
2022/03/06 02:47:44 Auto focus succeeded, the focused position is 13085

Filtre G
2022/03/06 03:40:25 Auto focus succeeded, the focused position is 13090

Filtre B
Et il ne ma pas fait de map pour B...

je contrôlerai ce soir au bathinov pour être certains que c'est bon. Ce qui est étrange c'est que une fois passé sur les filtres RVB l'EAF se positionne dans les valeurs "habituelle"

 

une autre piste, l'anti drew n'était pas activé cette nuit (l'ambiance était plutôt sèche)

 

@eddie effectivement, 20Km de paris c'est un challenge  les deux premières sessions ont été faites sur la bute de Doue (60 km de paris) le site le plus intéressant pour moi en terme de distance / qualité de ciel.

 

Edited March 6, 2022 by clementv