Nathanael

Ngc 3359 et un (deux!) quasars

Messages recommandés

Une bien jolie galaxie peu connue Nathanaël :)

Et bravo pour le quasar ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joiie prise et un sacré retour en arrière avec ce quasar :)

 

2 hours ago, Nathanael said:

Il y a aussi sur cette image un quasar de z=1.2 et mag 20 d'après Aladin. J'ai lu sur un ancien post que ça faisait 9 milliards d'années lumière mais je ne trouve pas sur le net la conversion z / distance. L'un de vous a surement des infos là-dessus.

Moi j'avais trouvé çà :

https://www.kempner.net/cosmic.php

et çà indique effectivement près de 9 milliards d'AL (8,7).

 

Bon ciel.

Modifié par COM423
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Il est bien détecté ce "QSO",

Alors si un nuit tu veux ajouter un quasar lointain à ton tableau de chasse je te suggère de cibler Ngc 3198 des Chiens de Chasse, dans le champ de cette galaxie il existe un QSO "HIZ" à Z= 4.45, à magnitude 21 il est accessible et détectable avec ton équipement sous un bon seeing et sans poser 13 heures... Je l'avais fait autrefois avec un C9.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympathique prise : la galaxie galaxie a une forme bien photogénique. :)

 

( le quasar aussi d'ailleurs :ph34r: )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle galaxie joliment traitée et avec un quasar en prime :x

9 milliards d'annèes-lumière ca calme :o  surtout vu le prix de l'essence à l'heure actuelle xD

Maël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Nathanael a dit :

J'ai lu sur un ancien post que ça faisait 9 milliards d'années lumière mais je ne trouve pas sur le net la conversion z / distance.


 

Pour convertir z en « distances » (il y a  plusieurs définitions) j’utilise ce convertisseur: https://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html


belle image !

 

Simon

 

Modifié par AlSvartr
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe doublé Nathanael et la course aux quasars lointain est lancée si je comprends bien ;)...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours! :)

 

Merci @apricot @COM423 @AlSvartr pour les calculateurs. Si je comprends bien il faut regarder look-back time? J'ai un peu de mal à comprendre la relation entre le temps et la distance dans cette affaire. La lumière est partie il y a 8.7 milliards d'années, ok, mais l'objet est à quelle distance de nous aujourd'hui? Bon, j'imagine vu ce que j'ai parcouru en vitesse que la réponse n'est pas simple ;)

 

Le 09/03/2022 à 19:47, christian_d a dit :

Alors si un nuit tu veux ajouter un quasar lointain à ton tableau de chasse je te suggère de cibler Ngc 3198 des Chiens de Chasse, dans le champ de cette galaxie il existe un QSO "HIZ" à Z= 4.45, à magnitude 21

Je vais faire ça avec plaisir. Si j'en crois les calculateurs ci-dessus, ça ferait (la lumière a parcouru) 12 méga AL depuis qu'elle est partie? C'est vrai que ça commence à dater ;)

 

Nathanaël

Modifié par Nathanael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
11 minutes ago, Nathanael said:

Si je comprends bien il faut regarder look-back time?

Si j'ai bien compris, c'est le temps qui s'est écoulé entre le départ des photons et le moment de l'observation.

Si l'Univers était statique, celà correspondrait aussi à la distance en AL du coup, mais comme il est en expansion et qu'on parle d'objets lointains, ils sont en réalité nettement plus éloignés encore de nous aujourd'hui.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau cliché, et chapeau pour le quasar ! B|

 

Bon ciel

Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image avec en bonus un joli quasar du fond des âges,c'est toujours dingue d'imaginer le temps qu'ont mis ces petits photons pour arriver jusqu'à nous et puis il y a des chances qu'il n'existe même plus.Bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une galaxie bien sympa, bien joué :) 

Et super le quasar, toujours sympa d'aller voir ce que l'on peut trouver autour de l'objet principal :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une très belle image galactique dans ta collection bravo Nathanaël !

 

Pour le quasar tu savais qu'il y en avait dans le coin ou bien tu passes systématiquement tes images dans Aladin ?

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos messages sympathiques! :)

 

Il y a 20 heures, danielo a dit :

Pour le quasar tu savais qu'il y en avait dans le coin ou bien tu passes systématiquement tes images dans Aladin ?

Je l'ai vu sur un post plus ancien. J'ai donc regardé sur Aladin, mais en fait il y a des quasars partout! J'ai cherché un peu plus et j'en ai trouvé un autre, à peine détecté, mais de z=2.4 (11 Giga AL) et mg 21 passée!

Nathanaël

 

image.png.78ec4682f4ed6f8dca99d0166957dd2b.png

 

 

Modifié par Nathanael
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le 09/03/2022 à 19:47, christian_d a dit :

Alors si un nuit tu veux ajouter un quasar lointain à ton tableau de chasse je te suggère de cibler Ngc 3198 des Chiens de Chasse, dans le champ de cette galaxie il existe un QSO "HIZ" à Z= 4.45, à magnitude 21

J'en ai un aussi à z=4.07 (12.3 Giga AL) de mg 19 sur ngc 3239. C'est moins rare que ce que je pensais ces petites bêtes ;)

Nathanaël

 

Capture.JPG

Modifié par Nathanael
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des quasars tu en as partout...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Quand tu arrives à magnitude 20 tu vas trouver beaucoup de choses sur Aladin, ici le QSO à Z 4.07 est un objet rare. Les objets > 4.0 ne sont pas faciles à trouver avec un équipement amateur, ce sont souvent des lentilles gravitationnelles avec un signal "amplifié", par exemple (comme le twin quasar de la Grande Ourse, un bon exemple). 

Le fait est qu'ils n'existent plus à notre époque, ce sont des objets du passé très lointain. D'ailleurs à ma connaissance on n'observe pas de QSO "proches" comme les galaxies, sauf erreur de ma part ça n'existe pas ou ça n'existe plus. 

 

Mon "record" c'est Z= 5.24  dans un amas de la Grande Ourse, une lentille gravitationnelle :

 

abell773z.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Nathanael,trés belles prises,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore pour vos retours! :)

Même s’il n’y a rien d’exceptionnel à trouver un quasar sur une image, c’est assez fascinant de penser qu’on capte de la lumière partie il y a si longtemps! Et en effet ça peut devenir un jeu que de trouver l’objet le plus vieux possible! ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir