ALAING 46602 Posted March 13 Bonjour les noctambules, Un mien neveu est venu passer quelques jours, trop fier de monter à tonton sa dernière acquisition, un Nexstar 127/1500. J'ai trouvé ce petit télescope bien sympa pour de l'initiation à l'astronomie avec un tube tout à fait correct. Par contre, les deux oculaires livrés avec ( pas trop vilains quand même ) sont un peu "légers" J'en appelle donc aux possesseurs de ce type d'instrument savoir quels oculaires un peu meilleurs en qualité et en champ vous pourriez me conseiller. Je vous souhaite un bon dimanche, AG 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Adamckiewicz 3102 Posted March 13 (edited) Les ts-ned ou artesky ned. 60° confortables ( tirage d’anneau de 20mm) légers une bonnette pratiques et ils sont de bonne qualité. Parafocaux et de même poids (200g) c’est pas mal. Ils passent très bien à f10 (j’ai les 25,12, 5 et 3,2 -pour la collim- ) . I l semble qu’ils passent même pas mal à f5 mais j’ai pas encore testé . Edited March 13 by Adamckiewicz 1 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 2736 Posted March 13 Bonjour Alain, Je crois que tu es le meilleur juge de ce qu'il convient pour ce type d'instrument, même si ce n'est pas tout à fait la même conception que ton Mak Russe INTES. Beaucoup d'oculaires relativement simples doivent convenir, type plossl, ortho... ou avec un peu plus de champ. Je prendrais du Plossl televue, ou du TAL plossl même si je doute qu'il soit simple d'importer de russie en ce moment. Avec les télévue Plossl, on ne peut pas se tromper, même si j'aurai un faible pour les TAL. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques-c102x3747138 1 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 888 Posted March 13 (edited) Bonjour Alain, en visuel avec mon Mak127, j'utilise : pour la Lune : les Vixen LV, Vixen HR et Edmund Scientific RKE pour les planètes : Vixen LV, Taka Mc abbe, Meade RG et Super Plossl 4000 Meade Japan pour le CP : Kitakaru 18mm, Kitakaru 30mm, Super Plossl 4000 Meade Japan et Vixen LVW 8mm bon Ciel Frank Edited March 13 by FRANKASTRO64 1 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 3102 Posted March 13 (edited) J’ai eu le 26mm meade 4000 sur etx 125 c’était top! Et placement facile. Le plossl 40 (c’était pas de la série 4000) était pas terrible notamment le placement était un calvaire Edited March 13 by Adamckiewicz 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 46602 Posted March 13 Merci à vous les amis Mais humm . . . c'est un petit jeune sans argent On a quand même essayé mes hyperions sur son MAK mais ça irise un peu en bord de champ. Je cherche donc le meilleur rapport Q/P sur des oculaires à pas plus d'une centaine d'euros. Justement, avez-vous une idée sur ces super ploss Sky Watcher ? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques-c102x3747138 Bonne journée, AG Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 2736 Posted March 13 (edited) Il y a 6 heures, ALAING a dit : Justement, avez-vous une idée sur ces super ploss Sky Watche La conception Plossl me parait tout à fait adaptée. Reste le niveau de finition. A voir...pour ceux qui en possèdent. Avec une bonne barlow genre Televue 2X ou TAL 2X, et celui-ci pour ne pas casser trop la tire lire: https://www.bw-optik.de/astro/symmetrisches-ploessl-astrookular-1-14-/109/ploessl-astrookular-1-1/4-symetrisch?c=122 Qui possède cet oculaire Zeiss? Edited March 13 by Anton et Mila 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
jctfrance 119 Posted March 13 j'ai cet oculaire que j'utilise avec un glasspath 2.6x monté avant le RC (grandissement 3.3x, ce qui est équivalent à un 7.6mm) : dernièrement sur la lune , excellent contraste et netteté; Chez BW-Optik, le bertele 17.5 est très piqué mais un peu jaune; le richter est dans le top 3 de mes oculaires préférés mais il faut bricoler un peu pour l'adapter (pour ma part, tube PVC collé ) autrement, un bon zoom, celui que je préfère pour le piqué (et non pour le champ) : https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_31&products_id=84&osCsid=im63p7cs26jim732prd2vm0rh6 ou un excellent oculaire: https://www.ebay.fr/itm/One-1x-UNIT-NIKON-15x-eyepiece-17mm-telescope-mikroskop-okular-ocular-/303220622999 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
pilote14 20 Posted March 13 peu d argent : Celestron omni 32mm + Svbony 23mm... et le 10 pour la lune.. ali est ton ami lol a+ 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 46602 Posted March 13 il y a 20 minutes, pilote14 a dit : ali est ton ami l Pas vraiment non mais merci du tuyau, on doit pouvoir les trouver en France 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
astrocg 267 Posted March 13 du coté de l'occasion un ortho de 9mm par exemple et un plossl de 32mm pour un peu plus de champ 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 888 Posted March 13 Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit : Qui possède cet oculaire Zeiss? j'ai cet oculaire Zeiss qui est excellent ! attention, ce n'est pas un Plossl classique mais un Plossl symétrique à 4 lentilles fabriqué au Japon comme indiqué sur le site Bw ! il est du niveau des Super Plossl 4000 de Meade Made in Japan (Japan gravé sur la jupe) mais en moins cher car les Meade 4000 Japan se trouvent vers 70/80€ sur Ebay ou chez ENS Optical en UK ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 888 Posted March 13 Il y a 4 heures, ALAING a dit : ces super ploss Sky Watcher ? pas terrible du chinois de mauvaise qualité ! 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5474 Posted March 14 (edited) J'ai le Mak127 Orion Apex. Le 25 mm fourni avec est correct. J'économise pour des oculaires Explore Scientific. Je me suis informée, il y a quelques temps, et il paraît qu'ls sont très bons pour mon tube. Edited March 14 by MCJC 1 Share this post Link to post Share on other sites
patry 1541 Posted March 14 Comme toi alain, les oculaires livrés quittent rarement leur boite (je les conserve pour les observations publique, pour minimiser les risques). Avec son F/D de 12,5, cela reste finalement assez proche de mon C11 et C8 et j'utilise donc à peu près les mêmes oculaire. A peu près c'est surtout que le coulant le réserve au 1"1/4 en fait. Donc j'utilise ma paire PL32 et PL10mm (des Celestron acheté avec il y a 30 ans pour un C8 orange), le premier pour offrir le champ maximal du coulant et le CP, le second pour l'observation planétaire/lunaire. Si j'ai la place, j'utilise aussi un Axiom de 15mm (autour de 70° de champ) excellent sur SC, il l'est tout autant sur le mak. Et puis au besoin, un ortho de 7mm, voire un oculaire (venu avec une 80ED) de 5mm réservé à la collimation (autant dire utilisé une fois sur le mak). Sinon, je lui adjoint une barlow x2, une Celestron Apo qui d'ailleurs a été achetée "pour" le mak 127 car mon autre barlow (une Meade #140 aopchromatique également) est "longue" et ne glisse pas entièrement dans le porte oculaire ce qui rend le montage scabreux. Mais le mak est très attachant (au point que revendu, j'ai fini par en racheté un autre). Très compact, encore assez léger, il montre déjà beaucoup de choses dans le ciel et s'il n'offre pas le champ gigantesque d'une lunette apo de 80 (mais ce n'est pas le même coulant aussi), il gagne facilement le match de la résolution. Marc 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
savoyard 1853 Posted March 14 Salut Alain je dirais un plossl 32, un 14/15mm d'au moins 70° pour CP (amas, neb planétaires) et lunaire, et un 9 mm de bonne qualité pour le planétaire. Le mieux serait de trouver en occasion; à une centaine d'euros, on peut trouver... 1 Share this post Link to post Share on other sites
astrocg 267 Posted March 14 l'option d'un zoom 8-24 va fonctionner aussi 1 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 3102 Posted March 14 Pas pour le champs.. 1 Share this post Link to post Share on other sites
capt flam 438 Posted March 14 Je lui conseil les oculaires de gamme moyenne comme les Celestron X-CEL (autour des 130 € pièce), le 7, le 12 et le 25 et un super ploss Sky Watcher 40 mm (50€) pourrait compléter l'ensemble. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
FranckB 6 Posted March 16 Quant à moi, j'avais un ETX125 (f/15), j'ai un MAK102 (f/13) et un cassegrain 200 f/12. Je pense que pour ce genre d'instrument assez fermé il faut aller vers des oculaires grand champ. Sachant que dans notre malheur, les modèles hauts de gamme (nagler et autres versions approchantes type ES82) sont optimisés pour des f/5. Bref, on peut se contenter des milieux de gamme. Donc, je dirais que les UW80 en 16mm et 11mm (on les trouve partout de 100 à 200€ la paire chez des revendeurs français ou sites de VPC) sont très adaptés et génèrent des grandissement intéressants autour de 1D. J'aime beaucoup mon vieux widescan 20mm 84° en 31,75. Trouvable d'occase. Et franchement, montrer la Lune à des néophytes avec un oculaire de 80° de champ, c'est spectaculaire Le 66° WA en 9mm peut compléter. Voire le 6mm mais attention G=2D, c'est un usage assez ponctuel En très bon marché, un plossl 32mm voire 40mm. Mais attention, ce qu'on gagne d'un coté en baissant le grandissement et donc en luminosité surfacique se perd en champ apparent. Un 20mm à 84° c'est comme un 40mm à 44° On perd aussi facilement son étoile en bord de champ. C'est une conséquence du coulant 31,75mm Bref, UW80 16mm et 11mm, c'est pas trop cher et adapté à un MAK 1 Share this post Link to post Share on other sites
PerrouriefhCedric 3750 Posted March 16 Au fil des années, j'avoue ne m'être jamais aventuré en dehors des Pentax XW, TV Delos (et quelques autres modèles phares de TV empruntés à mon club), je les ai montés sur mon Mak 127 sans problème, images de qualité très sympa (comment ça s'était passé déjà ? Je me souviens être allé jusqua'à 2,7 D de grossissement avec ces oculaires, sur la Lune, pas particulièrement déçu... J'ai dû avoir le Delos 4,5 à une époque...). Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 46602 Posted March 16 il y a 37 minutes, PerrouriefhCedric a dit : j'avoue ne m'être jamais aventuré en dehors des Pentax XW, TV Delos C'est très sympa Cédric, mais juste un peu hors de portée d'un jeune sans argent Bonne soirée, AG 2 Share this post Link to post Share on other sites
PerrouriefhCedric 3750 Posted March 16 Ahem... A l'époque j'étais aussi un jeune sans argent, mais je me les faisais offrir pour Noël... Bonne soirée aussi PS : ou sinon, une idée qui vient de me revenir, bien sûr : guetter sur le marché de l'occasion, normalement c'est un prix bien 30 % plus bas, et paradoxalement les meilleurs oculaires ne sont pas les plus chers. Les Delos sont globalement mieux corrigés que les Ethos pour parfois le tiers du prix. Bon d'occasion ça reste difficile en dessous de 250 € l'unité... mais après, il vaut mieux un seul bon oculaire qu'une collection de 10 bouses Share this post Link to post Share on other sites
olivufu 299 Posted March 16 (edited) As-tu pensé aux petits baader classic ortho ? Ils sortent même régulièrement en occasion. Je les trouvent très bons, et à tout petit prix. Un 32 et un 18 lui donnerait de belles pupilles de sortie sans casser la banque. Un 10 aussi pour pousser davantage au besoin. Source : https://www.baader-planetarium.com/en/classic-ortho-18mm-1¼"-okular-(ht-mc).html En occasion, (plus cher mais autour du budget de 100 euros), l'explore scientific 24mm 68 est généralement très apprécié en coulant 1 1/4. Edited March 16 by olivufu 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 3102 Posted March 16 Il voulait plus de champs je revote pour les ned 60°…. Ou hyperion d’occasion 1 Share this post Link to post Share on other sites
