Messages recommandés

il faut ecrire un livre sur la methode je dis !!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, polo0258 a dit :

 top !! bravo!

paul

merci Polo!

Il y a 7 heures, MrClem a dit :

uperbe image !

Dans les grandes lignes t'as procédé comment?

merci, en gros:

j'ai pris mon SER maitre stabilisé avec Siril.

avec Pipp j'ai demonté en SER maitre stabilisé en TIFF

avec Astrosurface en mode batch sur tous les TIFF j'ai utilisé la deconvolution sur une etoile que j'ai traité auparabvant, un leger coup de deconvolution en fait avec du denoise à 0.4

avec Siril je reconstruis mon SER maitre avec les TIFF d'Astrosurface.

Et je suis passé en mode somme comme d'hab, tri sur la fwhm et rondeur comme d'hab.

Chiant mais interessant en terme de bruit:

 

deconvolution à la fin:

 

62310241c64d9_baleine290mm1et2scopiedeconvoalfin.jpg.fbd54c44b81b885fcd032e17586da208.jpg

deconvolution sur chaque brute:

6231026422dcb_baleine290mm1et2scopiedeconvosurchaquebrute.jpg.4fcfa145d847a804452eb9fb8018cd34.jpg

 

Il faudrait que les logiciels le propose en option direct...
@Cyril Richard si tu passes par là? Si tu es d'attaque...

Modifié par exaxe17
  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, decatur30033 a dit :

Ah oui, ça calme! Bravo!

Olivier

merci

Il y a 3 heures, idirol a dit :

Pffiouu c'est du lourd cette baleine

:D

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Mehdi a dit :

il faut ecrire un livre sur la methode je dis !!

c'est sur! avec les differentes methode et d'attaque!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La différence est significative, et oui en fait c' est logique de procéder dans cet ordre, c'est bien vu. C'est la première fois que tu fais ça ?

 

Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

 

Tu utilises quel type de déconvolution ? Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, MrClem a dit :

C'est la première fois que tu fais ça ?

oui, j'avais fais quelques test vite avorté car souvent mes nuits sont pas assez bonne (et cela fait toute la difference) et surtout retraité 15000-45000 images c'est rédhibitoire!

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

oui mais avec moins iterations sur les brutes (le bruit monte à une vitesse avec des brutes unitaires de 1s gain 75%)

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Tu utilises quel type de déconvolution ?

la richardson-lucy

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

directement sur ma brute, j'ai pris l'une des meilleures et surtout j'ai appliqué une reduction de 50% avec un gain resserré pour limiter un peu " les bavouilles" sinon l'effet est trop fort et ce qui implique une difficulté de bien stabiliser l'ancrage avec Siril, je pense qu'il perd le centroide des etoiles de reference . Ma dynamique est extrêmement faible en pose courte.

oubli:
à la fin du stack je remet un peu d'accentuation

Modifié par exaxe17
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

cette idée je la pratique depuis longtemps en vrai mais sur le resultat de chaque capture d'une nuit.Pas sur les brutes.

à refaire , mais j'aimerais bien un coup de main du logiciel.

Je reserverais cela sur les tres bonnes nuits à l'avenir

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

@Cyril Richard si tu passes par là? Si tu es d'attaque...

Hello.

 

C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend du temps :).

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

 

C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend

Ha oui quand même ! C'est excellent !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, tom a dit :

Simplement bravo

Merci Tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Martin Bernier a dit :

C'est vraiment magnifique!!! Une résolution incroyable!!!

merci, et qu'en mode planetaire!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment extra! Je ne me suis jamais penché sur les techniques des poses courte mais là vraiment c'est très réussi avec une résolution de ouf!
Bravo:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Vraiment extra! Je ne me suis jamais penché sur les techniques des poses courte mais là vraiment c'est très réussi avec une résolution de ouf!

merci! Mais je crois que tu as assez d'occupation avec ton nouveau setup!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/03/2022 à 20:56, exaxe17 a dit :

j'ajoute une luminance traité de facon differente avec une application de la deconvulation syr les brutes avant empilement/stack.

 

Hello et en effet la luminance avec cette version a un bruit juste parfait, un grand bravo pour cette magnifique image détaillée, fine et très intéressant le process :)!

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels pour voir quel ordre donne la meilleure image,  c'est exactement comme cela, en sortant un peu des sentiers battus qu'on découvre parfois des pépites & astuces côté traitement.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, HAlfie a dit :

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels

merci, quand tu as un peu le temps ...

Mais avec @Cyril Richard  et @cissou8 il me semble qu'on avais parlé de cet intérêt de la déconvolution sur pose unitaire pour une meilleure gestion du bruit ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le plan de la performance (profondeur et résolution), c'est vraiment chapeau très bas.

 

Sur le plan de l'esthétique.

J'avoue que je trouve souvent que les images à petits pixels poses courtes ont un rendu un peu artificiel, avec des effets de chromatisme autour des étoiles qui leur donnent un look d'images CCD RVB du tout début (âge d'or du CCD Camera Cookbook, je veux dire, pour ceux qui l'ont tenu dans les mains, et qui n'ont pas encore disparu). Un effet lié au suréchantillonnage, ou au bruit CMOS des débuts de ces capteurs  ? avec des structures de bruit (entre autre chromatique) un peu pâteuses.

 

Or, et en particulier sur tes images (comme quoi, le bonhomme y fait bcp, c'est ca que je veux dire), j'ai l'impression que ça y est, ce monde est derrière nous.

En clair, on a le même rendu maintenant que sur du champ large.  

 

C'est bluffant, bravo, on en redemande !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, loulou13 a dit :

Sur le plan de la performance (profondeur et résolution), c'est vraiment chapeau très bas.

 

Sur le plan de l'esthétique.

J'avoue que je trouve souvent que les images à petits pixels poses courtes ont un rendu un peu artificiel

merci Loulou! C'est juste que j'utilise un double calque pour proteger mes etoiles et creer un leger flous ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sublime cétacé et son baleineau :D

 

Traitement et acquisition au top

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très beau, aussi bien la couche L que couleur

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe cette nébuleuse un peu à l'étroit dans son aquarium hihi :) 

 

ça prend combien de temps le prétraitement via le script pour autant d'images ??

 

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Didier Vothy
      Hello,
       
      Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).
      Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.
      Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.
      J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).
      Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).
       
      Didier
    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       

       
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

  • Évènements à venir