Recommended Posts

Bonjour,

 

Tout à déjà été dit plus haut la les autres astrams sélénautes et de Navarre, mais  il vaut à mon avis privilégier le format SER au AVI (limité à 4gb en taille).

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 31 minutes, deep impact a dit :

Pour la trame, faut pas trop pousser les curseurs.

oui je viens de m'en rendre compte.... je poussais les curseurs beaucoup beaucoup trop loin...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Orionis56 a dit :

et je n'ai pas toute l'image que tu as

 

Je pense que cela vient de la registration mais j'ai eu un peu de flou mais moins que toi.

Mais ton résultat est beaucoup mieux qu'au début, il y a du bon.

Il y a peut être un soucis de collimation avec de la coma ou du tilt avec ta cam.

Tu est débutant, c'est déjà pas mal comme résultat.

Tien, vas faire un tour sur mon site voir des débuts à aujourd'hui: https://sites.google.com/view/Astroplanets

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, leonardcauvra a dit :

Je n'obtiens aucune rayure dans mon traitement avec AS3! Pour info, j'ai positionné  le curseur au départ sur le cratère au sein de Clavius bien tranché noir/blanc, puis j'ai laissé en "global" et "autosize", puis j'ai choisi 20% pour le nombre d'images à traiter, et enfin j'ai lancé l'analyse. Quant aux AP,  j'ai choisi 104 (évite un nombre trop petit) avant de "stacker" le tout.

oui ça marche beaucoup mieux maintenant ! merci :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour l'AVI en ligne

J'ai mouliné ta vidéo dans AS!3 et je crois avoir compris le problème car j'ai obtenu le même resultat que ta 1ere image : Il faut sélectionner le mode "surface" et non le mode "planète".  Le mode planète c'est valable pour les petits objets bien délimités sur fond noir : Jupiter, Saturne, Mars et Vénus principalement. Si tu fais la Lune avec un téléobjectif également.

 

En mode surface, avec 25% des images j'obtiens ça . Il faut faire les acquisitions en format SER et faire des videos plus longues pour pouvoir traiter mieux. Avec si peu d'images il restait des trames (qu'on peut éliminer assez facilement)

2022-03-14-1829_6-Moon.jpg.b63e0512db53c66ea917d16bd92d79c5.jpg

 

bonne continuation

Glob

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, Philippoïde a dit :

Il faut sélectionner le mode "surface" et non le mode "planète".

Ah m..... oui, c'est le truc que j'ai oublié de préciser pour les images lunaires :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Philippoïde a dit :

J'ai mouliné ta vidéo dans AS!3 et je crois avoir compris le problème car j'ai obtenu le même resultat que ta 1ere image : Il faut sélectionner le mode "surface" et non le mode "planète".  Le mode planète c'est valable pour les petits objets bien délimités sur fond noir : Jupiter, Saturne, Mars et Vénus principalement. Si tu fais la Lune avec un téléobjectif également.

 

En mode surface, avec 25% des images j'obtiens ça . Il faut faire les acquisitions en format SER et faire des videos plus longues pour pouvoir traiter mieux. Avec si peu d'images il restait des trames (qu'on peut éliminer assez facilement)

super ! merci :-)

je vais retenter demain

mais ensuite avec  Registax, c'est quoi tes "données" ?

 

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Ah m..... oui, c'est le truc que j'ai oublié de préciser pour les images lunaires :)

je te rassure je ne t'en veux pas :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Loup Lunaire a dit :

il vaut à mon avis privilégier le format SER au AVI

oui je vais tenter ça la prochaine fois...

Share this post


Link to post
Share on other sites

voila comment je procède avec registax

rx.jpg.51dcd8dc04e32e918f3556dafe646d4c.jpg

 

les valeurs de denoise, sharpen et preview sont à moduler delon la qualité et le nombre d'images

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Moi je laisse Registax en mode par défaut, et j'ai mis en mémoire un certain nombre de configurations de "layers", c'est bien pratique.

Edited by leonardcauvra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 9 heures, Philippoïde a dit :

les valeurs de denoise, sharpen et preview sont à moduler delon la qualité et le nombre d'images

 

Il y a 9 heures, leonardcauvra a dit :

Moi je laisse Registax en mode par défaut, et j'ai mis en mémoire un certain nombre de configurations de "layers", c'est bien pratique

 

Je fais des tests et effectivement chacun fait à sa sauce, en fait il faut bidouiller suivant ce que l'on et les critères (ou cratères ça dépend) que l'on veut sortir...

 

La premiere photo est un empilement de vidéos et là je vous montre un empilement de photos, je trouve ces dernière plus facile à manipuler

mais surtout je voulais avoir votre avis.... un empilement de vidéos sera meilleur que de photos ?

 

2022-03-14_18_25_45Z_lapl5_ap3934BB.jpeg.3ee17e787cd0147ffef6e9ee24937475.jpeg

 

Edited by Orionis56
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Visiblement, tu as plus réussi avec l'empilement que la vidéo.

Combien d'images as tu empilé?

Il y a 2 heures, Orionis56 a dit :

un empilement de vidéos sera meilleur que de photos ?

Le résultat doit être meilleur théoriquement car il y a plus d'images à moins de faire le tri manuellement et ne garder que les meilleurs et d'empiler en manuel...je n'ai jamais fait.

En tout cas, c'est superbe et bien piqué à souhait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, deep impact a dit :

Combien d'images as tu empilé?

80 images sur 100

 

Il y a 10 heures, deep impact a dit :

Le résultat doit être meilleur théoriquement car il y a plus d'images à moins de faire le tri manuellement et ne garder que les meilleurs et d'empiler en manuel...je n'ai jamais fait

moi non plus, je préfère laisser traiter tout ça par l'ordi !

 

Il y a 10 heures, deep impact a dit :

En tout cas, c'est superbe et bien piqué à souhait

Merci ! mais j'ai hâte d'essayer maintenant sans voile nuageux !

Share this post


Link to post
Share on other sites

la caméra que j'utilise est une Asi 462 MC, aurai-je de meilleurs résultats avec une caméra mono ? et si oui laquelle ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Je suis né quelques jours avant Apollo 17, dernière mission lunaire, et j'espère voir les missions Artemis et le retour des humains sur la lune, avant de viser plus loin. Depuis 50 ans, l'aventure spatiale habitée s'est cantonnée à la très proche périphérie de la Terre. Pourtant, depuis tout gamin, la lune me fascine. J'ai d'ailleurs trouvé marrant de voir Tom Hanks, dans "Apollo XIII", cacher notre satellite avec son pouce, alors que je le faisais depuis ma jeune adolescence et ma première maquette du LEM (chez Revell, je crois). 
       
      Bien sûr, je n'ai pas la prétention de produire des photos exceptionnelles, surtout que mon matériel est limité dans l'exercice. Mais à chaque fois que je me balade sur la surface de Sélène, je me plais à penser que les astronautes des missions Apollo on vu la même chose, et que celles et ceux d'Artemis le verront aussi. Je prends un plaisir immense à me promener là-bas.
       
      Alors, voyageons vers la lune en ces nuits des 10 et 11 juin. Après Gassendi...
      ... voici un "pot pourri" qui j'espère vous plaira.
       
      Configuration : lunette APO 130 f/7, focale calculée f=2320mm, caméra ZWO ASI224MC (Zwo ASI533MC Pro pour la photo grand-champ), filtre UV/IR cut, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : FireCapture 2.7.09.
      Traitement : AS!2 + Astrosurface 32bit (mac OS avec Wine, sortie Tif), Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
      Dates : 10 et 11 juin 2022.
       

      Plan large avec l'ASI533MC Pro. Pas vraiment faite pour les vidéos planétaires, mais cette caméra excelle dans le grand-champ lunaire.
       

      Le Golfe des Iris, Harpalus, Herschel, la Mer du Froid qui sort de l'ombre, et Platon, le 10 juin...
       

      Le Golfe des Iris,  Harpalus, la Mer du Froid, Herschel et les cratères du terminateur, pris le 11 juin. Beaucoup de changement de lumière en un jour...
       

      Aristarque, Hérodote et la Faille de Schröter (dite Le Cobra), dans le gris uniforme de l'Océan des Tempêtes, le 11 juin.
       

      Copernic (un peu sur-ex...) et Kepler avec leurs éjectas, les Carpates, pris le 10 juin.
       

      Schickard, Schiller, Hainzel, le 11 juin.
       

      Schiller, Tycho, Clavius, Moretus, captés le 11 juin.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By COM423
      Bonjour les amis,
       
      Le spectacle simple du ballet planétaire continue, pas de conjonction serrée cette fois mais une vision qui a toujours quelque-chose d'un peu magique
       
      Voici donc quelques vues de ce 25 juin matin, à l'aurore au moment des Flats :

      1/8s au 600D + Sigma 18mm à 100 ASA
       
      L'alignement du fin croissant de Lune avec sa lumière cendrée et de Vénus était bien agréable à contempler. L'APN capture facilement les Pléaiades et quelques étoiles :

      One-Shoot au 600D + 50 mm à 200 ASA
       
      Je guettais bien sûr le lever de Mercure à l'oeil nu, d'abord sans succès... L'APN a été plus performant que moi, en la chopant à moins de 2° de hauteur sur l'horizon :

      Compositage de 5 poses de 05s au 600D + SIgma 50 mm à F/5.6 à 100 ASA
      Me voilà battu à plat de couture. Bon, elle ne fait tout de même pas mal aux yeux sur la photo (on se console comme on peut ).
      Paradoxalement, j'ai réussi finalement à la voir ausi à l'oeil nu environ 10 minutes plus tard, vers 03h08 utc : le ciel était plus bleu mais Mercure alors un peu plus haute (4°), presque devinable en vision directe, mais tout de même plus accessible en vision indirecte.
       
      Bon ciel à vous
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      " Ose savoir ! "
       
      Cette injonction empruntée à Horace (épîtres) fut d'abord la devise de Pierre Gassendi, avant de devenir un siècle plus tard celle des philosophes des Lumières.
      Philosophie des ombres et des illuminations solaires des 10 et 11 juin derniers, autour des cratères Gassendi et Boulliau, de la Mer des Humeurs et de l'Océan des Tempêtes.
       
      "Ose (sa)voir !"
       
      Configuration : lunette APO 130 f/7, focale calculée f=2320mm, caméra ZWO ASI224MC, filtre UV/IR cut, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : FireCapture 2.7.09.
      Traitement : AS!2 + Astrosurface 32bit (mac OS avec Wine, sortie Tif), Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
      Dates : 10 et 11 juin 2022
       

      10 juin 2022.
       

      10 juin 2022. 
      Réduction de la ROI caméra sur Gassendi puis redimensionnement avec Astrosurface.
       

      11 juin 2022.
       
      J'ai plein d'autres photos sur la lune prises pendant ces deux nuits.
      J'ai d'abord essayé avec mon ASI485MC tout juste déballée, mais je n'ai pas réussi à avoir assez de débit. Sans doute faudrait-il que je réduise la ROI à une valeur proche de l'ASI224MC en pleine résolution, mais je n'ai pas voulu gâcher deux nuits superbes et globalement peu turbulentes (surtout celle du 11 juin).
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Le 10/06 j'ai pu faire une session lunaire.. Il me semble que la turbulence n'était pas trop marquée mais n'ayant pas d'expérience sur le sujet, je vous joins un extrait de film pour que vous puissiez me donner votre avis.
      23_31_25.ser_F0001-0100.avi
       
      Voici les résultats, il y a du progrès mais beaucoup reste à faire  😭 notamment sur la MaP et collimation
       
      Toutes ont été faites au foyer du mon C14 avec une caméra ASI178MC et un filtre IR-Cut. Traitement Autostakkert et  Photoshop
      Critiques et conseils appréciés 
      Bon ciel
      Patrick
              
       
    • By XxX
      ....
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events