zirkel 2

CR d'observation Lunaire à la 80 f/15

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à toutes et tous,

 

8/03/2022 : la Lune montante à 30% d'illumination, RC Takahashi/oculaires orthoscopiques Takahashi Starbase 20 et 14 mm, Baader Classic ortho 10 mm. 

Oculaire grand champ Nikon NAV 7 mm.

Monture équatoriale avec suivi Orion SVP GoTo.

Je vais éviter les superlatifs pour donner de la crédibilité à mon compte rendu, après une mise en température de la Lunette et de ses accessoires, pointage et observation lunaire.

De X 60 à X 171 (X 2.1 le diamètre) des images contrastées et particulièrement piquées. 

Une luminosité étonnante même à X 171, de multiples détails visibles sur la surface lunaire : failles, rainures, dômes, dénivelés, petits cratères, jeu d'ombres noires et de lumière sur les pics montagneux et ailleurs... un beau spectacle qui captive l'observateur avec un réfracteur qui donne sa pleine mesure et fait oublier son modeste diamètre de 80 mm.

Pas d'aberration optique notable, le chromatisme est infime et se fait facilement oublier.

La Scopetech STL80-A MAXI excelle sur la Lune et démontre qu'une Lunette achromatique de grande qualité c'est possible.

Niveau de performance très proche d'une 80 ED.

 

On peut se demander quel intérêt à utiliser un réfracteur à long rapport f/d ?

- Les longs rapports f/d permettent une utilisation optimale des oculaires, ils fonctionnent nettement mieux sur l'ensemble de leur champ apparent.

- Avec une distance focale égale ou supérieure à 1 mètre, les lunettes présentent très peu de courbure de champ, cela permet d'obtenir des images "plates" agréables en visuel.

- Un long rapport f/d permet une mise au point plus facile et franche, également moins sensible à la turbulence atmosphérique.

- La collimation est plus facile à obtenir et à conserver.

Edited by zirkel 2
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Intéressant ;) Donc à f/15 le chromatisme n'est toujours pas gênant pour un diamètre de 80 mm (je n'avais d'expérience de ce rapport f/D que pour D = 60 mm...).

 

Ce qui est important pour ce genre de lunettes, c'est surtout d'avoir des bons oculaires en bon état et selon leur coulant ce n'est pas toujours facile à trouver... Sur cette lunette c'est combien en l'occurrence ? (1,25" je suppose ? Sur mon antique SYW, c'est 1" O.o)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@PerrouriefhCedric c'est en 1.25" mais je peux basculer à tout moment en 0.965".

J'ai pris les Orthoscopiques Starbase Takahashi car optimisés pour la Lunette Starbase 80 à f/10...tu imagines bien qu'à f/15 c'est encore mieux.

J'attends le 9 mm pour voir comment il se comporte face au BCO 10 mm.

Le traitement AR HTM BBAR de la 80 f/15 est étonnant d'efficacité.

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Pleinement d'accord avec vous. Je respecte les amoureux des longs tubes !

MAIS ! Ne pas oublier : à f/15, la diffraction est 2 fois plus forte que celle d'une ED à f/7 !

Donc résolution divisée par 2 et contraste abaissé (cf. FTM).

Les verres spéciaux ont de bons côtés et s'ils avaient été disponibles dès le départ, peut-être que les longs achromats n'auraient jamais existé.

Thierry.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@ThierryC14 alors là il faut m'expliquer ??? La résolution d'une 40 mm de diamètre? 

Ce n'est absolument pas ce que j'ai vu à l'oculaire... j'ai plutôt vu une résolution de 80 mm exploitée au maximum de ses capacités...... avec un contraste de haut niveau...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zirkel 2, prenez le temps de bien me lire :D

J'ai dit que la résolution d'une lunette de 80 mm à f/15 est 2 fois plus faible que celle d"une lunette de 80 mm à f/15. Ceci à cause de la diffraction. C'est tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 16/03/2022 à 18:59, PerrouriefhCedric a dit :

Sur cette lunette c'est combien en l'occurrence ?

M36.4 avec adaptateur 1"1/4.



C'est le même fabricant que celle là, Takahashi les a adoubé en mettant la 80/800 dans leur série pour débutant. Deux sujets comme ça pas de jaloux, la qualité de cette résurrection perdure.

https://www.webastro.net/forums/topic/178565-80mm-de-qualité/page/5/#comment-2965988

http://www.astrosurf.com/topic/130147-starbase-80-et-origines/

Le traitement AR n'est pas un BBAR, il faut plus de 4 couches pour réaliser cela.

80a-maxi4.jpg.1a2f689777cff05a8bd2267475

62351107a82ca_RimaHadley.jpg.51aedf6d3bdf9a6d70e734d9b350567e.jpg

L'OR pl Scopetech de 6mm passe parfaitement sur cette lunette, juste le relief qui n'est pas confortable, il faut se trouver une bonne position.

Et l'objectif est améliorable (contraste). De très belles soirées lunaires il y a déjà deux ans maintenant.

J'aime assez le répéter mais attraper la rima Hadley avec une 80mm ce n'est pas facile.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, ThierryC14 a dit :

à f/15, la diffraction est 2 fois plus forte que celle d'une ED à f/7 !

Donc résolution divisée par 2 et contraste abaissé (cf. FTM).

 

Pouvez-vous élaborer? Angulairement la figure de diffraction ne dépend que du diamètre et de la longueur d'onde. La taille au foyer de la figure de diffraction est bien sûr liée à la focale, mais cela change rien en terme de résolution théorique sur le ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ThierryC14 a dit :

J'ai dit que la résolution d'une lunette de 80 mm à f/15 est 2 fois plus faible que celle d"une lunette de 80 mm à f/15.

Ah bon ? :)

Pour moi c'est la même chose xD

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour ma part voilà ce que l'on observe facilement à la 80f/15 (la photo est une partie d'une image grand champ faite avec plus gros instrument). J'ai cerclé les points d'intérêt : Dorsales Harker & Tetyaeev, cratères Farenheit et Cleomède F et H . Des détails dans les deux cratères les plus gros sont visibles.

Picard et Pierce. A la 80, le pouvoir de résolution étant d'environ 3km, le petit Cléomède H (6km) peut montrer une forme circulaire claire avec un centre ombré.

Côté gauche Fahrenheit est du même diamètre, le plus petit est plus difficile suivant la turbulence.

Crises.jpg.8288057e39a42da8083822b09f571753.jpg

crises2.jpg

Au-dessus la flèche : Picard Y

mer_des_crises_4.jpg.424235dabd64069dceebbb8f0a25f1a2.jpg

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, AlSvartr a dit :

Angulairement la figure de diffraction ne dépend que du diamètre et de la longueur d'onde. La taille au foyer de la figure de diffraction est bien sûr liée à la focale, mais cela change rien en terme de résolution théorique sur le ciel.

 

Merci pour ces précisions afin que je comprenne de quoi on parle exactement.

 

@lyl dans la mer des humeurs, à la 80 f/15 à x150 et x171, proche du cratère Doppelmayer, j'ai pu observer la Rimae du même nom, 130 x1.5 km.

Au sud de Gassendi, les cratères Doppelmayer J, K et L ( 6, 5 et 4 km). 

Rukl 52/Lac 93.

 

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Tout le monde a un peu raison, comme à l'école des fans :D

Oui, une lunette de 80 mm à f/7 et une lunette de 80 mm à f/15 produisent la même image visuelle si les grossissements sont égaux. Mais au foyer, les images qu'on enregistrera avec une caméra n'auront pas la même résolution (ni la même taille, ni le même éclairement), même si c'est toujours une pupille de 80 mm qui diffracte.

Myriam illustre bien ce que j'ai voulu dire sans le détailler.

Je bosse ce WE, mais je vais tenter d'écrire une note sur ces notions de diffraction, résolution... dont les définitions dépendent du contexte.

Thierry.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

L'école des fans, ça ne rajeunit pas 😁

 

Je précise que j'observe en fonction de la colongitude (éclairement lunaire en fonction des phases/jours).

C'est très important, pour moi en tout cas, pour m'assurer des meilleures conditions de visibilité d'un objet observé sur la Lune.

La résolution oui mais avec un bon contraste/éclairage...

...en dehors des conditions atmosphériques, selon la colongitude, un objet (difficile) peut être visible ou faiblement voire pas du tout.

Edited by zirkel 2
Ajout
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, ThierryC14 a dit :

Oui, une lunette de 80 mm à f/7 et une lunette de 80 mm à f/15 produisent la même image visuelle si les grossissements sont égaux. Mais au foyer, les images qu'on enregistrera avec une caméra n'auront pas la même résolution (ni la même taille, ni le même éclairement), même si c'est toujours une pupille de 80 mm qui diffracte.

On peut effectivement s'amuser à distinguer résolution angulaire (en seconde d'arc) et résolution spatiale (en cycle/mm, au foyer) ;)

 

Ce qui nous intéresse en astro, c'est la résolution angulaire, autrement dit le diamètre angulaire de la tache de diffraction, qui ne dépend que du diamètre du télescope et de la longueur d'onde.

 

Après, on peut effectivement constater que le diamètre linéaire de la tache de diffraction au foyer du télescope ne dépend que du rapport F/D (et de la longueur d'onde), mais ça ... ça ne nous intéresse pas trop. Sauf pour calculer l’échantillonnage optimal en imagerie HR. Cet échantillonnage ne dépend que du rapport F/D (et de la taille des pixels, et de la longueur d'onde).

 

En fait, c'est surtout en photographie classique que l'on s'intéresse à la résolution des objectifs exprimés en cycle/mm, car ... ils sont loin d'être limité par la diffraction (sauf quand on les diaphragme.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By hamilton
      Bon, je me permets de partager ce cliché pris au péril de ma vie ce samedi après-midi au bord d'une route départementale... 😨📸
       
      Sentant dans mon dos le déplacement d'air ( chaud ) gonflant à intervalles quasi réguliers ma chemisette à fleurs en tissu flou, au son non moins régulier du vrombissement des moteurs de voitures lancées au ras du fossé où Madame m'avait déposé pour réaliser le cliché du siècle dans ce champ de tournesols, j'ai cru comprendre à ses cris quelque peu étouffés par le fond sonore genre " 24 heures du Mans ", que mon espérance de vie dépendait de ma célérité à ne pas " mettre 3 heures à prendre la Lune ! " 
       
      Moralité: aucune voiture électrique manifestement, les fossés avec des chardons ou je ne sais quoi, ça pique les arpions glissés dans des tongs et les chevilles nues, et puis ça crée de l'instabilité pour faire de la photo .
      La clémence, voire la charité chrétienne est de mise pour découvrir cette image. 
      😔
       
      🥂⛱
       
       
       
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Me revoiloup de retour, j'ai des lunes de retard, disons que j'avais la flemme d'aller sur l'ordinateur  pendant ces vacances.....
      Mais pas pour Sélène la belle que j'ai zioté, alors je n'ai pas touché la balance des blancs juste les traditionnelles ondelettes sous Astrosurface Titania version 4.
      35 des 334 images sélectionnés.
       
      En bonus vous aurez cette lunette faites en monobloc (lego Japonais pour adulte) avec ces accessoires indispensable , la chaise longue, le thermos, la glacière...
       

       
       
       
       
       
      Bon ciel lunaire



    • By Colmic
      Bonsoir,
      la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !)

       
      Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS

       
      Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir...

       
      Premières impressions :
      - c'est du très beau matos, ça respire le costaud
      - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce
      - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur
      - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7
      - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine
      - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant
      - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ !
       
      Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris).
      Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..).
      Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP :

       
      La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête.
       
      Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset.
      On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ.
      Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5.
      Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full :

       
      Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF :

       
      Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF :

       
      Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres.
      Commande TILT de SiriL :

       
      Conclusions :
      - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov
      - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra
      - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles :

       
      - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50).
      - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible.
       
      En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens.
      La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF.
       
      Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.
      A suivre...
    • By zirkel 2
      Hier soir à la Scopetech STL80-A MAXI, 80/1200 f/15, on ne change pas une équipe qui gagne en lunaire mais...que de turbulence, Lune pas très haute juste au dessus des toits qui se font un malin plaisir de restituer la chaleur accumulée la journée, ce sera pour toute la soirée.
      Grossissement le plus utilisé au vu des conditions X120, oculaire Baader Classic Ortho 10 mm + RC Takahashi à prisme, parfois le TMB Planetary 6 mm mais rare ..
      3/4/5 à l'échelle Pickering, transparence excellente, vent d'est.
       
      Trois sujets observés :
       
      - Rima Brayley bien visible à côté des Mons Vinogradov qui forment un espèce de "choux" assez curieux, très compact.
      - Rimae Ramsden coupe le cratère Ramsden et se sépare en deux vers le nord, très intéressante à voir, visibilité facile mais peut être loupée si on navigue trop vite.
      - Promontoire Kelvin en forme de pointe de flèche orientée au sud vers Rupes Kelvin, typé et facilement reconnaissable, presque un astérisme lunaire.
       
      Un peu de Saturne mais là turbulence a empêchée la recherche de fin détails, un peu mieux vers la fin... Jupiter euuuh bof, pas eu le courage d'attendre.
  • Upcoming Events