Achaim 4 714 Posté(e) 17 mars 2022 Tout est ds le titre ,je me pose cette question , déployé ou pas est ce que sa change quelque chose sur la venue de nos précieux photons ... Dans le cadre où il n y a pas de luminosité parasite aux alentours Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 829 Posté(e) 17 mars 2022 (modifié) Ça peut éventuellement créer un vignettage supplémentaire pour la photo CP en grand champ par exemple sur un newton très ouvert Modifié 17 mars 2022 par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 993 Posté(e) 17 mars 2022 Il y a 2 heures, Achaim a dit : déployé ou pas est ce que sa change quelque chose sur la venue de nos précieux photons ... A priori tu dois parler de lunette ? Sinon, quand on l'utilise c'est qu'il est utile pour la buée, voir protéger des lumières parasites . Bien sur il faut que son revêtement interne ne reflète rien. J'ai un pare buée pour mon C11, j’ai revêtu l'intérieur de type vénilia velours noir mat , en plus de ne rien refléter, il absorbe l'humidité Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 594 Posté(e) 17 mars 2022 Comme @danielo. J'ai lu que pour un RASA f2.2 c'était critique pour le vignettage. Je pense en faire un évasé au bon angle... fibre ou plastique thermoformé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 829 Posté(e) 17 mars 2022 il y a 3 minutes, Chris277 a dit : Je pense en faire un évasé au bon angle... Le mien a une fermeture à velcro assez large, ce qui permet de lui donner un peu d'évasement. Visiblement suffisant, le vignettage total du setup est 100% corrigé par les flats (que je prends avec un écran à flats, sans pare-buée) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 17 mars 2022 Il y a 8 heures, Bernard_Bayle a dit : A priori tu dois parler de lunette ? Oui surtout des lulus Vu que sur certaines ( ancienne) le par buée est fixe je me demandai si du cp sa avait une certaine influence plus positive que négative , mais apparemment pour le vignetage c est négatif et surtout sur ce que l on pouvait gagner sur le pourtour d une image en terme de résolution en virant un par buée... Ce devrait être plus lumineux il me semble ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 17 mars 2022 Il n'y avait pas de pare-buée sur les lunettes anciennes en laiton à l'époque. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 993 Posté(e) 17 mars 2022 Il y a 2 heures, Achaim a dit : Ce devrait être plus lumineux il me semble Je pense plus tôt le contraire , a moins de réduire la lunette a une très très courte focale avec double réducteur ..... , au mieux on concentre les photons de la cible et moins de lumière parasite arrive sur l'optique. Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 653 Posté(e) 17 mars 2022 Bonsoir merci Achaim pour ta question Et en vérité, c'est assez simple, il te faudra un pare buée pour quand c'est humide, et un pare-lumière que c'est éclairé. (Et le mieux est un modèle télescopique) Mais l'option avec résistance chauffante est aussi, très valable Bonne soirée up .... Note: et tu penseras aussi à mon énorme côté bricoleur, pour tenter de t'apporter de l'aide ..... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 18 mars 2022 Il y a 23 heures, Bernard_Bayle a dit : , au mieux on concentre les photons de la cible et moins de lumière parasite arrive sur l'optique. Donc du coup on pourrait imaginer avec certaines règles de l'optique une longueur a ne pas dépasser ou optimum d une protection pour soit disant concentrer les photons ... Il y a des trucs là dessus ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 993 Posté(e) 18 mars 2022 il y a 6 minutes, Achaim a dit : ou optimum d une protection pour soit disant concentrer les photons ... non certainement pas , mais <<<moins de lumière parasite arrive sur l'optique.>> oui Il y a eu un fil , que je n'ai pas suivi ......C11 uniquement en planétaire Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre_charpentier 183 Posté(e) 19 mars 2022 (modifié) Il y a 13 heures, Achaim a dit : Le 17/03/2022 à 20:55, Bernard_Bayle a dit : , au mieux on concentre les photons de la cible et moins de lumière parasite arrive sur l'optique. Donc du coup on pourrait imaginer avec certaines règles de l'optique une longueur a ne pas dépasser ou optimum d une protection pour soit disant concentrer les photons ... Il y a des trucs là dessus ??? Hello, Un pare buée ou pare lumière ne doit normalement rien changer à la quantité de lumière arrivant sur le capteur s'il est bien dimensionné. Enlever un pare buée ne te fera gagner quelque chose que s'il est trop petit. Pour considérer le diamètre maximal du pare lumière ou de n'importe quel élément dans le trajet optique, il faut faire partir des rayons lumineux du bord de la pupille d'entrée inclinés de la valeur du demi champ que tu veux imager. La pupille d'entrée en première approximation c'est la lame de schmidt, le ménisque d'un MAK , la première lentille ou le miroir pour un newton. Ce qui suit est valable pour une mise au point à l'infini et pour des optiques astro, ne pas utiliser pour des optiques photo grand angle pour lesquelles la pupille d'entrée n'est pas aussi simple à trouver. Demi Champ = Atan (taille capteur / focale) Par exemple pour un C11 sur lequel tu veux monter un capteur de 20 mm x 20 mm , le demi champ dans le ciel est de ATAN (14/2800) soit 0.29 ° (14 est la demi taille de la diagonale du capteur, 2800 est la focale du C11) Donc tu fais partir un rayon incliné de 0,2 ° du bord de la lame de schmidt et le pare buée doit être à l'extérieur de ce rayon pour ne pas obstruer. Pour une lunette de focale 500 et un capteur de 24 x 36. On a donc une diagonale de capteur de 43.3 mm et donc une demi diagonale de 21.6 La formule donne donc un demi champ de ATAN( 21.6 / 500 ) soit 2,47° Donc tu fais partir un rayon incliné de 2,47 ° du diamètre extérieur de la lentille d'entrée et ton pare buée doit être toujours au delà de ce rayon. Une fois que tu as l'inclinaison du rayon de champ, il est possible de calculer le diamètre du pare-buée à une distance donne de la pupille d'entrée : DPB = D + (2 x d x TAN (Dchamp)) DPB = diamètre du pare buée D diamètre de la pupille d'entrée d Distance de calcul (longueur du pare buée par exemple) Dchamp angle de demi champ calculé plus haut Dans l'exemple ci dessus de la lunette de focale 500, elle a un diamètre de 106 mm par exemple et on veut faire un pare buée de longueur 250 mm par rapport à la première lentille : DPB = 106 + 2x( 250 x TAN 2.47°) DPB = 127,6 mm Ce diamètre est le minimum pour ne pas occulter la lumière et créer de limite de champ ou de vignetage. Plus tu seras près de ce diamètre et plus l'efficacité en termes de pare lumière parasite sera grande Mais bien sur il peut être utile d'augmenter ce diamètre pour ne pas être trop près du faisceau lumineux et éviter ainsi de créer de la turbulence. Ca peut aussi servir à vérifier si le tube d'un newton est bien dimensionné par rapport au champ visé. J'espère que j'ai bien compris la question. Pierre Modifié 19 mars 2022 par pierre_charpentier 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepithec 368 Posté(e) 19 mars 2022 Concrètement comment peut-on calculer la longueur maximale d’un pare buée en fonction d’un instrument et de sa focale ? Pour éviter du vignettage j’entends. Je me suis fabriqué deux pare buée pour une lunette 102/820 et pour une 60/355 mais je les soupçonne d’être trop longs et de créer du vignettage en photo APN plein format. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre_charpentier 183 Posté(e) 19 mars 2022 (modifié) Le 17/03/2022 à 13:20, Chris277 a dit : Comme @danielo. J'ai lu que pour un RASA f2.2 c'était critique pour le vignettage. Je pense en faire un évasé au bon angle... fibre ou plastique thermoformé... Pour un RASA F2,2 de diamètre 280 mm tu as un focale de 616 Avec un capteur APSC (17 x 24, diagonale de 29,4) tu as un demi champ de 1.37° Donc pour un pare buée de 300mm de longueur, il doit faire au minimum 280 +( 2 x 300 x TAN(1.37)) = 294 mm Et donc, si tu veux le faire évasé au bon angle, ben le bon angle c'est 1,37 ° (pour de l'APSC).. Pierre Modifié 19 mars 2022 par pierre_charpentier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre_charpentier 183 Posté(e) 19 mars 2022 (modifié) il y a 10 minutes, lepithec a dit : Concrètement comment peut-on calculer la longueur maximale d’un pare buée en fonction d’un instrument et de sa focale ? Pour éviter du vignettage j’entends. Je me suis fabriqué deux pare buée pour une lunette 102/820 et pour une 60/355 mais je les soupçonne d’être trop longs et de créer du vignettage en photo APN plein format. Donc tu as déjà fixé le diamètre de ton pare-buée et tu veux la longueur maximale en fonction du champ ? Il faut calculer la valeur e : e = (DPB - D) / 2 Ensuite tu trouve la longueur maximale comme ceci : L max = e / TAN (Dchamp) L max = longueur max du pare soleil/buée DPB = diamètre du pare buée D diamètre de l'optique D champ : angle de Demi champ Pierre Modifié 19 mars 2022 par pierre_charpentier 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 594 Posté(e) 19 mars 2022 Merci @pierre_charpentier pour ce calcul. J'ai un full-frame, mais ne t'embête pas, j'adore la trigo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites