frédogoto 2 005 Posté(e) 19 mars 2022 un peu plus de mille images @ 30s avec le sony a7s collimation imparfaite et distance capteur APN a revoir je m'en tire avec cette version publiable, mais sans plus *je suis quand même en train de me dire qu'il va falloir passer à une vraie caméra si vous aimez, lâchez un petit j'aime sur la bin https://www.astrobin.com/7navn5/ 19 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 814 Posté(e) 19 mars 2022 Une très bonne image Fredo avec un bel hamburger et son bras de marée Je trouve juste la teinte marron un peu trop excessive Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 855 Posté(e) 19 mars 2022 Salut et bravo! Bon ciel Ah j'espère que ton compte Fb est a nouveau entre tes mains 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 20 mars 2022 Jolie en version réduite mais aïe en full, un peu violent le traitement... Cordialement, Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 518 Posté(e) 20 mars 2022 Ah oui, c'est un bon résultat mais je rejoins Marc à propos du traitement dur que tu as fait. Autant le fdc est parfait et très bien maitrisé mais les galaxies ont soufferts du traitement trop dur que tu as appliqué. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 390 Posté(e) 20 mars 2022 (modifié) tres belle image sur mon ecrant pour moi elle est nickel pas si pourrit le ciel normand ...... mais faut savoir s'en servir....... c'est le plus dur element de la chaine Modifié 20 mars 2022 par BERTRAND76 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alstro 963 Posté(e) 20 mars 2022 Il y a 17 heures, frédogoto a dit : je suis quand même en train de me dire qu'il va falloir passer à une vraie caméra Il n'y a rien de plus vrai 🤗, mais le boîtier permet encore des trucs sympas, la preuve. Alain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 20 mars 2022 pas mal , mais tes cibles sont trop poussé au niveau details il y a des points noirs qui les recouvre... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 20 mars 2022 Superbe triplet! Je rejoins cependant mes petits camarades sur le traitement probablement un peu trop poussé localement sur les galaxies sur la full. Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 338 Posté(e) 20 mars 2022 Très belle composition. Mais je rejoins les autres. Traitement un peu trop accentué selon mes goûts perso. JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 088 Posté(e) 20 mars 2022 C'est très beau ! Mais sur la full, à mon avis, c'est surtraité... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 20 mars 2022 Une telle unanimité ordonne l'obéissance, je m'incline donc et je ferais une version plus soft... dès que j'aurais retrouvé un écran calibré. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 21 mars 2022 bravo fred ! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 22 mars 2022 \/ Je vous ai compris \/ Nouvelle version sensiblement plus douce 6 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 22 mars 2022 Superbe Fredo, la 2° version est nickel et plus douce ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 378 Posté(e) 22 mars 2022 Belle prise, bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 712 Posté(e) 23 mars 2022 Un plus pour la deuxième , c est vrai que la première est poussée, mais bon vu que je n es pas un microscope pour la détailler .... elle me convient aussi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 338 Posté(e) 23 mars 2022 Ah oui. Pour moi cette V2 me plaît beaucoup plus. Elle reste fine tout en étant bien plus naturelle. Bien joué 👍 JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 23 mars 2022 Oui, la 2e version est bien mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 23 mars 2022 (modifié) Bonsoir, le télescope en question est le GSO serrurier 250mm/1000 à miroir conique? j'ai le même J'ai réalisé moi aussi le triplet du lion mais à l'ASI 2600. mais c'est moins bon! PS je préfère la première version qui est plus détaillée, en particulier sur les extensions du hamburger. Modifié 23 mars 2022 par chinois02 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
