Test Roddier C9.25

[David G 5]

Il y a 15 heures, CPI-Z a dit :

Les 3 résultats moins optimistes que tu as affiché sont-il les résultats pour chaque couleur, un pour Rouge, l'autre pour le Vert et le troisième pour le Bleu ?

Non ce sont 3 paires de prises de vue différentes sur l'étoile polaire. Les tests sont fait avec les réglages par défaut et les paramètres matériels qui sont les miens et source mis sur etoile à l'infini. 

Merci pour les explications.

[astrocg 394]

çà commence à devenir plus probant au vu des résultats!

[CPI-Z 1 222]

Il y a 4 heures, David G a dit :

Non ce sont 3 paires de prises de vue différentes sur l'étoile polaire. Les tests sont fait avec les réglages par défaut et les paramètres matériels qui sont les miens et source mis sur etoile à l'infini. 

Et bien c'est pas top.

Faudrait au moins travailler en trichromie ou travailler avec chaque couche couleur indépendamment (en déterminant au préalable les lambda en fonction des courbes de réponse de ta caméra).

 

Si le trois dé-focus sont identiques tu pourrais les regrouper en une seule vidéo cela te ferait un meilleur temps d'intégration, ou alors si les dF sont différents pourquoi ne pas avoir fait des dé-focus vraiment différents correspondants par exemple à 20 puis 25 puis 30 ondes.

 

Enfin tu constateras que tes 3 essais ont quasiment la même forme, seul les valeurs du résultat change de 109.69nm à 120.89nm soit seulement 11nm.

Reste plus qu'a étalonner le système, dé-focus mesuré (pas de de-focus auto) et réglage des seuils pour obtenir un diamètre des images respectant au mieux le F/D = 10 et aussi déterminer le lambda pour une correspondance à la réalité de la couche couleur, ou utiliser un filtre à bande étroite de lambda connu. Seul dans ces conditions on pourra parler de valeurs quantitatives à la place de valeurs indicatives.

Modifié 27 mars 2022 par CPI-Z

[patry 1 971]

L/4 PtV et L/25 RMS, ce sont des valeurs correctes, voire normales. C'est même plutôt pas mal compte tenu que tu intègre également la coma. Par contre tu a un fort astigmatisme mais cela se voit clairement sur le front d'onde, un peu de trefoil (je dirais "normal" pour un SC) et d'aberration de sphéricité.

Après, entre L/25 et L/27 RMS, c'est "qualifié" pour faire du planétaire, surtout que tu dois pouvoir gagner sur l'astigmatisme et la sphéricité en vérifiant la mise en température, le serrage (important) et/ou la distance de travail.

 

Marc

 

[gitod 167]

Ce que l'on retrouve encore sur ces images ce sont ces indications surlignées avec un trait épais noir.

Une zone prononcée localisée qui n'est pas confirmée par ce ronchigramme en parallèle.

 

 

Par contre cette diffusion de lumière sur le bord est bien en correspondance.

Une chose à vérifier: l'offset de l'étoile utilisée est bien au centre optique?

Je vérifierait bien sur le ciel s'il y a les mêmes observations pour des indications de première grandeur notées au roddier.

Un ronchi, le grid coupe bien perpendiculaire le défaut,

la lame de couteau au foyer de l'instrument, une absence ou un renforcement de lumière sur la zone,

et le star test, la diffusion de lumière sur le bord intra extra et à la map. 

C'est quoi vos impressions déjà sur des images observées à l'oculaire?

 

[David G 5]

Bonjour, juste pour donner des nouvelles, mon tube est chez MEDAS pour recoller le support secondaire et appairage des miroirs. Je referais des tests avec les conseils reçus pour comparer. Merci à tous. Bon ciel.