Orionis56

Choix caméra monochrome + Lune + Mewlon 180

Recommended Posts

Voilà tout est dans le titre !

Je possède une 462 MC mais j'aimerais en avoir une dédiée à la Lune (et au soleil)

Je pensais à la 178 mm à laquelle je pourrais rajouter des filtres... mais n'étant pas spécialiste, j'attends vos avis :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

Je posséde une 178mm depuis peu car j'ai acheté une lunette TS de 80/480 . Avec cette focale la lune et le soleil tiennent entier dans le capteur. C'est une bonne caméra il y a aucun doute. J'ai un C11 et j'ai fait la lune avec, c'est impeccable même si je vais continuer à utiliser la 290mm avec le C11. Bon les "spécialistes" vont te répondre et t'apporter plus de précision sur les pixels, échantillonage etc. 

Bon ciel!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, guy03 a dit :

J'ai un C11 et j'ai fait la lune avec, c'est impeccable même si je vais continuer à utiliser la 290mm avec le C11

merci Guy, mais la qualité de tes images avec ton C11 est meilleure avec la 178 ou la 290 ? Je ne recherche pas la caméra qui va grossir le plus mais celle qui me donnera le meilleur ratio qualitatif

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut calculer aussi l'échantillonnage...

Avec ton mewlon180 et la caméra ZWO 178, tu obtiens E = 206 x 2,4/2160 = 0,22 " par pixel. La résolution d'un 180 mm est de 0,8", l'échantillonnage devrait donc se situer entre 0,27 et  0,4"/pixel (pouvoir séparateur étalé sur 2 voire 3 pixels). Là je trouve que c'est un peu sur échantillonné.

La 290 te donnerait un échantillonnage de 0,27...mais moins de champ

Même échantillonnage avec la 174 + barlow, du champ, mais bien plus chère!

Je pense qu'il serait plus judicieux de choisir l'une de ces trois en fonction de ta focale et donc de l'échantillonnage plutôt que de se référer aux qualités intrinsèques des caméras, qui sont de toute façon toutes les 3 très bonnes...

Dans l'attente d'autres avis que le mien ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, Orionis56 a dit :

merci Guy, mais la qualité de tes images avec ton C11 est meilleure avec la 178 ou la 290 ? Je ne recherche pas la caméra qui va grossir le plus mais celle qui me donnera le meilleur ratio qualitatif

Je n'ai pas beaucoup imagé avec le 178 mm la lune mais je pense que c'est meilleure avec la 290mm. Voici pour comparer 2 Clavius pris la même soirée au foyer du C11. La 290mm donne plus de champ avec le même ROI bien sûr. Si cela peut te donner une idée!!! Le premier Clavius donc avec la 178mm.

178MM.jpg

 

 

290MM.jpg

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi le mieux (en qualité) est la 290, et en plus avec une cadence d'images extra. Je possède aussi la 178 que j'utilise à présent très peu ... mais elle est bien aussi ! :)

Claude N.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, savoyard a dit :

Faut calculer aussi l'échantillonnage...

oui primordial.. et merci pour ces calculs...

 

Il y a 14 heures, savoyard a dit :

Je pense qu'il serait plus judicieux de choisir l'une de ces trois en fonction de ta focale et donc de l'échantillonnage plutôt que de se référer aux qualités intrinsèques des caméras, qui sont de toute façon toutes les 3 très bonnes...

j'envoie une photo de calcul de l'échantillonnage en partant du principe que c'est pour la lune avec la 290 :

si je lis bien et si je comprends bien ? pour être optimal, je devrais utiliser un réducteur de 0,83 ?

IMG_5403.thumb.jpeg.f0653df9846db774b8f3a348eb855fea.jpeg

 

Il y a 14 heures, guy03 a dit :

Si cela peut te donner une idée!!!

elles sont toutes les deux très belles et de prime abord, la différence ne saute pas au yeux !

 

il y a 30 minutes, leonardcauvra a dit :

Pour moi le mieux (en qualité) est la 290

d'après vous 3, la 290 serait le bon compromis :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Orionis56 a dit :

si je lis bien et si je comprends bien ? pour être optimal, je devrais utiliser un réducteur de 0,83 ?

Tu lis bien et tu comprends bien xD

c'est vrai que je t'ai indiqué que ton instrument a une résolution de 0,8"; c'est plutôt autour effectivement de 0,7...

Le petit tableur ci dessus préconise, pour calculer l'échantillonnage, un étalement du pouvoir séparateur sur 2 pixels. Donc E = 0,7 (environ) /2 soit 0,35. Et avec la caméra 290 et ta focale, tu obtiens E = 0,28 donc faudrait théoriquement diminuer un peu la focale. Mais, l'étalement peut aller jusqu'à 3 pixels, ce qui sera même mieux lorsque les conditions sont très bonnes (turbulence faible). Et dans ce cas ton échantillonnage sera E = 0,7/3 = environ 0,24.

Bref tu peux faire varier E de 0,24 à 0,33 sans être ni sur échantillonné ni sous échantillonné.

Sans rien modifier tu as E = 0,277 (arrondi à 0,28 sur le tableur). T'embetes pas plus que ça, cette valeur se situe bien dans la fourchette préconisée!

Par contre tout aussi important, avec ta caméra, prévois pour l'imagerie lunaire peut-être 2 filtres: Rouge et vert, interchangeables en fonction des conditions (vert si très bon seing, rouge si moyen)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 26 minutes, Orionis56 a dit :

d'après vous 3, la 290 serait le bon compromis :)

 

pour un mewlon180, je pense que oui! mais la caméra ne fera pas tout toute seule, la maitrise de l'opérateur sur tout le procédé de l'imagerie ça compte aussi xD Pour ça tu as (entres autres) les excellents tutos de Maitre Jean-Luc ^_^

Edited by savoyard

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, savoyard a dit :

Tu lis bien et tu comprends bien xD

ouf c'est déjà ça !!!, moi et les maths ça fait 10 :(

 

il y a 9 minutes, savoyard a dit :

Par contre tout aussi important, avec ta caméra, prévois pour l'imagerie lunaire peut-être 2 filtres: Rouge et vert, interchangeables en fonction des conditions (vert si très bon seing, rouge si moyen)

peu importe la marque ?

 

il y a 7 minutes, savoyard a dit :

mais la caméra ne fera pas tout toute seule, la maitrise de l'opérateur sur tout le procédé de l'imagerie ça compte aussi xD Pour ça tu as (entres autres) les excellents tutos de Maitre Jean-Luc ^_^

oui c'est clair que c'est toute la chaine qui est importante !!!!! et comme petit jeune qui débute et qui est pas trop mal en conseil, Christophe Pellier aussi  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec la 290mm tu feras des étincelles c'est sûr si conditions tip top bien sûr! Perso j'ai acheté la 178mm pour ma lunette . Comme je l'ai dit, avec 480mm de focale, la lune entiere ainsi que le soleil rentre dans le capteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, guy03 a dit :

tu feras des étincelles c'est sûr si conditions tip top bien sûr!

 

et si le Môssieur maitrise la collimation de son mewlon, la mise au point, l'acquisition et le traitement :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, savoyard a dit :

et si le Môssieur maitrise la collimation de son mewlon, la mise au point, l'acquisition et le traitement :P

je ne maitrise pas encore la collimation, la mise au point ça va avec l'EAF, acquisition et traitement pas encore non plus ! ça me laisse tout le loisir de progresser !!!!! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Orionis56 a dit :

je ne maitrise pas encore la collimation, la mise au point ça va avec l'EAF, acquisition et traitement pas encore non plus ! ça me laisse tout le loisir de progresser !!!!

La collime c'est plus qu'importante!!! Il y a peu, je suis allé chez Medas à Vichy (j'habite à 80kms) pour une révision et réparation du secondaire qui tournait. Le C11 a été collimater aux petits oignons.......J'ai vu la différence!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, guy03 a dit :

La collime c'est plus qu'importante

c'est clair, c'est la base. ça fait plus d'un an que j'ai le Mewlon et je ne l'ai jamais recollimaté (collimation faite par OU) elle n'a pas bougé ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now