fedele

Takahashi FS60CB: finally in focus with everything

Messages recommandés

hi

I recently bought an FS60CB and I immediately ran into the known problems of backfocus and short focuser.
The use I have to make of the telescope involves the use of heavy and accessorie very demanding  in terms of backfocus: solar observations with Quark+ turret, Diagonals of 2", Baader cool Ceramic 2 "+ turret, etc ....
The definitive solution I found, which solves the focus problems with all this in a SAFE and STABLE way, was to mount an FTF 2025 BCR (which I had from the previous FC100DL). But not with the dedicated SI flange, as it takes up space and in the end the system is 7.5 cm long as with the original fok.
Therefore I had a flange made here in Italy, by the "Officine Otttiche e Meccaniche COMA di Adriano Lolli", which:
- was ultrashort
- that guarantees solidity to heavy optical trains without bending
- that he did not do vignetting
Lolli has created this magnificent flange which at the moment still has to be anodized in the same color as the focuser.
To give you an idea of the system, I go into focus with Maxbright II turret + T2 32 Baader + 2 "nose (total backfocus 148 mm) and there is still 22 mm of travel left, and this WITH NO GPC!

c88f386f-8dba-42e7-8a13-f57fa1fc9297 (1).jpg

Modifié par fedele

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, voici une traduction automatique pour tous :

 

J’ai récemment acheté un FS60CB et j’ai immédiatement rencontré les problèmes connus de backfocus et de focus court.

L’utilisation que je dois faire du télescope implique l’utilisation de lourds et accessoires très exigeants en termes de backfocus : observations solaires avec tourelle Quark+, Diagonales de 2", Baader cool Ceramic 2 "+ tourelle, etc ....

La solution définitive que j’ai trouvée, qui résout les problèmes de focalisation avec tout cela de manière SÛRE et STABLE, était de monter un FTF 2025 BCR (que j’avais de la FC100DL précédente). Mais pas avec la bride SI dédiée, car elle prend de l’espace et à la fin le système est de 7,5 cm de long comme avec le fok d’origine.

Par conséquent, j’ai eu une bride faite ici en Italie, par le "Officine Otttiche e Meccaniche COMA di Adriano Lolli", qui:

- était ultracourt

- garantissant la solidité des trains optiques lourds sans flexion

- qu’il n’a pas fait de vignettage

Lolli a créé cette magnifique bride qui, pour le moment, doit encore être anodisée dans la même couleur que le focuser.

Pour vous donner une idée du système, je me concentre avec la tourelle Maxbright II + T2 32 Baader + 2 "nez (total backfocus 148 mm) et il reste encore 22 mm de course, et ce SANS GPC!

 

Et le lien vres le site italien : https://www.adrianololli.com/index.asp

 

Modifié par PhVDB
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir