Bigcrunch

Aux utilisateurs du Sony A7s et les autres

Messages recommandés

bonjour à tous ,

je viens d'acheter dans les petites annonces un Sony A7s pour faire bientôt du "nomadisme"..

J'ai déjà eu un canon 6D , et actuellement j'ai un fuji XT2 pour le diurne mais aussi pour l'astro.

 

je viens de faire quelques essais hier soir , avec le sony et la taka fs60 et le correcteur ..

le ciel n'était pas trés bon ... 

j'ai visé la zone la plus "sombre" depuis chez moi , donc M81 82.., j'ai shooté à 3200 iso sur 30s une centaine de pose..

avec mon ciel les brutes sur l'écran du sony sont trés claires ....mais bon j'ai qd m^me continué..

j'ai fait des flats des darks et des bias aussi..

ce matin , un prétraitement dans siril et résultat somme tout bizzare voir affreux , jamais vu ça avec mes deux autres APN..

j'ai pleins de double ronds noirs et blancs , ça se voit bien en extrayant la couche luminance de la brute prétraitée ???
on voit aussi ces ronds sur une simple brute.. et aussi sur le flat 

 

est ce que ce sont des poussières taches ou autres choses sur le capteur??
Est ce qu'un ciel moyen est rédhibitoire avec le sony?

merci 

 

Olivier

 

je joins une image de brute prétraitée empilée Siril et histogramme et la m^me en RVB
la même brute prétraitée empilée donc j'ai extrait dans PI la luminance
et une simple brute avec un STF Autostretch boosted dans PI

Sirl_histo_pretrait.png

Brute_PTT_L_PI.png

1brute_stfboost.png

Sirl_rvb_histo_pretrait.png

  • Confus 1
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon sens un capteur n'a que faire de la qualité du ciel.. il fournit les données qu'il capte comme n'importe quel autre capteur.

 

Alors c'est vrai que c'est effroyablement vilain. Est-ce qu'il n'y a pas des tâches visibles sur le capteur?

Test en diurne possible avec un objectif? Fermé à F22 sur le ciel ça révele les poussières.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

a vue de pif j'ai l'impression qu'il y a une différence de map entre les flat et les shoots et / ou une flexion différentielle entre les shoots et les flats

et comme tu es visiblement decolimaté ou que le réducteur et aux fraises / tilté, ceci peut expliquer le phénomène. tu es bien en tout vissé ?

est-ce que lorsque que zoom sur une étoile et qu tu appuies avec ton doit sur l 'apn ça bouge ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sinon je ne m'explique pas ce zonage gauche droite de tes images… j'avoue que c'est curieux.

ton apn est alimenté par des batteries ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, CB7751 a dit :

Test en diurne possible avec un objectif? Fermé à F22 sur le ciel ça révele les poussières.

je ferai le test ..je ne vois pas de taches sur le capteur ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"a vue de pif j'ai l'impression qu'il y a une différence de map entre les flat et les shoots et / ou une flexion différentielle entre les shoots et les flats"
je n'ai pas touché la map entre les prises de vue et les flats
 

"et comme tu es visiblement decolimaté ou que le réducteur et aux fraises / tilté, ceci peut expliquer le phénomène. tu es bien en tout vissé ?"
je suis en tout vissé et la lunette revient de chez OU pour nettoyage Mycéliums , la collimation a été vérifiée réglée.. n
 

"est-ce que lorsque que zoom sur une étoile et qu tu appuies avec ton doit sur l 'apn ça bouge ?"
j'ai pas fait le test , mais la série a été faite avec un intervallomètre sans fil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"ton apn est alimenté par des batteries ?"
oui avec un grip

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bon ben photo du ciel à F22 comme indiqué et c'est bien le capteur qui est crado jamais vu ça un capteur autant constellé ..:(
 

peut on le faire soi m^me sur un a7s ? 

 

merci

capteur_degueu.png

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

Il y a 1 heure, Bigcrunch a dit :

peut on le faire soi m^me sur un a7s ? 

ben oui, comme avec les autres ;) 

bonne soirée ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier ;)

faudra juste t'offrir des batonnets et du liquide qui va bien ;) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 avec Gégé !

 

c'est le A7s1 ou plus?

 

car le 1 est facilement défiltrable

 

bonne journée

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui merci GG j ai vu ça sur le net.. 

Sauveur pour l instant g envie de l utiliser au naturel.. 😂

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour ,
 

nouveaux essais hier soir  , aprés nettoyge du capteur,pas eu la patience d'attentre la commande des batonnets :D
 

résultats plus de vilaines taches , par contre déçu encore , le FDC des brutes à 30s  3200iso sont très très claires sur l'écran de l'apn on voyait à peine le trio du Lion ??? normal pas normal cela vient de mon ciel ?
vos brutes sont comment sur l'écran de l'apn ?
je vous montre le résultat de l'empilement de 10 brutes sans DOF et une brute   , j'obtiens un dégradé de noir circulaire , qui se voit  au traitement  pas réussi à le supprimer, pourtant je suis en M48 sorti du réducteur taka , c'est pas assez grand ??

seul point positif c'est le tilt plutôt minime , j(étais avec la fs60 et le réducteur de focal , Siril annonce 7% ..

merci

 

Olivier

2022-03-27T10.01.55.png

2022-03-27T10.03.15.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ou le tilt est super!

 

pourrai pas te dire pour le vignetage moi j'ai pas vraiment du matériel optimisé 

 

suis en zone ici c'est claire chez moi sans filtre

 

2022-03-27.png.6b3cda90447482322a0f394c7b3d05b6.png

 

A+

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

Il y a 4 heures, Bigcrunch a dit :

j(étais avec la fs60 et le réducteur de focal

le réducteur 4.2?  ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Sauveur  , tu possèdes ce boitier ??

oui GG of course :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bigcrunch a dit :

tu possèdes ce boitier ??

moi oui ;) 

Il y a 2 heures, Bigcrunch a dit :

oui GG of course :D

avec le 4.2 et 30 secondes, ça fait beaucoup ? , non ? ;) 

Bon ciel ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, PETIT OURS a dit :

avec le 4.2 et 30 secondes, ça fait beaucoup ? , non ?

je ne sais pas GG , c'est pour cela que je demande à voir des brutes d'utilisateurs de ce boîtier ..
même avec le correcteur à 30 s le FDC est clair..avec le XT2 , d'accord les px sont plus petits , j'ai un fdc sombre..
je vais attendre un ciel meilleur chez moi !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je précise que je suis un ciel relativement épargné par la P.L

(je suis proche du curseur, en Normandie)

image.png.d5138b6c5a378f8fb1fa1db74b0d38ba.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Bigcrunch a dit :

tu possèdes ce boitier ??

 

 

oui mais mes dernière prise etait avec un filtre LEXTREM qui noirci bien le ciel

 

Si je peut te ferai un test

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui Fred si c est du 30s et 3200 Iso rien à voir avec ce q je sors avec à peu près la même ouverture.... 

J en déduis que cela provient de mon site... ☹️

Tu peux mettre le même bout de carte de la, PL mais de la Gironde ou Aquitaine stp ? 

Merci

Modifié par Bigcrunch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D accord merci Sauveur pour ton aide.. J apprécie 👏

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà eu ces trucs là:

 

Les doublets noirs et blancs, ce sont des poussières qui se sont déplacées entre les flats et les images.

 

La ligne verticale, ce sont les électroniques de droites qui traitent les pixels de droite du capteur et les électroniques de gauches qui  ... ; et qui ne n'ont pas les mêmes gains et bruits à un petit quart de poil. Mais quand on fait les correctement les flats, dark, offset  et que l'on traite correctement c'est pas du tout visible.

 

Les ronds à droite et les bandes à gauche, j'ai jamais eu aussi fort. Le plus souvent ce ne sont que des ronds (sans différence droite gauche). Je ne suis pas clair sur l'origine: un rapport S/B trop faible, mes filtres, les FDO mal faits, ou le traitement mal fait... En général, je repire un coup, je recommence, j'essaye d'être plus délicat et yenaplus...

 

Je trouve aussi des traces blanches comme si une petite trace de nettoyage augmentait la sensibilité. J'en ai. Mais plus discrètes. Je sais pas expliquer.

 

Pierre

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir