Bigcrunch

Aux utilisateurs du Sony A7s et les autres

Messages recommandés

merci Pierre pour ton témoignage !!!

je rappelle que sur les images pré traitées empilées ci dessus , je suis en mode histogramme dans Siril donc poussées à fond..

pour ce qui est des Darks et Bias , c'est pas très compliqué à réaliser , peut être pas assez lors de mes essais une quinzaine de chaque..
pour les flats , je ne suis jamais sûr , qu'ils sont efficients  .....à voir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bon ben voilà la PL de mon site  :$:$
donc : Magenta L’astrophoto en Bande étroite est possible pour la majorité des objets du ciel profond de type h-alpha. sans filtre n'est possible qu'avec des poses courtes et donc avec un faible rapport signal / bruit/ fond de ciel

PL_BDX.png

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 21:39, Bigcrunch a dit :

Tu peux mettre le même bout de carte de la, PL mais de la Gironde ou Aquitaine stp ? 

les carte sont librement consultable  ici :

 

https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/

et faire varier la transparence pour localiser précisément chez toi

image.png.d45cd22f67d134471773f892521b2894.png

 

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Bigcrunch a dit :

bon ben voilà la PL de mon site 

oui, tu est bien dans la purée

dans ton cas l'apn est une solution difficile et tu dois privilégier le filtre étroit sur les nébuleuse.

les galaxies, bien que possible, tu vas luter..

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, frédogoto a dit :

dans ton cas l'apn est une solution difficile et tu dois privilégier le filtre étroit sur les nébuleuse.


oui où me déplacer  quand j 'utiliserai ce boîtier 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai retrouver ca sur mon disque dur

 

ic 434 30s 3200iso lulu 66 red 0.8 ou au newton f4 suis bordelique :D 

 

DSC01659.ARW

Modifié par Sauveur
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour vos exemples  Sauveur et GG ..

bon ben les luminosités moyenne et médiane mesurées sur vos exemples est de 109 et 110  pour Sauveur et de 90  et 91 pour GG , la mienne est à 125 et 129 donc environ 40% plus lumineuse que celle de GG c'est énorme...
ya pas photo :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ca vient de ciel alors ?

 

Le mien est défiltré partiel

 

bonne journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui Sauveur c'est une éventualité ..

bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/03/2022 à 17:23, frédogoto a dit :

de toute façons il est urgent de nettoyer le capteur

Ou le correcteur...:S ce qui a été mon cas... "juste" des crasses ?

Le 28/03/2022 à 22:22, Strock Pierre a dit :

Mais quand on fait les correctement les flats, dark, offset  et que l'on traite correctement c'est pas du tout visible

J'ai posté le même chez les débutants (sujet "similaire" avec matos différent, donc je ne sais pas si c'est pertinent ?), effectivement taches presque pas du tout visibles après traitement... Il me semble que ce n'est pas une question de dof mais plutôt de traitement, non ? Presque plus rien n'apparaît après traitement ?

Franck

 

Capture d’écran (76).png

M101_27_03_22_2.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut Franck et merci pour ton intérêt  :D

 

non le traitement n'enlève en rien les défauts de prise de vue , seul le prétraitement peut faire cela et donc les DOF...

désolé mais sur ta photo , déjà c'est un crop et en outre le FDC du ciel est trés sombre et cela cache les défauts..:(

 

^_^livier

m101_boost.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Bigcrunch a dit :

déjà c'est un crop et en outre le FDC du ciel est trés sombre et cela cache les défauts..:(

Ouais, je suis un truand :D... Bon, un truand démasqué O.o

"seul le prétraitement peut faire cela et donc les DOF..." Je n'ai pas tout compris alors, je savais que j'avais des progrès à faire en astrophoto xD.

Celà dit, j'ai refait des essais et j'ai toujours des taches même après nettoyage, donc cela doit venir de l'intérieur du correcteur et sûrement retour à l'envoyeur !

Franck

Modifié par Franck_77
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

  • Évènements à venir