zirkel 2

Oups! Ça peut coûter cher un ADC...

Recommended Posts

Il y a 19 heures, Olivier Meeckers a dit :

Tiens-nous au courant si tu trouves quelque chose de compatible. Merci.

Tu nous diras ça dans ton prochan livre, Thierry ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Sébastien Lebouc a dit :

C'est la question que j'ai pas osé te posé hier...car je redoutais cette réponse.

J'ai pas utilisé mon ADC depuis cet automne, mais j'ai bien peur qu'il y ait plein de tour de réglage...

En ce qui me concerne je n'ai aucun problème ni avec le nombre de tour ni avec l'absence de graduation. Dans l'absolu je préfère un système à 2 manettes façon zwo, avec une molette à 2 paramètres on risque de changer là en touchant l'autre sans forcément aller dans le bon sens. Avec 2 molettes pour faire une mise à jour du réglage au bout de 1/2h par exemple il est souvent suffisant de ne bouger qu'un seul levier, on corrige ainsi l'angle de l'ADC et sa puissance simultanément dans le même sens. 
Mais bon après ce sont des questions assez subjectives selon les habitudes des uns et des autres. Et aussi de contexte, Thierry a été gêné surtout au Pic du fait de ne pas avoir l'écran et l'ADC au même endroit. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Thierry a été gêné surtout au Pic du fait de ne pas avoir l'écran et l'ADC au même endroit. 

Un petit appel visio avec l’écran de l’ordinateur et hop :D 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça va quand tu es 2. Perso je fais à l'oculaire, mais passé le méridien il devient très haut, c'est casse gueule. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Perso je fais à l'oculaire, mais passé le méridien il devient très haut, c'est casse gueule


Dans FireCapture, il y a un outil pour régler l’ADC. Ça marche bien ce truc et plus sensible que l’œil humain.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Dans FireCapture, il y a un outil pour régler l’ADC. Ça marche bien ce truc et plus sensible que l’œil humain.

Si tu surexpose la planète, l'oeil humain est bien plus efficace que FC. Il te laisse facilement une erreur de 1 pixel. Je n'utilise jamais la fonction du coup. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

Si tu surexpose la planète, l'oeil humain est bien plus efficace que FC


On fait comment pour surexposer à l’œil nu? 😬

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Olivier Meeckers a dit :

On fait comment pour surexposer à l’œil nu? 😬

Chez moi je règle à la caméra surexposé et au Pic à l'oculaire. A l'oculaire on est très précis surtout avec une ouverture de 1m devant, c'est ça la surexposition, prendre 10 fois plus de lumière qu'à la maison :) 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Chez moi je règle à la caméra surexposé et au Pic à l'oculaire

 

Tu devrais peut-être essayer avec FireCapture. En plus, tu visualises bien sur l'écran comment régler l'ADC pour qu'il soit parfaitement de niveau par rapport à l'horizon. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Tu devrais peut-être essayer avec FireCapture. En plus, tu visualises bien sur l'écran comment régler l'ADC pour qu'il soit parfaitement de niveau par rapport à l'horizon. 

Oui j'ai essayé. Je suis plus précis en me fiant à ce que je fais moi. Je le vois bien d'ailleurs que quand je suis bien réglé il me trouve souvent encore 0.5 à 1 pixels, parfois 2. Au traitement tu vois bien si ces pixels sont là ou pas. 
Essaye de surexposer (franchement), tu verras. 
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 4/5/2022 à 12:48, Olivier Meeckers a dit :

Retour aux choses sérieuses! Je viens enfin de réceptionner mon nouvel ADC GreatStar à 4 prismes. Il aura fallu patienter près d'un an et demi et envoyer pas mal d'emails, souvent restés sans réponse, pour l'obtenir.

 

Salut,

 

Je déterre ce post de quelques mois, Olivier ça donne quoi ta "user experience" avec l'ADC GreatStar? Je galère un peu avec mon newton de 400 et PA MK2 (bon je savais que ça n'allait pas être simple...), donc je lorgne sur celui-la.

 

Merci,

 

Simon

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/03/2022 à 15:35, jldauvergne a dit :

Finis ta phrase. C'est très efficace .... pour décollimater le télescope :)

C'est juste.
Je fais la collim avec l'ADC (ZWO) dans le train optique avec le réglage nécessaire à l'observation du moment.
Il faut donc recollimater à chaque modif des prismes lors de la session.
En revanche, je me demande s'il suffirai de corriger la collim en recentrant l'objet à l'endroit du capteur où il était avant correction, sans toucher à la monture mais à l'aide des vis de collimation.
Je suppose que ce n'est pas si simple, mais si c'était une solution approchante, ça ferait gagner du temps.
Je ferais bien le test un jour si du temps précieux à observer n'était pas gâcher car collimater en stackant l'image est souvent nécessaire dans les conditions fréquentes de turbulences belges 😫

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, xmeex a dit :

vanche, je me demande s'il suffirai de corriger la collim en recentrant l'objet à l'endroit du capteur où il était avant correction, sans toucher à la monture mais à l'aide des vis de collimation

Oui. Si ca suit bien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Il y a 5 heures, xmeex a dit :

Il faut donc recollimater à chaque modif des prismes lors de la session.

 

Euh non, je ne pense pas, je ne vois pas pourquoi. Le correcteur de dispersion en théorie corrige la dispersion et dévie légèrement le faisceau de sortie et donc la position du centre de champ. Mais pour moi, il ne modifie pas la collimation.

Le soucis c'est de recentrer à la raquette la planète une fois le réglage du correcteur fait car alors ça revient à placer la planète en dehors du centre de champ et donc avec le risque de se payer les aberrations dans le champ, comme par exemple la coma sur les Dall Kirkham qui vient assez vite. Dans ce cas, il faut déplacer tout le train optique derrière le correcteur pour refaire coincider le centre de champ et le centre de la caméra : d'où la platine XY dont parle @jldauvergne.

 

Quant à recentrer avec les vis de collim : pas convaincu que ça marche effectivement, je n'ai jamais fait ça donc je ne saurais conclure ... mais ça me semble bizarre de toucher à ces vis. Et d'ailleurs lesquelles ? primaire ou secondaire ?

Et pour moi ce n'est pas la même chose que l'utilisation de la platine. Avec la collim on corrige en amont du correcteur et avec la platine on recentre en aval ... donc ce n'est pas équivalent ?

 

JP

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, mais le réglage de l'ADC joue sur un axe (il va déplacer le champ verticalement). Il est possible de corriger en décalant le ROI du capteur mais cela implique 1) d'avoir un gros capteur, capable de suivre le déplacement (ce qui n'est pas le cas avec de petits capteurs typ ASI464 et avec de grosses focales) et 2) de ne faire que du planétaire car en lunaire c'est une (très) mauvaise solution.

C'est une hérésie de retoucher la collimation à cause de l'ADC, c'est parfaitement contre productif. La platine XY c'est bien mieux, et mieux encore, une platine en Y seulement avec un "point zéro". C'est ce que j'ai conçu en 3D et ça marche très très bien. Parce que la platine XY, pour identifier le "zéro" sur X ET sur Y c'est pas évident.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait d'accord avec Marc. Ca me paraît très hasardeux - et accessoirement assez pénible - de rendre la collimation dépendante du réglage de l'ADC. 

Pour ma part, voila comment je procède, à toutes fins utiles.


Je fais le réglage de l'ADC avec l'ASI 224. Je place d'abord la planète au centre du capteur (là où j'ai peaufiné la collimation). Je joue ensuite sur les réglages de l'ADC pour supprimer le liserés rouge et bleu. Bien entendu, avec un ADC à simple paire de primes, cela déplace la planète. L'astuce consiste à tourner le caméra de telle sorte que ce déplacement se fasse selon le plus grand axe du capteur de telle sorte que ladite planète ne sorte pas dudit capteur. Puis, sans toucher à raquette (et donc sans recentrer la planète, ce qui reviendrait à introduire de la coma), je place la ROI d'acquisition autour de la planète. Si je dois par la suite changer de caméra (en passant à l"ASI 290 dans mon cas), je mémorise visuellement où se trouve la planète sur le premier capteur et je la replace approximativement au même endroit sur le second (il ne faut pas être au pixel près ici !).  Avec mon setup (CN-212 @ F/D=18, ASI 224 et 90), la manip fonctionne sans pb pour Jupiter et juste pour Saturne. Pour Vénus, je dois parfois "extrapoler" la position sur le capteur couleur car la planète à tendance à sortir mais c'est gérable.

J'imagine qu'avec des capteurs plus gros, ca doit être plus facile.

Le seul inconvénient - si on peut dire - c'est qu'avec cette approche, on fait l'acquisition avec la planète tournée de 90° par rapport à l'image "normale". C'est un peu perturbant au début - surtout pour Saturne - mais on s'y fait. Et de toutes façons, c'est facile à rectifier au traitement. 

 

Il est clair qu'une platibe XY est une solution plus propre et plus simple, mais ca reste cher (et diffciile à trouver de ttes façons).

 

Just my two cents comme disent les anglais.

 

Jocelyn

http://www.astrosurf.com/blogs/blog/21-les-pieds-dans-leau-mais-la-tête-dans-les-étoiles/

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca marche bien, et effectivement c'est la solution la plus "facile".

Toutefois cela ne marche qu'en planétaire et, surtout, en petit champ.

 

En lunaire (ou en grand champ) le déplacement du ROI fait perdre énormément de surface utile au capteur (parfois plus de 70 à 80% sur une ASI178) et la platine revient alors en force.

Sur mon montage (ADC PA Mk3) j'ai placé le bouton à angle droit du déplacement et un niveau est fixé sur le haut. Ainsi je peux à tout moment re-orienter le montage pour rester vertical.

Le bouton permet de régler l'ADC sans changer l'orientation (c'est la plaie avec 2 boutons, c'est pour cela que j'ai fait la migration Mk2 -> Mk3). La platine sur "zéro", la cible au centre, mes réglages (C11 + barlow) peuvent engendrer un offset d'environ 5mm, ce qui est le réglage maximum de mon montage. Je règle donc l'ADC, puis je "vais rechercher" la planète avec le réglage platine.

 

J'ai fait un excel pour évaluer le défocus engendré par le tilt et une fois corrigé, le résidu aux extrémités du capteur sont généralement confondus dans le cercle de confusion. Donc pas trop de soucis à se faire. Par contre, quand on réduit le F/D, assez vite le champ (qui n'est plus plan à cause du tilt) montre un différentiel "haut/bas" assez sensible, et revient limiter la surface "utile" du capteur.

A mon boulot j'ai failli avoir accès à une machine CNC pour usiner ma platine en alu (plutôt qu'en impression 3D) mais je vais changer sous peu donc cela me passe sous le nez, tant pis !

 

Une photo de mon montage initial avec le niveau dans le prolongement de l'axe

IMG_20210614_055732.jpg

Trop fragile je l'ai déplacé au dessus de la platine (le truc rectangulaire qui suit l'ADC).

Le plan du montage

Clipboard 1.jpg

Une paire de ressorts pour le rappel, et une vis pour tirer la platine (verte). L'entrée et la sortie sont en T2. Les graduations (rouge) pour le réglage mais en pratique seul le "zéro" est utile. Le trou transversal était pour maintenir l'orientation de l'ensemble vissé, mais c'est inutile.

A refaire : il manque un peu de filetage sur la sortie (verte) pour permettre de placer une contrebague en T2. Pour mettre une grosse charge (ou pour la pérennité du truc) au bout, le refaire en métal.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • By banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
    • By BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
  • Upcoming Events