akronyme

Premières avec la star adventurer M42 et M43 (samyang 135mm)

Messages recommandés

Un petit week-end à la montagne m'a permis de tester cette monture (la star adventurer) que j'avais aquise avec mon Sony a7s il y a 2 ans, j'ai également profité pour tester un boitier acheté d'occasion à un membre (le Sony a7 défiltré posté par stormlv)

Ca faisait plus de 25 ans que je n'avais pas utilisé une monture équatoriale, la dernière fois remontait à 1996 avec le club de mon collège (lycée pour les français)...

J'avais peu de latitude pour faire le setup et les photos, par contre, j'avais un chouette ciel à la montagne (fond du val d'Herens en Valais).

J'ai choisi de shooter M42 parce que c'était la dernière que j'avais fait à l'époque, une sorte de retour aux affaires...

La nuit est arrivée assez tard et les montagnes environnantes ne m'ont pas permis de faire plus de 58 poses de 30sec dans un environnement "pas mal" (même s'il restait un peu de lumière parasite).

Au final, je suis bien content d'avoir remis le pied à l'étrier et j'apprécie vraiment un setup léger pour le ciel profond.

Niveau traitement, j'ai fait avec des outils open sources (bien que la nouvelle version de starnett ne semble plus opensource), ces outils sont méchamment puissants!

J'ai beaucoup à apprendre pour le traitement et j'apprécierais beaucoup les retours positifs ou négatifs!

 

Les infos techniques:

Boitier Sony alpha 7 défiltré + filtre Astronomik L3

Monture Star adventurer sur pied Gitzo

Objectif Samyang 135 f2 à pleine ouverture

58 brutes de 30" , 30 darks, 30 offsets, 30 flats

Traitement Siril + starnett + Gimp

M42_Traitement_final.jpg

Modifié par akronyme
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment une très belle image :)

Mais c'est dommage que quelqu'un ait éteint toutes les étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le commentaire!

C'est vrai que j'y ai été peut-être un peu fort sur le mélange des 2 couches (avec et sans étoiles).

La version avec toutes les informations est très lumineuse sur la droite de l'image et ça mange un peu les délicates nébuleuses (voir fichier joint).

 

M42 Traitement 3 web.jpg

  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, je me range à l'avis général, j'ai clairement été un poil violent sur ce  mélange!

Sinon, je suis assez impressionné de la qualité de cette petite monture, ça ouvre des perspectives très intéressantes en nomade

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

des étoiles bien ponctuelles, de fins détails dans la flamme, la tête de cheval et m42 et des nébulosités sombres qui apparaissent nettement. En un mot : superbe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un set-up qui marche bien avec ce Samyang 135 qui est une vraie tuerie !

Comme les collègues ,+10 pour la v2..

Bravo

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir