M 104, télescope de 1 m Omicron C2PU

[Superfulgur 16 096]

J'avais pas photographié cette merveille depuis... plus de quarante ans. A l'époque, c'était au Celestron 14, en 90 min, sur 2415 Hypersensibilisé. Il faudra que je la retrouve, je dois atteindre la magnitude 19, à tout casser...

C'est pour moi la plus belle des galaxies, et l'un des astres les plus beaux, tout simplement. Gamin, je rêvais devant l'image de M 104 prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 50, ce halo de lumière qui environnait la galaxie, éblouissante, quelle splendeur...

 

Bref, je suis très heureux de vous présenter M 104, prise dans des conditions très difficiles du plateau de Calern : au méridien, et à cette déclinaison, le ciel est éclairé par les lumières de Nice et de Cannes, la PL est terrible.

 

Télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.3, caméra QHY600 à -5°C. RVB : 180 min, 120 min et 120 min.

Prétraitement Siril.

 

Traitement, bien sûr, @jeffbax avec Siril et Photoshop.

 

Je rajouterai la couche de luminance un jour, quand le ciel sera clair, avec une mer de nuages, par exemple, pour aller plus profond, là, on est quelque part entre 23.5 et 24. 

 

S 

 

[Superfulgur 16 096]

Je vous fait montrer aussi une version plus perso : un misque 50/50 de l'image de Jeff et de mon propre traitement, mais bon, c'est lui le chef 

 

 

[loulou13 912]

C'est magnifique. De mon côté, grâce à cette image, pour la première fois, je réalise que cette galaxie est toute plate, avec un beau noyau central.

Et qu'il y a un gros halo. Jusque là, je pensais que c'était un gros bulbe. 

Le fait de voir le retour des bras dans la partie claire, et non uniquement la partie sombre (héros) y est pour beaucoup.

Là; pour ma part, je viens de redécouvrir un objet, un peu comme on change de télescope, ou qu'on accède à un vrai ciel.

bravo, merci, superbe ! encore !

[sebseacteam 12 197]

Une belle claque visuelle sur la full.

Bravo à l'équipe  

[ALAING 58 891]

Déjà quand je vois le titre, je me sers un ti Pastis et je prends quelques olives

Encore une image à regarder assis de préférence La deuxième penche plus que la première

il y a une heure, Superfulgur a dit :

prise dans des conditions très difficiles du plateau de Calern

C'est sûr que dans son canapé avec une 16, c'est pas évident, je compatis

Mais bon, Jeff est un cador ( d'ailleurs j'envisage aussi de le prendre comme traiteur ) mais comme je n'aime pas les scènes de ménage, je les trouve toutes très bien

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 927]

Extra!

[zeubeu 865]

Je trouve que c'est moins "piqué" que ce que vous sortez d'habitude, peut être à cause des conditions dont tu parles.

 

Fred

[danielo 5 829]

somptueux bravo à vous 2 !

[polo0258 38 434]

 bravo serge ! bravo jeff et bravo david !

paul

[pmoine 796]

Serge, je te rejoints pour la plus belle galaxie du ciel 

Et cette image splendide lui rend bien hommage !

 

Philippe

[Martin Bernier 8 586]

Elle est magnifique avec un traitement sans exagération autant pour les deux versions!!!

 

Bravo

 

Martin

[COM423 13 114]

Un objet mythique pour beaucoup d'entre nous vraiment bien mis en valeur,  comme à chacun des posts CPCU

De beaux détails dans la bande centrale ( même si après avoir vu certaines images récentes sur le forum, j'aurais attendu plus de résolution au T1000 ) tout en préservant bien le bulbe de la galaxie, et c'est ce qui lui donne sa forme mythique : bref j'adore

 

3 hours ago, Superfulgur said:

J'avais pas photographié cette merveille depuis... plus de quarante ans. A l'époque, c'était au Celestron 14, en 90 min, sur 2415 Hypersensibilisé. Il faudra que je la retrouve

Ah oui, ce serait sympa cette rétrospective et comparaison !

 

çà me fait penser que la saison et qu'il faut que je la fasse aussi, ma dernière date de près de 30 ans

[messier63 5 103]

Oui je me souviens de ta photo au C14, mythique, dans ton livre "astronomie du ciel profond".

Trop belle, dommage qu'elle passe si bas...

jérôme

[Roch 1 898]

Juste magnifique 

 

Bravo !

[Superfulgur 16 096]

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Je trouve que c'est moins "piqué" que ce que vous sortez d'habitude, peut être à cause des conditions dont tu parles.

 

Alors, Jeff a fait une version plus "piquée" mais en fait je réalise que j'aime bien les images "old school" pas trop traitées. Quand on voit les horreurs publiées sur Astrobin désormais, surtraitées, sursaturées, sur résolues...

 

Bref, il m'a fait une version "soft" et la mienne l'est encore plus...

 

Et oui, avec 3300 mm de focale, le seeing devient prépondérant, surtout à une telle hauteur au dessus de l'horizon... Ces nuits là, j'étais entre 2 et 2.5 arcsec, j'ai pas pu faire mieux. L'image iconique du 5 mètres de Palomar est à peu près identique en seeing, avec une galaxie bien plus haute...

 

[Lonelystar78 2 976]

Wahouuu c'est une image fabuleuse

Le diamètre a parlé mais les opérateurs et post-traiteurs ont su en tirer le maximum

 

Bravo Jeff et David pour ce partage

 

Bon ciel

Patrick

[Superfulgur 16 096]

Voilà la fameuse image de Milton Humason, prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar en 1950, 30 min sur 103 aO.

Tirée du "The Hubble Atlas of galaxies" de Allan Sandage, que j'ai eu la chance de rencontrer, ya longtemps...

 

 

 

 

[messier63 5 103]

Et la tienne depuis l'observatoire de la Vesprée au C14..

Jérôme

[christian viladrich 7 672]

Ah oui ! Ça, c'est beau

Le côté tri-dimensionnel est assez incroyable avec un "plan" de galaxie qui semble flotter en suspension, et le halo qui l'entoure. La transparence est très bien rendu. On devine les poussières sur presque tout le pourtour de la galaxie.

Magnifique !

[zeta Gemini 84]

C'est en effet une des plus belle galaxie.

Excellent résultat

[BERTRAND76 1 390]

C’est vraiment mais vraiment très bon 

bravossss

 

[FranckiM06 12 568]

Félicitations pour votre magnifique image de cette superbe galaxie. Bravo à l'équipe  

[Vlaams59 4 636]

Encore une merveille présentée à nos rétines,les détails sont magnifiques et même les tachouilles du fond de ciel se montrent toutes en beauté Bravo!

[Astro52 1 667]

Humason a un gradient pas terrible. Faudra qu'il vérifie ses flats. Mais un masque à flat de 5 mètres ça doit pas être facile à utiliser.

[jeffbax 7 346]

Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Alors, Jeff a fait une version plus "piquée" mais en fait je réalise que j'aime bien les images "old school" pas trop traitées. Quand on voit les horreurs publiées sur Astrobin désormais, surtraitées, sursaturées, sur résolues...

 

Bref, il m'a fait une version "soft" et la mienne l'est encore plus...

 

Et oui, avec 3300 mm de focale, le seeing devient prépondérant, surtout à une telle hauteur au dessus de l'horizon... Ces nuits là, j'étais entre 2 et 2.5 arcsec, j'ai pas pu faire mieux

 

Difficile de faire mieux sur un objet aussi bas Serge. Celle ci est sans doute la moins fine que j'ai tratée du T1000 avec les poses d'une minute. Mais la déconvolution accroche bien grâce une une couche rouge meilleure et un temps cumulé important. Donc on rattrape un peu l'affaire.

 

On pourrait faire mieux en insistant en luminance sur des super nuits, mais il vaut mieux conserver ces nuits là pour notre "liste" sur des objets plus hauts pour lesquels on peut produire des images superlatives de classe mondiale 😉.

 

Sur celle ci le but est atteint. Elle est super jolie et parle à nos imaginaires, avec tout de même une profondeur de dingue.

 

Quels progrès depuis le Palomar. C'est fou...

 

JF

Modifié 29 mars 2022 par jeffbax