Superfulgur

M 104, télescope de 1 m Omicron C2PU

Messages recommandés

Il y a du progrès depuis  Nebucreuses et galaxies.

Tu n'as pas perdu ton temps ces dernières quarante années.

C'est une image splendide!!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 20:32, jeffbax a dit :

Sur celle ci le but est atteint. Elle est super jolie et parle à nos imaginaires, avec tout de même une profondeur de dingue.

 

Quels progrès depuis le Palomar. C'est fou...

 

Cette galaxie a vraiment un truc spécial... Sur FB et TW, les astronomes me disent pratiquement tous que c'est leur préférée aussi... Elle est vraiment fascinante.

Sinon, un des trucs étonnants de cette image, c'est cette galaxie, elle se trouve à 1.5 milliard d'années-lumière. Ca doit être un monstre, comme M 101...

 

En tout cas l'image a du succès, on en est à plus de 400 000 vues sur TW en deux jours, c'est pas mal ^_^

 

 

M 104 super crop.jpg

Modifié par Superfulgur
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo @Superfulgur et @jeffbax :x

 

C’est aussi un de mes objets préférés. Je l’ai tenté il y a deux jours mais mon horizon Sud est vite bouché par des sapins, et elle reste un peu basse pour moi. Traitement à suivre, mais le nombre de mes prises est pour l’instant limité…

 

Depuis, trop de nuages, au contraire du bulletin de Telescopius qui annonçait une nuit claire hier. Dommage ! J’aurais pu compléter mes vues sur cette splendeur.

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal! c'est vrai comme le dit JF c'est une les moins piqué de la serie Omicron, mais bon cela reste potable!:D

giphy.gif

le rapport est le chapeau/mon nom/je m'en vais d'ici rapidos

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Et oui, avec 3300 mm de focale, le seeing devient prépondérant, surtout à une telle hauteur au dessus de l'horizon... Ces nuits là, j'étais entre 2 et 2.5 arcsec, j'ai pas pu faire mieux. L'image iconique du 5 mètres de Palomar est à peu près identique en seeing, avec une galaxie bien plus haute...

 

Regardez celle-ci faite avec un télescope plus petit mais avec un meilleur ciel :

http://www.chart32.de/index.php/object-list/item/28

cliquez sur l'image pour voir la full...

 

Fred

Modifié par zeubeu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique :x

Au vu du temps d'intégration et des conditions de hauteur et de Pl, un grand bravo :)

En même temps le mieux aurait été de transporter le petit setup à quelques milliers de km au sud pour l'occasion, je dis ça je dis rien... :P combien de tonnes en tout ?

Modifié par encelade18
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

combien de tonnes en tout ?

 

Le télescope Omicron, comme son jumeau Epsilon, a été conçu pour faire de l'interférométrie, il est donc TRES stable et ASSEZ massif : 10 tonnes environ.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, messier63 a dit :

Et la tienne depuis l'observatoire de la Vesprée au C14..

Jérôme

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

 

Sur le bouquin, atrocement mal imprimé, oui, sur l'original, alors là je dis nan, j'approchais 19, il faudrait une sacrée vue pour voir 19 dans un 520... ;) 

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave, scannés et retraités, ce serait intéressant à voir à l'écran. ^_^

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment une galaxie très esthétique et photogénique
bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Superfulgur a dit :

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave,

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Modifié par messier63
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique. 

C'est la qu'on mesure le chemin parcouru en plus de 40 ans.... ;):)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

 

Des fois, je me dis que la notion de progrès est relative : du temps de l'argentique, les fusées arrivaient à faire des photos couleurs magnifiques en deux heures de pose.

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

 :ph34r:

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 10:57, Superfulgur a dit :

Gamin, je rêvais devant l'image de M 104 prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 50

 

Ah! je crois que l'on a été nombreux à rêver devant les images en N&B du mont Palomar !!!

Et aussi devant les planches de l' "Astronomie Populaire" de Camille Flammarion... :)

 

Sinon, Très belles images, bravo !!!

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, je dirais que cet objet est également un de mes préférés mais quasi impossible à faire de chez moi, chaque année je m'y casse les dents, trop peu de temps à une hauteur raisonnable pour une image digne de ce nom :(

Comme JF l'a noté, même par chez vous l'objet est assez bas et ne nécessite pas de mobiliser un tel instrument pour surpasser d'autre images existantes et plus piquées faites à des latitudes plus australes.

Beau travail et la comparaison avec les images argentique nous donne bien une idée réelle des gains réalisés depuis avec les capteurs CCD/CMOS.

 

@+

Christian

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe :x

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe

 

Ben oui, maintenant que j'ai bien goûté aux joies du L RVB, je me demande si ça serait pas plus simple d'utiliser une caméra couleur... 

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Superfulgur a dit :

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

Ah, c'est bien parce que c'est toi et que tu es un ami :)

Elle date de 2011 avec ma CCD Starlight SXV-H9, j'te dis pas si je la refaisais aujourd'hui xD

 

m104_2011_05_08.jpg.3f2feb0960480c3dff8ab84739af24d6.jpg

 

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image! :)

Même si elle est décevante du point de vue du seeing "brut", le diamètre à F3 permettent de pousser les curseurs grâce au rsb important et d'obtenir quand même un résultat hors du commun. Bien sûr, un 1m au Chili donne un meilleur résultat (ici) mais dans le même temps, un 300mm à F5 au pied de la coupole le même soir n'aurait pas donné une si belle image. Pourtant, si j'en crois les formules données pour la turbulence, avec une fwhm de 2" ou 2.5" sur un 1m, le diamètre de l'instrument apportait ce soir là une contribution négligeable à la résolution. Cette image est donc une belle démonstration que le seeing est important, certes, mais le RSB aussi! :)

Nathanaël

Modifié par Nathanael
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, toujours depuis mon téléphone portable, difficile de l'apprécier pleinement 😬pour ce qui est de la définition, la détection des faibles objets est grandiose. 

Bien joué. 

 

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir