Superfulgur

M 104, télescope de 1 m Omicron C2PU

Messages recommandés

Il y a du progrès depuis  Nebucreuses et galaxies.

Tu n'as pas perdu ton temps ces dernières quarante années.

C'est une image splendide!!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 20:32, jeffbax a dit :

Sur celle ci le but est atteint. Elle est super jolie et parle à nos imaginaires, avec tout de même une profondeur de dingue.

 

Quels progrès depuis le Palomar. C'est fou...

 

Cette galaxie a vraiment un truc spécial... Sur FB et TW, les astronomes me disent pratiquement tous que c'est leur préférée aussi... Elle est vraiment fascinante.

Sinon, un des trucs étonnants de cette image, c'est cette galaxie, elle se trouve à 1.5 milliard d'années-lumière. Ca doit être un monstre, comme M 101...

 

En tout cas l'image a du succès, on en est à plus de 400 000 vues sur TW en deux jours, c'est pas mal ^_^

 

 

M 104 super crop.jpg

Modifié par Superfulgur
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo @Superfulgur et @jeffbax :x

 

C’est aussi un de mes objets préférés. Je l’ai tenté il y a deux jours mais mon horizon Sud est vite bouché par des sapins, et elle reste un peu basse pour moi. Traitement à suivre, mais le nombre de mes prises est pour l’instant limité…

 

Depuis, trop de nuages, au contraire du bulletin de Telescopius qui annonçait une nuit claire hier. Dommage ! J’aurais pu compléter mes vues sur cette splendeur.

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal! c'est vrai comme le dit JF c'est une les moins piqué de la serie Omicron, mais bon cela reste potable!:D

giphy.gif

le rapport est le chapeau/mon nom/je m'en vais d'ici rapidos

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Et oui, avec 3300 mm de focale, le seeing devient prépondérant, surtout à une telle hauteur au dessus de l'horizon... Ces nuits là, j'étais entre 2 et 2.5 arcsec, j'ai pas pu faire mieux. L'image iconique du 5 mètres de Palomar est à peu près identique en seeing, avec une galaxie bien plus haute...

 

Regardez celle-ci faite avec un télescope plus petit mais avec un meilleur ciel :

http://www.chart32.de/index.php/object-list/item/28

cliquez sur l'image pour voir la full...

 

Fred

Modifié par zeubeu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique :x

Au vu du temps d'intégration et des conditions de hauteur et de Pl, un grand bravo :)

En même temps le mieux aurait été de transporter le petit setup à quelques milliers de km au sud pour l'occasion, je dis ça je dis rien... :P combien de tonnes en tout ?

Modifié par encelade18
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

combien de tonnes en tout ?

 

Le télescope Omicron, comme son jumeau Epsilon, a été conçu pour faire de l'interférométrie, il est donc TRES stable et ASSEZ massif : 10 tonnes environ.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, messier63 a dit :

Et la tienne depuis l'observatoire de la Vesprée au C14..

Jérôme

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

 

Sur le bouquin, atrocement mal imprimé, oui, sur l'original, alors là je dis nan, j'approchais 19, il faudrait une sacrée vue pour voir 19 dans un 520... ;) 

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave, scannés et retraités, ce serait intéressant à voir à l'écran. ^_^

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment une galaxie très esthétique et photogénique
bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Superfulgur a dit :

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave,

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Modifié par messier63
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique. 

C'est la qu'on mesure le chemin parcouru en plus de 40 ans.... ;):)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

 

Des fois, je me dis que la notion de progrès est relative : du temps de l'argentique, les fusées arrivaient à faire des photos couleurs magnifiques en deux heures de pose.

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

 :ph34r:

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/03/2022 à 10:57, Superfulgur a dit :

Gamin, je rêvais devant l'image de M 104 prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 50

 

Ah! je crois que l'on a été nombreux à rêver devant les images en N&B du mont Palomar !!!

Et aussi devant les planches de l' "Astronomie Populaire" de Camille Flammarion... :)

 

Sinon, Très belles images, bravo !!!

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, je dirais que cet objet est également un de mes préférés mais quasi impossible à faire de chez moi, chaque année je m'y casse les dents, trop peu de temps à une hauteur raisonnable pour une image digne de ce nom :(

Comme JF l'a noté, même par chez vous l'objet est assez bas et ne nécessite pas de mobiliser un tel instrument pour surpasser d'autre images existantes et plus piquées faites à des latitudes plus australes.

Beau travail et la comparaison avec les images argentique nous donne bien une idée réelle des gains réalisés depuis avec les capteurs CCD/CMOS.

 

@+

Christian

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe :x

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe

 

Ben oui, maintenant que j'ai bien goûté aux joies du L RVB, je me demande si ça serait pas plus simple d'utiliser une caméra couleur... 

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Superfulgur a dit :

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

Ah, c'est bien parce que c'est toi et que tu es un ami :)

Elle date de 2011 avec ma CCD Starlight SXV-H9, j'te dis pas si je la refaisais aujourd'hui xD

 

m104_2011_05_08.jpg.3f2feb0960480c3dff8ab84739af24d6.jpg

 

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image! :)

Même si elle est décevante du point de vue du seeing "brut", le diamètre à F3 permettent de pousser les curseurs grâce au rsb important et d'obtenir quand même un résultat hors du commun. Bien sûr, un 1m au Chili donne un meilleur résultat (ici) mais dans le même temps, un 300mm à F5 au pied de la coupole le même soir n'aurait pas donné une si belle image. Pourtant, si j'en crois les formules données pour la turbulence, avec une fwhm de 2" ou 2.5" sur un 1m, le diamètre de l'instrument apportait ce soir là une contribution négligeable à la résolution. Cette image est donc une belle démonstration que le seeing est important, certes, mais le RSB aussi! :)

Nathanaël

Modifié par Nathanael
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, toujours depuis mon téléphone portable, difficile de l'apprécier pleinement 😬pour ce qui est de la définition, la détection des faibles objets est grandiose. 

Bien joué. 

 

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
  • Évènements à venir