Superfulgur

M 104, télescope de 1 m Omicron C2PU

Recommended Posts

Il y a du progrès depuis  Nebucreuses et galaxies.

Tu n'as pas perdu ton temps ces dernières quarante années.

C'est une image splendide!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/03/2022 à 20:32, jeffbax a dit :

Sur celle ci le but est atteint. Elle est super jolie et parle à nos imaginaires, avec tout de même une profondeur de dingue.

 

Quels progrès depuis le Palomar. C'est fou...

 

Cette galaxie a vraiment un truc spécial... Sur FB et TW, les astronomes me disent pratiquement tous que c'est leur préférée aussi... Elle est vraiment fascinante.

Sinon, un des trucs étonnants de cette image, c'est cette galaxie, elle se trouve à 1.5 milliard d'années-lumière. Ca doit être un monstre, comme M 101...

 

En tout cas l'image a du succès, on en est à plus de 400 000 vues sur TW en deux jours, c'est pas mal ^_^

 

 

M 104 super crop.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo @Superfulgur et @jeffbax :x

 

C’est aussi un de mes objets préférés. Je l’ai tenté il y a deux jours mais mon horizon Sud est vite bouché par des sapins, et elle reste un peu basse pour moi. Traitement à suivre, mais le nombre de mes prises est pour l’instant limité…

 

Depuis, trop de nuages, au contraire du bulletin de Telescopius qui annonçait une nuit claire hier. Dommage ! J’aurais pu compléter mes vues sur cette splendeur.

 

Cordialement,

Stef.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas mal! c'est vrai comme le dit JF c'est une les moins piqué de la serie Omicron, mais bon cela reste potable!:D

giphy.gif

le rapport est le chapeau/mon nom/je m'en vais d'ici rapidos

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Et oui, avec 3300 mm de focale, le seeing devient prépondérant, surtout à une telle hauteur au dessus de l'horizon... Ces nuits là, j'étais entre 2 et 2.5 arcsec, j'ai pas pu faire mieux. L'image iconique du 5 mètres de Palomar est à peu près identique en seeing, avec une galaxie bien plus haute...

 

Regardez celle-ci faite avec un télescope plus petit mais avec un meilleur ciel :

http://www.chart32.de/index.php/object-list/item/28

cliquez sur l'image pour voir la full...

 

Fred

Edited by zeubeu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique :x

Au vu du temps d'intégration et des conditions de hauteur et de Pl, un grand bravo :)

En même temps le mieux aurait été de transporter le petit setup à quelques milliers de km au sud pour l'occasion, je dis ça je dis rien... :P combien de tonnes en tout ?

Edited by encelade18
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

combien de tonnes en tout ?

 

Le télescope Omicron, comme son jumeau Epsilon, a été conçu pour faire de l'interférométrie, il est donc TRES stable et ASSEZ massif : 10 tonnes environ.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, messier63 a dit :

Et la tienne depuis l'observatoire de la Vesprée au C14..

Jérôme

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Et c'était la préférée aussi du fondateur de notre association (Joseph Grumel) :D qui retrouvait dans ta photo, ce qu'il voyait dans notre T520...

jérôme

 

Sur le bouquin, atrocement mal imprimé, oui, sur l'original, alors là je dis nan, j'approchais 19, il faudrait une sacrée vue pour voir 19 dans un 520... ;) 

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave, scannés et retraités, ce serait intéressant à voir à l'écran. ^_^

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Superfulgur a dit :

Il faut vraiment que j'aille chercher les négatifs de ces années à la cave,

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Edited by messier63
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Faut vraiment pas laisser moisir de tels "fichiers"....

jérôme

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique. 

C'est la qu'on mesure le chemin parcouru en plus de 40 ans.... ;):)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Moi j'ai même parfois l'envie "maso" de redéshydrater des pellicules pour retrouver cet aspect argentique lol

 

Des fois, je me dis que la notion de progrès est relative : du temps de l'argentique, les fusées arrivaient à faire des photos couleurs magnifiques en deux heures de pose.

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

 :ph34r:

 

 

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/03/2022 à 10:57, Superfulgur a dit :

Gamin, je rêvais devant l'image de M 104 prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 50

 

Ah! je crois que l'on a été nombreux à rêver devant les images en N&B du mont Palomar !!!

Et aussi devant les planches de l' "Astronomie Populaire" de Camille Flammarion... :)

 

Sinon, Très belles images, bravo !!!

 

- Marc

Edited by Marc2b
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, je dirais que cet objet est également un de mes préférés mais quasi impossible à faire de chez moi, chaque année je m'y casse les dents, trop peu de temps à une hauteur raisonnable pour une image digne de ce nom :(

Comme JF l'a noté, même par chez vous l'objet est assez bas et ne nécessite pas de mobiliser un tel instrument pour surpasser d'autre images existantes et plus piquées faites à des latitudes plus australes.

Beau travail et la comparaison avec les images argentique nous donne bien une idée réelle des gains réalisés depuis avec les capteurs CCD/CMOS.

 

@+

Christian

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Aujourd'hui, les meilleurs posent 100 heures sur un mois, quand on y pense, ça donne à réflèchir...

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe :x

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Moi la mienne à la CCD en même pas 2h avec mon p'tit 200mm, elle est superbe

 

Ben oui, maintenant que j'ai bien goûté aux joies du L RVB, je me demande si ça serait pas plus simple d'utiliser une caméra couleur... 

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Superfulgur a dit :

Tu nous la montres, du coup, ta M 104 ?

Ah, c'est bien parce que c'est toi et que tu es un ami :)

Elle date de 2011 avec ma CCD Starlight SXV-H9, j'te dis pas si je la refaisais aujourd'hui xD

 

m104_2011_05_08.jpg.3f2feb0960480c3dff8ab84739af24d6.jpg

 

Bonne soirée,

AG

 

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image! :)

Même si elle est décevante du point de vue du seeing "brut", le diamètre à F3 permettent de pousser les curseurs grâce au rsb important et d'obtenir quand même un résultat hors du commun. Bien sûr, un 1m au Chili donne un meilleur résultat (ici) mais dans le même temps, un 300mm à F5 au pied de la coupole le même soir n'aurait pas donné une si belle image. Pourtant, si j'en crois les formules données pour la turbulence, avec une fwhm de 2" ou 2.5" sur un 1m, le diamètre de l'instrument apportait ce soir là une contribution négligeable à la résolution. Cette image est donc une belle démonstration que le seeing est important, certes, mais le RSB aussi! :)

Nathanaël

Edited by Nathanael
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, toujours depuis mon téléphone portable, difficile de l'apprécier pleinement 😬pour ce qui est de la définition, la détection des faibles objets est grandiose. 

Bien joué. 

 

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour cette fois j'ai pointé le 500 ARP83 vers le trio du Dragon, la Lune était présente mais le ciel assez calme a permis d'exploiter le diamètre pour aller titiller les détails dans les galaxies.
       
      Les RVB proviennent d'une ancienne image.
       
      Cliquer pour la Full:
       

       
       
      Les données d'acquisition :
       

       
       
      Jean-Claude Mario.
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, après la lune de ce fameux soir, le 26 le seeing est resté assez coopératif, donc malgré la lune direction M101 avec le Newton 510mm F/4 + correcteur Paracorr 2 + Sony A7s astrodon + filtre UHC.
      150 poses de 30 sec à 3200 iso.
      Traitement sous Siril et CC.
      Phil : photoastro.com
       
       
       

    • By Eric_B
      Bonjour,
       
      Ca faisait quelques soirs que le télescope n'avait pas vu la lumière de la nuit. J'ai donc profité de ces nuits claires pour essayer comme tout le monde d'imager cette belle SN au foyer primaire du Planewave, mais le fort vent qui souffle par ici n'a pas aidé les choses au point de vue turbulence et micro-vibrations de l'observatoire.
      Les images ont été prises sur deux soirs avec une ZWO6200, le 24 et le 25 mai ; 14 poses de luminance de 120 sec le premier soir ; 6 poses de 120 sec aussi pour chaque filtre le deuxième soir. Il s'agit des filtres Chroma pour le L et le V mais des filtres photométriques Gaia pour le R et le B. Ca a été un peu coton d'harmoniser les couleurs mais le final ne rend pas trop mal (enfin, je trouve...).
      Le pilotage de l'observatoire, les acquisitions et le prétraitement ont été faits avec Prism V10 ; PixInsight a été utilisé pour la combinaison finale. Prism a fait les mesures photométriques.
      Notez que je n'ai toujours pas fait de progrès dans l'utilisation de PI, le résultat pourrait être bien meilleur :-) mais c'est vraiment pas mon truc
      Les magnitudes : en mR : 11.57 +/- 0.06 JJ 2460090.614439 ; en mB : 10.56 +/- 0.07 JJ2460090.614439. J'ai noté les filtres mR et mB mais en réalité ils ont des noms à la noix...

      Je n'ai pas noté la position de la SN sur le cliché, maintenant, tout le monde commence à savoir où elle est.
       
      Eric

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Voici ma petite collaboration de cette supernova qui vient d'apparaître pour notre grand plaisir. Pour cette image, j'ai pu faire 4 heures d'exposition dessus : 48 x 300s avec le filtre UV/IR/L : 
      Bon, il y a cent fois mieux mais c'est plus chère . Là, pour le coup je suis un peu déçu de ma nuit . Finalement, heureusement que je voulais garder un souvenir de cette supernova car sinon, elle serait partie direct à la poubelle. 
       

       
      Ci-dessous, la version de 2021 qui n'avait pas été aussi une réussite. Finalement, je commence à croire que cette galaxie me porte la scoumoune pour que je la loupe à chaque fois 

    • By Brodin Alain
      M101 Galaxie du Moulinet ( NGC 5457 ) 166 photos compilés sous Sharpcap , Traités sous PS et LR , Lunette 80ed sur Heq5 goto , CCD Zwo 385 Mc , pose de 30s Gain 300 ( 83 minutes totale de pose ) , + supernova nommée SN 2023ixf du 27 05 2023


  • Upcoming Events