Superfulgur

Abell 31, télescope de 1 m Omicron C2PU

Messages recommandés

il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

Nous avons longuement hésité à vous la présenter,

Je comprends :) car moi, j'aurais même pas osé . . . mais bon, on voit vraiment de tout sur AS xD

 

Meuh nan ;) c'est une superbe image de cette magnifique nébuleuse et Jeff a encore fait un super boulot :x

Mais aussi merci à David pour le prêt du matos et au photographe xD

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 2
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
22 minutes ago, Superfulgur said:

Nous avons longuement hésité à vous la présenter,

Ah bon ? Fallait pas hésiter, c'est une image superbe :)

 

Moi, elle me fait rêver :x

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est magnifique! Et les galaxies en transparence! :)

Pour l’avoir essayé à plusieurs reprises au 250, cette version rvb de 180mn est tout simplement époustouflante. Je me demande même si vous ne devriez pas rester là dessus (rvb pur, quitte à rajouter des poses) ça lui donne une authenticité que vous pourriez perdre dans les autres couches.

Par curiosité, c’est combien le sqm à l’observatoire?

Bravo!

Nathanaël

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tin, ça caque. xD

 

Résultat du match ---> Mak 127 : 0    -    C2PU : 100

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est magnifique  même si juste en couleur... Ça donne le goût de l'essayer...

 

Bravo

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
49 minutes ago, fljb67 said:

Résultat du match ---> Mak 127 : 0    -    C2PU : 100

Je trouve le match un peu déséquilibré, non ? :D

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui là franchement vous auriez pu réfléchir à deux fois.

C'est pas minable mais ça manque clairement de signal. On doit être à peine à mag 21-22.. Un scandale.B|

Jérôme

Modifié par messier63
  • J'adore 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Merci pour vos compliments.

 

Ce que veut dire Serge c'est que le signal était vraiment limite avec un bruit qui montait très fort en tirant l'histogramme, malgré 9 heures de poses. Cet objet est vraiment faible et peu contrasté. Alors sans luminance ça a été chaud.

 

Il pense que je suis une sorte de magicien en fait. Il fait ce qui lui passe devant le tube, et abracadabra ça sera forcément beau sous prétexte qu'on a un T1000. 😄😄

 

Elle semble naturelle comme ça, mais en vérité j'ai rarement fait autant de chirurgie sur une image et beaucoup de choses sont retouchées. Exceptionnellement il y a un peu d'intelligence artificielle (Starnet) pour traiter le fdc et le contraste de la nébuleuse à part des étoiles. Impossible même en plusieurs étapes avec les masques de fusion d'y arriver.

 

C'est également très lourdement debruité et il en reste quelques traces sur les basses lumières pour un oeil averti (moutonnement typique). J'ai rétabli du bruit ensuite pour rééquilibrer un peu le rendu.

 

Au final, ça rend quand même bien. Serge a été bien inspiré.

 

Mais bon. Prochaine fois L ou mieux  Ha sur un machin comme ça 🤪

 

JF

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image  Bravo à l'équipe :)!!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

quelle est belle cette nébuleuse merci de nous la présenter..

bravo

 

:Dlivier

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super bien jouée cette très belle nébuleuse ! Bravo à vous deux !

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise!

 

Mais effectivement pour l’avoir faite au T400 on sent ici que le T1000 a souffert et que le traitement a été coton… en plus sans  filtre ça calme. Les veloutes sont superbes…

 

Pour infos vous avez (au moins!) deux quasars au dessus de 10 miiards (comme dit superNikon) d’AL. En plus de la naine centrale bien sûr.

 

Le 31/03/2022 à 15:14, jeffbax a dit :

Cet objet est vraiment faible et peu contrasté.

Là Jeff tu dis ça parce que tu es habitué à taper des galaxies ou NP « standards» je pense. Tentez voir IsWe1 et on en reparle!

Bon évidemment tout est relatif, je veux dire qu’il y a pire.

 

Amitiés,

JMarc

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, JMBeraud a dit :

Jeff tu dis ça parce que tu es habitué à taper des galaxies ou NP « standards» je pense. Tentez voire IsWe1 et on en reparle!

 

Peut-être oui, même si on a fait quelques trucs quand même pas souvent vus, genre l'ifn autour de NGC 7662.

 

La c'est vraiment une image en passant comme Serge en fait parfois en RVB. On a hésité à publier.

 

Pour aller sérieusement plus loin faut du narrowband ou un filtre sélectif type Lpro.

 

Pour l'instant nos vues sont plus vers quelques mondes plus lointains. A venir 😉.

 

Amicalement.

 

Jf

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Il fait ce qui lui passe devant le tube, et abracadabra ça sera forcément beau sous prétexte qu'on a un T1000.

Et il n'a pas tout à fait tort à mon avis! :) T1000... à F3(!), monture pro, réglages par et pour des pro (je suppose que les flats aussi sont faits pour GAIA) : ce ne sont pas des détails! Même si certaines de vos images peuvent ne pas être au top de l'instrument, il n'en reste pas moins qu'elles surclassent tout ce qu'on peut voir sur ce forum! :) Une recherche "abell 31 astrosurf " suffira pour s'en convaincre concernant cette image "pas top" ;)

Nathanaël

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui vous avez encore bien limité les dégâts ;) 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Nathanael a dit :

Et il n'a pas tout à fait tort à mon avis! :) T1000... à F3(!), monture pro, réglages par et pour des pro (je suppose que les flats aussi sont faits pour GAIA) :

 

Oui, tu as raison Nathanaël. Serge est généralement très bien inspiré.

 

Par contre pour les flats, et les DOF en général, on en fait des spécifiques pour nos images. Gaia c'est des poses de 5mn et nos images c'est 1mn. Je les optimise spécifiquement en général car on a encore des soucis de fdc pas complétement corrigés. Cette partie là n'est pas réglée pro du tout en fait. C'est ma tambouille 😄😄. Mais à force d'habitude avec ce télescope j'arrive quasiment à zéro perte. 

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

trop classe :)

Heureusement que vous la postez quand même :) yen a d'autres des "fonds de tiroir" comme ça ? :D
 

Romain

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues.

En effet, elle est pleine de galaxies ;)

Superbe, merci pour ce feu d’artifice d’images au 1m.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Roch a dit :

Heureusement que vous la postez quand même :) yen a d'autres des "fonds de tiroir" comme ça ?

 

Ben y'en a une qui est déjà pas mal, telle quelle, mais bon, mes copains veulent qu'on lui mette quelques heures de luminance de plus dans la tronche pour bien la calmer.

Elle vous plaira...

;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir