tosi philippe

NGC 5033 et Messier 51 / Newton 510mm

Messages recommandés

 j'ai ouvert mon pc sur image  !!! et j'ai mis a la poubelle  mes 51  ,  bravo 

 

   mica 

  • Haha 2
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon sang de bonsoir c'est impressionnant comme images. Chapeau bas ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images Philippe mais . . . un peu trop colorées :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore deux belles images, on est jamais déçu avec tes posts :)

Ceci dit, sur ce coup, j'ai une préférence pour NGC5033 car je trouve M51 un peu surtraitée

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolies prises Philippe. Un + pour NGC 5033 pour moi, on voit que M51 a été laborieux comme tu dis ;)

 

Ton fond de ciel est plus haut que la moyenne je trouve. C'est affaire de goût hein, pas de soucis. Je le mesure à 36/255 pour M51. Perso je reste généralement entre 22 et 29, ce qui bouffe déjà environ 10% de la dynamique. Plutôt 22 quand ce sont des nébuleuses avec peu de choses dans le FDC, plutôt 29 sur les champs galactiques avec de l'IFN par exemple. Mais chacun ses goûts ;)

 

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ngc5033 est magnifique ! Suis épaté de la résolution obtenue ! 
 

M51 je trouve le traitement un peu hard mais c’est très personnel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous, et pour les infos Jeff, je prends... ;)

oui j'ai un peu tiré sur M51 mais j'ai eu des passages brumeux (entrées maritimes)  sur quelques vues que j'ai décidé de garder avec une turbu plus forte et une orientation vers les lumières du village....pas facile un 510 sous un ciel dégeu :(

Modifié par tosi philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe NGC 5033 par contre je trouve moi aussi le traitement très dur de M51 (j'allais te demander si c'était toi qui l'avais traitée) .

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'aime bien les couleurs de M51, la version Hubble est bien plus tape à l’œil et personne n'a osé dire quoi que ce soit... :D

 

Sérieusement, vous êtes minimalistes? Voici la version du GTC qui fait 10 mètres et des brouettes. Du coup Philippe je trouve maitrisé ta main sur la couleur

 

et pourtant c'est des PROs au GTC

 

GTC_M51.thumb.jpg.debab18815ebedb2cc06697d276e3ef6.jpg

Modifié par bacco66
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@tosi philippe moi j'aime bien quand ça pète! suis servi. Une préférence pour 5033 que je ne connaissais pas.

Voudrais bien une photo du 510 et des détails croustillants sur le set up.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles prises ... et belles configurations. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui elle a la petite soeur, la 900 GTO, qui a remplacé  la Valmeca 😁

Modifié par tosi philippe
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

impressionant  ça c'est du gros tube !!!

 

   mica 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Phil et bravo ! 

Perso, je les trouve très belle tes images, et la couleur leur va très bien. Le problème est que personne, ou presque, n'aime les couleurs "à l'américaine". Pourtant, faut bien que les régions HII sortent rouges... :D. Et je rejoins Bacco66, on s'extasie pourtant devant les images Hubblesques pas avares en couleur...

Gilles

  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, santacana a dit :

Le problème est que personne, ou presque, n'aime les couleurs "à l'américaine".

Ben on est pas américains non plus xD juste un peu plus réalistes :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

juste un peu plus réalistes :)

C'est l'éternel débat cher Alain, sachant qu'il n'y a pas de couleurs réalistes sur les images astro. De quelle couleur nos yeux verrait M51 lors d'une approche en vaisseau spatial ? Nos yeux ne sont pas des capteurs CCD... Les européens ne sont pas plus réalistes que les américains :).

Cela dit, l'mage du GTC présentée un peu plus haut est sublime, avec de belles couleurs :D ! J'aime pas les images fades...

Gilles

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est très beau, Philippe :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir