On repousse les limites ! NGC6210 - FWHM = 0.7"

[Roch 1 898]

Salut la compagnie

Le 28 mars au matin, le ciel est stable. voire très stable. Je viens de terminer une autre cible, et il me reste une bonne heure avant le lever, du coup j'ai envie de pousser le scope dans ses retranchements sur une petite cible bien lumineuse. En cherchant un peu, je trouve la nébuleuse planétaire NGC6210 dite "nébuleuse de la tortue"  

Peu imagée, et pour cause... la partie lumineuse centrale mesure 10" de diamètre apparent seulement, soit deux fois moins que le globe de saturne.

Pour augmenter encore la résolution, j'ai décidé de pousser le F/D à 4 et d'imager uniquement avec un filtre rouge, puisqu'il y a moins de turbulence dans les longueurs d'onde plus élevées. Bien m'en a pris

Malheureusement, j'ai du mal à aligner toutes les images que j'ai acquises, mais j'en ai quand même une bonne partie exploitable.

Voici donc mon image la plus résolue jusqu'à présent. Simplement c'est pas l'objet le plus sexy ni le plus impressionnant... dommage   ce sera pour la prochaine fois !

EDIT : Dernière version !

J'ai pu exploiter la totalité des images, et améliorer l'alignement des images ce qui donne un résultat encore meilleur

T560 à F4, QHY290M, filtre R ZWO

7800x250ms pour le fond - FWHM 0.8"

2700x250ms pour les détails - FWHM 0.7"

Triées sur 18000 images environ

 

Image à 320%, soit 0.08"/pixel




Voilà également un petit comparatif avec l'image de référence de Hubble :

 

Et un petit gif :

 

Je suis bluffé moi même à quel point les détails "collent" bien

Bon évidemment l'image hubble est plus grande en réalité... voir là :

 

https://esahubble.org/images/potw1026a/

Je laisse quand même l'ancienne version pour les archives

T560 à F4, QHY290M, Filtre R ZWO
4200x250ms pour le fond - FWHM 0.9"
1150x250ms pour les détails - FWHM 0.8"
Triées sur 9000 images environ

 

Image à 200%, soit 0.125"/pixel

 

 

Prochaine étape : le même ciel mais sur une grosse galaxie bien stylée

Bons cieux

Romain

Modifié 3 avril 2022 par Roch

[ALAING 58 866]

Ah là t'as dépassé les bornes des limites Mauri.  .  Romain

Très chouette cette petite Tortue

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 751]

magnifique resolution!

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Pour augmenter encore la résolution, j'ai décidé de pousser le F/D à 4

 

tu es un dingue! c'est quoi ce tirage de mickey? vas-y fais peter la 1.5x  et passe la 2eme!

Avec mon pauvre 300mm OO (lisse comme la peau d'un poulet juste deplumé) j'ai poussé mon rapport à FD:11 sur cette même tortue! avec une 224!

En tout cas c'est beau!

[COM423 13 113]

Une finesse qui fait rêver : beau challenge

[Christophe2 473]

Vraiment excellent, superbe la définition  

[dfremond 4 478]

Tres fine! Je ne connais pas cette cible, il va falloir que j'aille y jeter un coup d'oculaire...

[Chris277 590]

Bravo Romain! quelle finesse ! et pi y a des détails dans ce petit machin ! 

[fljb67 6 454]

Fort bien joué : de beau détails dans le nébuleuse.

[Billyjoe 2 944]

ça fait envie des résolutions comme ça !

Et il est beau ce petit diamant  

 

bravo !!!

[Nathanael 6 840]

Bravo, la stratégie gros diamètre / poses rapides a payée!

Il y a de jolis détails dans cette minuscule néb!

Il y a 8 heures, Roch a dit :

le même ciel mais sur une grosse galaxie bien stylée

Ça c'est toujours le dilemme quand on voit la fwhm descendre  : ça va durer, ça va pas durer? Je change de cible, je change pas de cible?

Nathanaël

[jeffbax 7 346]

C'est vraiment excellent. La résolution est géniale. J'en avais traitée une de @Superfulgur faite avec son Nikon au T1000, elle est vraiment toute petite. Eh bien tu es à un niveau de résolution comparable, avec un T560. Les poses rapides ça paye

 

JF

[Sauveur 26 909]

Salut et bravo Romain!

[Lonelystar78 2 976]

Bien joué Romain

 

La limite sans limite 

 

Bon ciel

Patrick

[savoyard 3 820]

Le 02/04/2022 à 12:41, Roch a dit :

Simplement c'est pas l'objet le plus sexy ni le plus impressionnant...

 

peut-être mais c'est une belle prouesse ! Une sacrée résolution et donc pleins de détails sur ce confettis de 10"...

moi qui ai un suivi approximatif (table équatoriale), ça me donne des idées, avec des poses d'1/4 de secondes ça devrait le faire...mais pour débuter je vais faire des essais sur des objets plus simples, genre M57

[Roch 1 898]

Salut à tous, merci pour vos messages sympas

 

Bon j'ai passé un peu de temps sur le traitement pour améliorer les choses, et j'ai encore repoussé la limite  
J'ai pu utiliser plus d'images et l'alignement est meilleur donc l'image final est encore plus fine
L'amélioration vient en partie du fait que j'ai rajouté une étape d'alignement supplémentaire ; après avoir aligné une première fois sur plusieurs étoiles pour corriger la rotation de champ, j'ai ensuite aligné et trié les brutes uniquement sur la centrale de la nébuleuse, ce qui fait passer la FWHM à 0.7" après l'empilement ( sur la centrale ) ; ça commence à devenir sérieux tout ça 

 

Il y a 23 heures, exaxe17 a dit :

tu es un dingue! c'est quoi ce tirage de mickey? vas-y fais peter la 1.5x  et passe la 2eme!

 

Sur cette neb et avec ces conditions j'aurais bien mis une barlow x1.5, mais j'en ai pas

 

Il y a 23 heures, exaxe17 a dit :

j'ai poussé mon rapport à FD:11 sur cette même tortue! avec une 224!

Du coup, pour avoir l'équivalent avec ma 290 mono, je peux enlever 20% de focale pour compenser les pixels plus petits, et encore 30% pour la matrice de bayer en moins ; ça donne f6 à peu près

là à f4 je suis comme toi à f7 ou f8

 

Une bonne barlow corrigée x1.5 ça existe ?
 

Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

C'est vraiment excellent. La résolution est géniale. J'en avais traitée une de @Superfulgur faite avec son Nikon au T1000, elle est vraiment toute petite. Eh bien tu es à un niveau de résolution comparable, avec un T560. Les poses rapides ça paye

 

Merci Jeff  ne loupe pas la v2

 

Romain

Modifié 3 avril 2022 par Roch

[Daniel B 3 972]

C'est tout à fait impressionnant, Romain, mille bravos!!

 

Daniel

[exaxe17 5 751]

il y a une heure, Roch a dit :

Bon j'ai passé un peu de temps sur le traitement pour améliorer les choses, et j'ai encore repoussé la limite

Tu m'etonne! Elle est incroyable cette photo!

Bravo Romain

[Billyjoe 2 944]

Génial !!!

Épatant le gif

[Marc S 618]

Le 02/04/2022 à 12:41, Roch a dit :

2700x250ms pour les détails - FWHM 0.7"

 

Belle performance. Bravo.

[Jean-Claude Mario 5 763]

Bravo le résultat obtenu est excellent. 

Jc 

[Roch 1 898]

Merci aux nouveaux venus

J'ai encore rajouté une petite image comparative

 

Romain

[ALAING 58 866]

Il y a 1 heure, Roch a dit :

J'ai encore rajouté une petite image comparative

Ah ouais Un poil de déconvolution et tu as la même c'est fabuleux

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 751]

Il y a 6 heures, Roch a dit :

bonne barlow corrigée x1.5 ça existe ?

Franchement, avec la 290mm et la Barlow je pense pas qu'il faille une correction... La 2x télévue et la rentrée de la 290mm tu dois être à 1.6-1.7 .

Et tu as raison , la 224 a de gros photosite par rapport à la 290...

[exaxe17 5 751]

Je reviens dessus car cette photo est vraiment exceptionnelle ! La 2em version . Par contre sur ton gif , ta version semble moins bien que sur ta version 2? C'est une impression...

[jeffbax 7 346]

Incroyable V2. C'est d'une finesse remarquable.

 

JF