Roch

On repousse les limites ! NGC6210 - FWHM = 0.7"

Recommended Posts

Posted (edited)
Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Un poil de déconvolution et tu as la même :)

Le problème c'est que j'ai déjà mis de la déconvolution :D

Sinon je m'en serais pas privé ;)

 

Il y a 6 heures, exaxe17 a dit :

Franchement, avec la 290mm et la Barlow je pense pas qu'il faille une correction.

 

Possible. Mais là je viens de craquer pour un capteur plus gros :D

Sinon Barlow après le correcteur, des gens font ça ? Parce que celui là je suis sûr de sa qualité ;)

 

Il y a 6 heures, exaxe17 a dit :

Par contre sur ton gif , ta version semble moins bien que sur ta version 2? C'est une impression

 

Tu as raison ce n'est pas exactement la même, j'ai encore poussé la déconvolution un cran plus loin sur le gif et le comparatif mais du coup elle est plus bruitée aussi.

Le gif est aussi légèrement plus gros ( 400% contre 320% pour la v2 )

Il doit y avoir de la réduction du bruit aussi sur la v2, même si c'est surtout pour le fond de ciel que j'en ai mis, ça a du améliorer un peu le rendu de la neb elle même ;)

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Incroyable V2. C'est d'une finesse remarquable

 

Merci Jeff :)

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 12 heures, Roch a dit :

Il doit y avoir de la réduction du bruit aussi sur la v2

Fait gaffe à Topaz, meme à 1 sans sharp il boost les hautes lumiere... Et crée par la meme occasion des faux positifs.

J'ai testé et j'ai pas aimé, il me fait peur ce logiciel...:D

Autrement j'ai une methode assez naturel:

tu connais certainement mais au cas ou...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo

Il faudrait reserver un emplacement au point de Lagrange L2

Gérard

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux derniers arrivants :)

 

Il y a 16 heures, exaxe17 a dit :

Fait gaffe à Topaz

 

Oui c'est à manier avec précautions... Ça "invente" des choses.

Ceci étant, j'accepte le désagrément, Il est trop bon pour le bruit. Tant que ça reste contenu, ça va pour moi ;)

 

Le 04/04/2022 à 08:28, messier63 a dit :

Pour la barlow x1.5 il y a celle ci qui est top et corrigée

 

Ouais... J'ai peur de la qualité justement quand je vois les spot diagrams, on est loin de mes deux correcteurs actuels.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est vraiment dingue, ta photo...

  

Du coup, j'ai ressorti la mienne, faite au 1 mètre, au Nikon, en 40 minutes de pose, traitée par @jeffbax pour comparer, bravo !!!

Ca donne envie d'y retourner...

 

 

 

NGC6210-3-DeNoiseAI-severe-noise.jpg.8b0189360737fd4dcbd4305471c47f28.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

Du coup, j'ai ressorti la mienne,

Purée, il est sacrément balèze Jeff :)

C'est pas un peu trop bleu non ?

Bonne journée,

AG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, ALAING a dit :

Purée, il est sacrément balèze Jeff :)

C'est pas un peu trop bleu non ?

 je suis en accord avec toi, apres cela depend du capteur.

Avec la 224 j'ai eu cela:

624c1eb776f87_tortuecropb.jpg.95fce0f6ba3e9cae6b4b7c6feba35ccd.jpg

 

 

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C

il y a 51 minutes, ALAING a dit :

C'est pas un peu trop bleu non ?

 

C'est tout le problème du O III, en fait, comme pour Orion...

O III, quand on est jeune, à l'oculaire, on le voit bleu turquoise, avec l'âge, il vire au vert émeraude...

 

Mais sinan, on peut la montrer verte, oui ^_^

 

 

NGC 6210 Vert.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut. Ben oui bleue ici après calibration et scnr de mémoire sur celle là, ce qui forcément vire le vert. Mais on peut faire du vert, du rose, tout ce qu'on veut en fait. Ça dépend ce qu'on cherche comme rendu esthétique.

 

Et je vous parle pas du SHO où on décide que la Ha est vert et le OIII bleu. On fait tout ce qu'on veut.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, bah tout ça me conforte dans l'idée que le noir et blanc c'est moins d'emm...bêtements :D

 

 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image détallée de ngc6210, pas évidente à imager cette petite nébuleuse, ici c'est parfait

 

@+

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent cette résolution ! C'est vraiment sympas ces poses courtes. Bien joué !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci encore pour tous vos messages sympas ça fait plaisir :)

 

Romain

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Romain, c'est impressionnant, très belle image.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très impressionnant bravo ! Maintenant que tu as explosé la barrière de la seconde d'arc tu peux envisager pas mal de choses ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now