ALAING

NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

La différence est tout de même bien visible, même pour

une pompe à vélo comme moi en Cp ....

Devait pas faire chaud ...... en avril ne te dé....

 

Bernard_Bayle

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve aussi que la différence est visible et je ne suis pas pro Cmos mdrr 

Après ce n'est jamais évident de comparer...Conditions, évolution du traitement, etc...

Dans les 2 cas, tu as pris quelques belles galaxies sur un champ pas très grand pourtant :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les deux son chouettes Alain. Je vois aussi une différence vite fait sur TPH en faveur de la 533. Après temps de pose seeing, tout ça joue.

 

Faut les ajouter maintenant 😉

 

JF

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain,trés belle version de NGC 4151, bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain, bravo ;) et ton autoguidage est nickel ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La galaxie de la deux avec les étoiles de la une  et hop....:)

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux très belles images!Je trouve le fond de ciel plus riche sur la version asi533 mais plus de détails sur la version ccd.En tout cas le champ est magnifique bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Alain très belle 

 

 

bonne soirée 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

La différence est tout de même bien visible,  Devait pas faire chaud ...... en avril ne te dé....

Merci Bernard :) une différence, oui, mais où ? :)

Et effectivement il faisait -7° la nuit dernière mais comme je fais du télétravail, ça va ;)

 

Il y a 1 heure, Christophe2 a dit :

Je trouve aussi que la différence est visible et je ne suis pas pro Cmos mdrr 

Merci Christophe :) moi aussi mais . . . je reste dubitatif ;)

 

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Les deux son chouettes Alain. Je vois aussi une différence vite fait sur TPH en faveur de la 533.

Merci Jeff :) bien d'accord, alors laquelle choisir ? ;) heu . . . c'est quoi TPH ?

 

il y a une heure, jpl34390 a dit :

Bonsoir Alain,trés belle version de NGC 4151, bravo !

Merci Jean-Pierre :) j'apprécie mais quel est ton choix ? ;)

 

il y a une heure, PETIT OURS a dit :

Bonsoir Alain, bravo ;) et ton autoguidage est nickel ;) 

Merci Gégé :) humm . . . c'est quoi l'autoguidage ? xD

 

il y a une heure, Achaim a dit :

La galaxie de la deux avec les étoiles de la une  et hop....:)

Merci Hervé :) là je suis d'accord, mais c'est pas facile :)

 

il y a 53 minutes, Vlaams59 a dit :

Deux très belles images!Je trouve le fond de ciel plus riche sur la version asi533 mais plus de détails sur la version ccd.

Merci Vlaam :) c'est vraiment gentil mais je sais plus quoi faire moi ;)

 

il y a 44 minutes, Alexandre EGON a dit :

Deux versions sympa ;) 

Merci Alexandre :) je trouve aussi mais . . . quelques différences quand même entre les deux ;)

 

il y a 31 minutes, messier63 a dit :

Je ne sais laquelle choisir...:ph34r:

Merci Jérôme :) c'est bien là mon problème :)

 

il y a 4 minutes, Sauveur a dit :

Bravo Alain très belle 

Merci Sauveur :) mais ça facilite pas mon choix xD

 

Parce qu'en fait les amis, je me pose encore la question !

Je trouve qu'en poses longues, la 533 me fait des pâtés à la place des étoiles ce qui me fait préférer ma CCD.

Alors la suite, je vais tenter des poses plus courtes avec la 533 voir si j'ai de meilleures étoiles.

Et mon souci, c'est ma vieille CCD qui bave de plus en plus :(

Si quelqu'un avait une SXVR-H9 en bon état et qui souhaiterait s'en séparer :D

 

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Alain mais je trouve aussi que tu as beaucoup plus de détails avec ta 533. Après, comme dit Jeff les conditions sont différentes et c'est difficile de se faire un avis entre les deux car les détails sont plus fins avec la ccd mais est-ce que tu n'avais pas eu un meilleur seing hier  ! 

En tout cas, je serais toi, je garderais la 533. Suffit juste que tu arrives à prendre l'habitude des cmos. En plus si ta ccd commence à baver, on peut que ce n'est pas loin de la fin pour elle. Met lui une bavette car elle va en foutre de partout xD 

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ah merci mon ami Franck :)

Nan, en fait ce que je reproche à la 533 c'est les étoiles énormes et il faut pas mal jouer du soft pour les diminuer :)

Donc je vais tenter les poses courtes pour voir si c'est mieux ;)

Et oui, c'est dommage que ma CCD vieillisse mal . . . je serais vraiment ravi d'en trouver une en meilleure forme :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

bien d'accord, alors laquelle choisir ?

 

C'est pourtant simple ... tout dans ton/tes messages sur le sujet, transpire ta préférence pour la CCD ... Tu n'es donc pas vraiment objectif :) 

 

Si on raisonne froidement, le choix est simple : l'avenir des CCD est ... derrière elles :) (difficulté de fabrication = prix plus élevé pour différence de perfs pas évidente, la preuve ...)

 

Donc, à toi de t'adapter aux CMOS, faire une croix sur le (glorieux) passé des CCD et regarder résolument vers l'avenir :).

Encore que regarder vers les galaxies et vers l'avenir en même temps ... hmmm ... :)

 

Je pense que tout est question de coup de main dans le traitement. Il y a sur le web des images CMOS magnifiques à 600 secondes de poses unitaires, alors oublie ce qui s'apparente à des préjugés et entraine toi avec tes nouveaux jouets jusqu'à ce que le résultat fasse ta fierté :).

 

Là aussi, le voyage compte souvent plus que la destination :)

 

- Marc

 

Edited by Marc2b
  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Alain,  ;)

 

La 533 est bien plus sensible c'est évident, le fond de ciel est plus riche.

 

Citation

l'avenir des CCD est ... derrière elles (difficulté de fabrication = prix plus élevé pour différence de perfs pas évidente, la preuve ...)

 

Oui c'est clair les CCD c'est du passé ! Ils ont fait leur temps. Pas de regrets.

Le futur est aux qCMOS à moins de 0.5 e- de bruit de lecture et plus de 90% de QE

Et ce ne sera pas forcément un futur bon marché...

Remarque les CCD ne l'étaient pas non plus....

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Je pense que ces petits pixels se remplissent trop vite et débordent allègrement sur les voisins

 

C'est très possible : un coup d'oeil sur des sites spécialisés montre que la courbe du full well de la 533 (50000 électrons qd même!) a tendance à chuter très très rapidement à mesure que le gain monte : ça veut dire qu'il vaut mieux allonger le temps de pose et diminuer le gain. ( gain conseillé au dessous de 95 ) à toi de trouver le bon temps de pose en fonction de ton ouverture.

 

D'autre part, la focale  recommandée est entre 388mm et 1163mm, donc garde toujours ton réducteur avec cette caméra et ce tube.

 

- Marc

Edited by Marc2b
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressante ta comparaison, c'est vrai que certaines étoiles sont plus grandes avec la 533, mais le champ est différent aussi et j'aurai peut être tenté des poses plus longues avec la 533 pour faire sortir les très faibles détails du pont de matière et des galaxies faibles. Après des étoiles un peu plus grosses, on s'en fout un peu je pense..

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous les amis :)

 

Il y a 7 heures, xs_man a dit :

La 533 est bien plus sensible c'est évident, le fond de ciel est plus riche.

Merci Albéric :) là je suis d'accord :) 

 

Il y a 8 heures, Marc2b a dit :

transpire ta préférence pour la CCD ..

Merci Marc :) ben . . . j'ai 30 ans de CCD et quelques mois de CMOS ;)

Il y a 8 heures, Marc2b a dit :

Je pense que tout est question de coup de main dans le traitement. Il y a sur le web des images CMOS magnifiques à 600 secondes de poses unitaires, alors oublie ce qui s'apparente à des préjugés et entraine toi avec tes nouveaux jouets jusqu'à ce que le résultat fasse ta fierté :).

C'est bien ce que je compte faire et je multiplie les tests en ce sens :)

Mais quand je vois mes patates à 120 sec, j'ose pas imaginer mes étoiles à 600 sec xD

Il y a 7 heures, Marc2b a dit :

ça veut dire qu'il vaut mieux allonger le temps de pose et diminuer le gain. ( gain conseillé au dessous de 95 )

Voilà du concret et c'est bien ce que j'attends :) je suis à gain 100 avec la 533 ;)

On a pas le choix avec AsiStudio.

Il y a 7 heures, Marc2b a dit :

la focale  recommandée est entre 388mm et 1163mm, donc garde toujours ton réducteur avec cette caméra et ce tube.

Ok, voilà de l'info intéressante, merci :)

Et que penses-tu de la prise de vue en poses courtes ?

Je suis assez bluffé quand je vois les images de Stéphane :)

Et peut être qu'avec un max de poses de 10/30 sec mes étoiles seront moins grosses.

C'est de toutes façons un essai que je compte faire . . . dès que le ciel reviendra.

 

Il y a 7 heures, Alef a dit :

c'est vrai que certaines étoiles sont plus grandes avec la 533,

Merci Alef :) oui, c'est un peu mon souci et je les ai déjà sacrément réduites ;)

Et c'est pas la partie la plus facile au traitement ;)

Il y a 7 heures, Alef a dit :

Après des étoiles un peu plus grosses, on s'en fout un peu je pense..

Ben non, pas moi xD j'aime bien les étoiles qui piquent un peu :)

 

C'est aussi pour ça et pour progresser que j'apprécie les posts ou l'auteur indique tous les paramètres de prise de vue :)

 

Je vous souhaite une excellente journée,

AG

Et un grand merci aussi aux likeurs de passage :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Alain,

 

Très interressente comparaison !

Perso , j'ai une Hx916 qui dors depuis quelques années (c'est une très bonne camera CCd sans la partie autoguidage car c'est la version anterieure a la SXv-H9.

Il faudrait comparer 1 camera CCD et une Cmos recente au meme cout pour comparer les perfs (avec une taille de capteur a peu pres identique aussi)

Et ils utilisent quoi les observatoires comme le VLT ? du Cmos ou du CCD ?

 

A+

Edited by astro49
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, astro49 a dit :

Perso , j'ai une Hx916 qui dors depuis quelques années

Merci astro49 :) moi aussi, j'ai une Trius 825 toute neuve qui dort car je la trouve moins bonne que la SXV !

Je reconnais que j'ai un faible pour la CCD car plus simple et plus rapide à gérer et le traitement est beaucoup moins ch. . . . :)

Mais bon, comme disent les copains, le CCD est mort et va falloir s'habituer aux CMOS.

C'est pour ça que j'ai acheté cette 533MC ;)

Bonne journée,

AG

PS : pour le VLT . . . joker :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Moi aussi, j'ai un penchant pour la CCD,

Je sais pas si c'est mes yeux mais je trouve que les capteurs Cmos génèrent de bruit comparé a la CCd....?   sauf si avec le Cmos,on pose 3h avec un stack de 150 images minimum par couches.

Perso, ma HX9 a très peu de bruit, et j'en suis super satisfait....je suis pas pret de la lacher a moins qu'elle me lache..:x

 

A+

Laurent

 

Edited by astro49
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, astro49 a dit :

Et ils utilisent quoi les observatoires comme le VLT ? du Cmos ou du CCD ?

 

Tu parles de quelle camera ? celle là ? :)

 

espresso_ccd.png

 

Plus sérieusement, c'est drôle mais pas vraiment signifiant:

 

Les grands programmes de la NASA ou de l'ESO mettent des fois des décennies à arriver à maturité. Ce n'est pas forcément là qu'il faut chercher des solutions de pointe contrairement à ce  que l'on pourrait croire intuitivement.

 

J'en veux pour exemple Hubble, nôtre idole à tous, qui fonctionne avec des cartes PC ... 486 !!!

 

Ou les liaisons entre rovers et orbiters de la NASA (sur Mars) qui ont des débits de quelques kilobits/s seulement (pendant 19 minutes par orbite), alors que nombre d'entre nous ont la fibre... à la maison. :)

 

Sans compter que le plus important dans le VLT, ce ne sont pas les instruments, c'est le ciel, avec ses 340 nuits claires en moyenne par an :)

 

- Marc

Edited by Marc2b
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu sais Alain, tu devrais arrêter de te faire des nœuds au cerveau xD et d'avoir du remord :( et je comprends tout à fait mais maintenant comme disent la plupart des atrams, c'est fini le temps des ccd et tu auras beau y penser ça ne fera pas changer l'avis de Sony de revenir au ccd car fabrication et autres seront bien moins avantageuses que les cmos. Je te dis ça en toute amitié pour éviter que tu te fasse mal à la tête ;). Moi aussi j'adorais les ccd mais je me suis fait une raison et j'essai à chaque séance d'apprendre à mieux maîtriser ces capteurs CMOS qui sont quand même bien capricieux et pas évident à aborder pour réussir de belles images. Avec le temps tu vas y arriver et j'en suis sûre comme pour moi. 

Franck 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui Marc, je pensais que les Capteurs sur hubble et autres VLt possedent des Capteur CCD ou en tout cas des capteurs derniers cris.....Apres je peux te croire si tu dis que la plupart des observatoires ( sans doute pour une question de budget) on des cameras qui commencent a dater !

Perso mon Pc c'est 286 Sx25 disquette souple et un modem 56000 baud ! xD

 

Pour revenir sur le sujet d'Alain, aujourd'hui beaucoup de cameras comme l'ASI sont très abordable...et a la mode....et oui, ya des systemes de mode meme en astro ! peut etre que demain on reviendra a la CCD ! qui sait ! ?  

 

A+

Laurent

Edited by astro49
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonsoir,
      la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !)

       
      Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS

       
      Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir...

       
      Premières impressions :
      - c'est du très beau matos, ça respire le costaud
      - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce
      - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur
      - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7
      - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine
      - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant
      - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ !
       
      Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris).
      Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..).
      Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP :

       
      La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête.
       
      Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset.
      On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ.
      Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5.
      Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full :

       
      Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF :

       
      Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF :

       
      Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres.
      Commande TILT de SiriL :

       
      Conclusions :
      - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov
      - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra
      - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles :

       
      - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50).
      - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible.
       
      En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens.
      La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF.
       
      Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.
      A suivre...
    • By milesinthesky
      Bonsoir,
       
      Toujours en train de rattraper le retard sur mes traitements, aujourd'hui je vous propose la galaxie de la Baleine et celle du Bâton de Hockey.
      Prise sur deux nuits, le 25 et 26 avril 2022.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------
      Setup utilisé :
      - Triplet APO TS 80/480 à f/6
      - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik
      - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S
      - 79*300s poses de retenues sur 89, soit 6h35
      ----------------------------------------------------------------------------------
       
      Et voici la photo ainsi que la full ici : https://www.astrobin.com/eb4h97/
       

       
      Et chaque fois que je vois une photo de la galaxie de la Baleine, je ne peux m'empêcher de penser à l'extrait suivant du Guide du Voyageur Galactique de Douglas Adams :
       
       
    • By siegfried_M31
      Sur cette magnifique série de beaux jours autour de la nouvelle lune j'ai passé 3 nuits sur un objet à venir que je comptais imager depuis pas mal d'années. Je suis un peu dessus pour cette série, aussi la 3° nuit j'ai coupé la série vers 3 h du mat et j'ai pointé plusieurs objets assez convoité tels que N7331, Iris, le mur (dans NGC7000)   ou la trompe d'éléphant. Aucun ne m'intéressais, je ne disposais pas assez de temps pour amélioré une image déjà faite.
      Au bout d'un heure on me baladant sur les cartes, je suis tombé sur un vaste groupe de petites galaxies entre Andromède et les poissons qui s'étend même vers le triangle. J'ai effectuer 2 cadrages et j'ai choisie celui avec NGC507 au centre qui se nomme aussi ARP229. NGC507 est une galaxie lenticulaire et se situe à 225Mla. Malgré le temps faible, en commence à voir ces anneaux concentriques. Le ciel étant riche en objets je prends 6 poses et comme le FWHM correspond au valeurs que je cible, je décide d'ajouter de la couleur en vu de publier une image LRGB.
      Image : SW254/1200 + "G42 observatory +" + Atik one 6
      Guidage : Diviseur optique + Lodestar + Phd2
      Traitement : Pixinsight, Iris, Photoshop
       
      L=6*5min
      R=2*5min bin2
      B=2*5min bin2
      Vu le modeste temps d'expo il y a beaucoup de bruit et je perds en objets profonds, mais le FWHM (4 images entre 2.3" et 2.4" 1 à 2.8" et 1 à 2.9") me permet d'obtenir des superbes détails.

      Je pense revenir piocher dans ce vaste groupe, entre autre remettre une couche pour ce cadrage.
      Annotations et autres outils et infos sur  telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/123940/deep_sky/NGC/507/galaxy/by-siegfried_m31

      D'office la V2, calibration photométrique et de-bruitage :

       
      Annotation Pixinsight :

    • By NicoF
      Bonjour à tous,
       
      De retour à l'astro après quelques mois de pause.
       
      J'ai commencé par la voie lactée depuis une falaise de Dordogne bordée de pollution lumineuse malgré l'heure avancée dans la nuit.
      A7S + Samyang 14mm ouvert à F#5.6 sur star Adventurer
      Une dizaine de poses de 30s
      Composition de 2 images l'une pour le paysage l'autre pour le ciel.
       

       
      Ensuite Les Dentelles, une première pour moi.
      A7S et  N130/900 sur HEQ5
      5h de pose cumulées, 30s unitaires 
      Traitement Siril et GIMP
       

       
      Et enfin M31
      Même configuration 10h de pose sur 2 nuits.
      Pas évident au niveau des couleurs, malgré l'utilisation de la correction photométrique de SIRIL.
       

       
      Bonne journée à tous
      Nicolas
       
    • By stéphane
      bonjour à tous,

      une image datant du matin du 8 juin dernier faite depuis ma Beauce.
      Un joli champ galactique se situant dans Coma Berenices. ça manque un peu de poses pour bien faire ressortir les jets de matière de ngc4747, j'ai du tirer un peu sur la couenne!

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 14 x 300s en binning 1x1
      R : 6 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril 1.0.3, photoshop, noiseware

      A la taille d'acquisition mais un poil recadrée :



      Annotation Siril :



      a+
      stéphane
  • Upcoming Events