Thierry Legault

Les Pléiades et la Tête de cheval au Sigma fp...au fait, vous connaissez les fp ?

Messages recommandés

Salut Thierry,

Les images sont bien, c'est toujours aussi bon :)

Chouettos ce nouvel APN, il ne paye pas de mine, mais sacrées performances ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il va se faire un nom rapidement le petit dernier.... (je parle de l'APN, pour Thierry... ben....on ne le présente plus -_-)

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images. Et une découverte pour le fp me concernant. Merci 👍

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Thierry :x

 

Quand au fp, il a un peu plus de 2 ans ;)

Il s’est d’ailleurs taillé une jolie réputation sur les forums, notamment avec les petits (mais très bons) objectifs Sigma de la série I.

Pour info, je suis équipé avec un Leica SL2, dont la réduction de bruit est désactivable contrairement au SL. Je compte le

monter sur lunette astro cet été, avec un filtre L-eXtreme pour les nébuleuses (comme NGC7000), les Dentelles du Cygne, ou des gros objets comme Andromède.
 

Je n’ai pas encore de montage pour combiner filtre et back-focus, mais je trouverai :D

 

Cordialement,

Stef.

 

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux images magnifiques et une totale découverte de cet APN pour moi : merci pour l'info :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ! Effectivement, un digne successeur de l'a7s !

 

Une idée du rendement quantique ? Meilleur que le 7s à ton avis ?

 

0.8e- c'est impressionnant. 0.6e-, c'est vraiment exceptionnel !

Ah si seulement ce capteur existait en mono... :D

 

Et le DNG c'est top en effet !

 

C'est quoi le framerate maxi ? On peut taper de la pose courte avec ça :D

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Roch a dit :

Une idée du rendement quantique ? Meilleur que le 7s à ton avis ?

 

Sony ne publie jamais ses rendements absolus, mais il n'y a aucune raison de penser que ces capteurs ont un rendement inférieur au 7S sorti il y a maintenant 8 ans, au contraire.

 

Il y a 6 heures, Roch a dit :

Ah si seulement ce capteur existait en mono... :D

 

ça s'appelle une ZWO 6200MM ou QHY 600 xD

Il y a 6 heures, Roch a dit :

C'est quoi le framerate maxi ? On peut taper de la pose courte avec ça :D

 

bonne question, j'ai trouvé un site qui dit 3 ips mais je n'ai pas vérifié

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos! effectivement, son aspect un peu rude n'est pas son point fort mais il a l'air très performant ce fp...juste surpris dans le graphique par le bruit de lecture aux alentours de 500 iso, qui remonte en flèche chez le fp ...?

 

Pour les images, pas de surprise: quel que soit le capteur que tu utilises, tu nous sors toujours des images de référence; c'est superbe :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

ça s'appelle une ZWO 6200MM ou QHY 600 xD

 

C'est vraiment le même capteur ? C'est vrai que le nombre de pixels correspond avec le fp L ...

 

Mais pourquoi ces caméras ne descendent pas à 0.7e- de bruit alors ?

 

Bon c'est des formats un peu grands pour faire de la pose courte, mais quand même... :D

 

( 61mp x 3 images/s x 8h x 16bits... Va falloir en bouffer de la carte mémoire :D )

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Roch a dit :

C'est vraiment le même capteur ? C'est vrai que le nombre de pixels correspond avec le fp L ...

 

en tout cas ils sont proches, mais il peut y avoir des variantes et des choix électroniques qui jouent sur le bruit de lecture

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Roch a dit :

Va falloir en bouffer de la carte mémoire :D )

;) 

et du PC ;) 

(ha la vache, pour une fois que j'ai bon ....) 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout est bon, c'est bien cadré et bien traité !

Les images sont prises à combien d'ISO ?

Bravo !

Daniel

Modifié par skywatcher

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, skywatcher a dit :

Tout est bon, c'est bien cadré et bien traité !

Les images sont prises à combien d'ISO ?

 

merci, alors compte tenu du graphe que j'ai publié, à quel iso ai-je bien pu travailler ? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Thierry Legault a dit :

merci, alors compte tenu du graphe que j'ai publié, à quel iso ai-je bien pu travailler ? 

 

heeeuuu...100 iso ?

 

perdu :P

 

25 000 ? peut-être gagné :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne question :)

j'hésite entre 320, 640 ou carrément 25600 ? ;)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis qu'ils ont abandonné les capteurs Foveon... on dirait que les perfos se sont améliorées..

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant