Thierry Legault

Les Pléiades et la Tête de cheval au Sigma fp...au fait, vous connaissez les fp ?

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Thierry,

Les images sont bien, c'est toujours aussi bon :)

Chouettos ce nouvel APN, il ne paye pas de mine, mais sacrées performances ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il va se faire un nom rapidement le petit dernier.... (je parle de l'APN, pour Thierry... ben....on ne le présente plus -_-)

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images. Et une découverte pour le fp me concernant. Merci 👍

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bravo Thierry :x

 

Quand au fp, il a un peu plus de 2 ans ;)

Il s’est d’ailleurs taillé une jolie réputation sur les forums, notamment avec les petits (mais très bons) objectifs Sigma de la série I.

Pour info, je suis équipé avec un Leica SL2, dont la réduction de bruit est désactivable contrairement au SL. Je compte le

monter sur lunette astro cet été, avec un filtre L-eXtreme pour les nébuleuses (comme NGC7000), les Dentelles du Cygne, ou des gros objets comme Andromède.
 

Je n’ai pas encore de montage pour combiner filtre et back-focus, mais je trouverai :D

 

Cordialement,

Stef.

 

Edited by Bohns
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux images magnifiques et une totale découverte de cet APN pour moi : merci pour l'info :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Excellent ! Effectivement, un digne successeur de l'a7s !

 

Une idée du rendement quantique ? Meilleur que le 7s à ton avis ?

 

0.8e- c'est impressionnant. 0.6e-, c'est vraiment exceptionnel !

Ah si seulement ce capteur existait en mono... :D

 

Et le DNG c'est top en effet !

 

C'est quoi le framerate maxi ? On peut taper de la pose courte avec ça :D

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe bravo et merci du partage !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Roch a dit :

Une idée du rendement quantique ? Meilleur que le 7s à ton avis ?

 

Sony ne publie jamais ses rendements absolus, mais il n'y a aucune raison de penser que ces capteurs ont un rendement inférieur au 7S sorti il y a maintenant 8 ans, au contraire.

 

Il y a 6 heures, Roch a dit :

Ah si seulement ce capteur existait en mono... :D

 

ça s'appelle une ZWO 6200MM ou QHY 600 xD

Il y a 6 heures, Roch a dit :

C'est quoi le framerate maxi ? On peut taper de la pose courte avec ça :D

 

bonne question, j'ai trouvé un site qui dit 3 ips mais je n'ai pas vérifié

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos! effectivement, son aspect un peu rude n'est pas son point fort mais il a l'air très performant ce fp...juste surpris dans le graphique par le bruit de lecture aux alentours de 500 iso, qui remonte en flèche chez le fp ...?

 

Pour les images, pas de surprise: quel que soit le capteur que tu utilises, tu nous sors toujours des images de référence; c'est superbe :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

ça s'appelle une ZWO 6200MM ou QHY 600 xD

 

C'est vraiment le même capteur ? C'est vrai que le nombre de pixels correspond avec le fp L ...

 

Mais pourquoi ces caméras ne descendent pas à 0.7e- de bruit alors ?

 

Bon c'est des formats un peu grands pour faire de la pose courte, mais quand même... :D

 

( 61mp x 3 images/s x 8h x 16bits... Va falloir en bouffer de la carte mémoire :D )

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Roch a dit :

C'est vraiment le même capteur ? C'est vrai que le nombre de pixels correspond avec le fp L ...

 

en tout cas ils sont proches, mais il peut y avoir des variantes et des choix électroniques qui jouent sur le bruit de lecture

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Roch a dit :

Va falloir en bouffer de la carte mémoire :D )

;) 

et du PC ;) 

(ha la vache, pour une fois que j'ai bon ....) 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tout est bon, c'est bien cadré et bien traité !

Les images sont prises à combien d'ISO ?

Bravo !

Daniel

Edited by skywatcher

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, skywatcher a dit :

Tout est bon, c'est bien cadré et bien traité !

Les images sont prises à combien d'ISO ?

 

merci, alors compte tenu du graphe que j'ai publié, à quel iso ai-je bien pu travailler ? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Thierry Legault a dit :

merci, alors compte tenu du graphe que j'ai publié, à quel iso ai-je bien pu travailler ? 

 

heeeuuu...100 iso ?

 

perdu :P

 

25 000 ? peut-être gagné :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne question :)

j'hésite entre 320, 640 ou carrément 25600 ? ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis qu'ils ont abandonné les capteurs Foveon... on dirait que les perfos se sont améliorées..

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now