dfremond

Aurais-je imagé Phobos le 9 septembre 2020?

Messages recommandés

Je fais suite a mon post concernant la recherche sur le nuage bizarre entrevu sur ma capture de Mars le 9-9-2020 aux environs de 0h40 TU

 

 

Il se trouve que par le plus grand des hasard, le satellite Phobos passe justement exactement dans cette region de 0h30 a 0h53...Il fait un passage horizontal juste en dessous de la calotte polaire.  Et du coup  je me demandais s'il n'y avait pas un rapport, si l'image ne pouvait pas etre un artefact dû au passage de Phobos. Et finalement, en ce qui concerne le nuage rond dont il est question dans le post précédent, je ne pense pas qu'il puisse s'agir  d'une interference avec le passage de Phobos: l'image du nuage reste toujours fixée au meme endroit de la carte, tandis que phobos file bien plus vite. 

Par conte, en voyant le trajet sur la simulation winjupos, j'ai eu la surprise de constater que j'ai deux images, correspondant aux temps moyens de 0h42m30 et 0h44m45 secondes sur lesquelles j'ai un spot qui est pile poil a l'endroit prevu par la simulation! Je me demande si je n'ai pas  imagé Phobos..:$ Bien sur, c'est à la limite de visibilité...

 

Les positions prevues par winjupos

 

0h42m30s tu

 

phobos9-9-20_0h42m30s.png.b13125924db39813bcb1140f95c1b0cf.png

 

0h44m45s tu

 

phobos9-9-20_0h44m45s.png.bf4680587ba04206653e0d80a7123591.png

 

Et le fichier gif ou on voit le tres discret spot pile a l'endroit prevu.

 

phobos3.gif.35daac96b8fea1f0225a758bc91aa290.gif

 

 

 

Maintenant, si vous avez le temps, preferez visionner le fichier AVI, la compression du gif deteriore la lisibilté.

 

phobos.avi

 

Version agrandie et contraste accentué:

 

GRANDphobos3.gif.07d107caebc037fadcb65d17e1fc8a1e.gif

 

version en AVI (22 megas)

 

GRANDphobos3.avi

 

 

 

 

J'attends de savoir ce que vous en pensez. 

 

 

Modifié par dfremond
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Enorme si c'est le cas! mais on dirait bien...;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, exaxe17 a dit :

Salut,

Enorme si c'est le cas! mais on dirait bien...;)

Merci Exaxe17!  Oui, je trouve ça vraiment etonnant, et pourtant ça colle bien: en tout cas le seeing etait génial ce soir là, tout etait au top. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel,

oui tu as bien quelque chose sur l'AVI je trouve. Maintenant faut voir quel est l'abédo de Phobos par rapport à Mars, doit-il apparaitre plutôt sombre ou plutôt clair devant Mars ? C'est un corps type astéroïde dénué de glace à priori, faudrait qu'un expert nous éclaire sur ce point.

Tu pourrais peut-être agrandir à 200% et pousser le contraste pour voir. As tu d'autres images intermédiaires ?

Il n'y a pas antécédent sur ce type d'observation en tous les cas !

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Daniel,

 

Je doute un peu, Phobos à Mag 11.8 et 0.065" et Mars à -2, je l'aurai attendu a minima plus sombre que mars et non plus clair ?  (Pour faire sortir Phobos à l'opposition et à côté du disque de la planète il faut une énorme surexposition de mars et avoir la chance qu'il ne  passe pas dans l'aigrette d'un newton)

 

Mais j'attends aussi l'avis des spécialistes...

 

Xavier

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ValereL a dit :

Salut Daniel,

oui tu as bien quelque chose sur l'AVI je trouve. Maintenant faut voir quel est l'abédo de Phobos par rapport à Mars, doit-il apparaitre plutôt sombre ou plutôt clair devant Mars ? C'est un corps type astéroïde dénué de glace à priori, faudrait qu'un expert nous éclaire sur ce point.

Tu pourrais peut-être agrandir à 200% et pousser le contraste pour voir. As tu d'autres images intermédiaires ?

Il n'y a pas antécédent sur ce type d'observation en tous les cas !

 

Merci Valere! Oui, il y a un truc, et je trouve que c'est surtout sur la deuxieme image que c'est le plus net

 

Il y a 3 heures, artemis a dit :

Je doute un peu, Phobos à Mag 11.8 et 0.065" et Mars à -2, je l'aurai attendu a minima plus sombre que mars et non plus clair ?

 

Merci Xavier! 

 

Pour le probleme de la magnitude, Je vais te repondre en meme temps qu'à Valere. Dire si Phobos va apparaitre sombre ou clair ne depends pas seulement de la magnitude apparente:

 

Phobos est minuscule, et evidemment invisivble à l'eoil nu.  Mais la question à se poser est "mais si Mars etait minuscule, le verait-on à l'oeil nu? Quelle serait sa magnitude apparente? La question est loin d'etre evidente, et met en évidence qu'il faut parler non pas de magnitude, mais, comme pour les galaxies, de magnitude surfacique.   Et comme le ratio des surfaces de Phobos et de Mars est extreme, au final, l'eclat surfacique est peutetre le meme. 

 

Une autre remaque est que Phobos est sans doute moins rouge que Mars. Or, j'utilise Sharpcapture pour imager, car je le trouve beaucoup plus performant  pour les cameras couleur: il permet de faire un prémix des trois canaux avant la capture, ce qui permet d'avoir un histogramme correct dans le canal bleu et vert, sans ecretage dans le rouge. La corollaire  va être que les objet tres rouges seront représentés un peu plus sombre qu'ils ne devraient, l'inverse pour les autres.

 

En définitive, je ne serais pas étonné d'aboutir au résultat que j'ai obtenu.

 

Pour répondre à Valere, j'ai d'autres images entre 0h30 et 0h52, mais seules ces deux montrent ce genre de chose, car ce sont les plus nettes. Et je n'ai pas d'images intermediaires.  La registration et le stacking est fait avec AS3, avec 6 AP, je ne garde que 7 ou 15% sur des captures de 2 minutes.   AS3 va donc prendre pour référence la meilleure image, et tout rapporter a celle-ci.  Et si la position attendue de Phobos est parfaitement respectée sur la deuxieme image, sur la premiere, Phobos semble un peu trop a gauche. Il est donc possible qu'AS3 ait pris comme reference  une des toutes premieres images de la premiere capture, à 0h41 (je verifirai sur mon ordi,  je n'ai pas les details exact) et à plutot pris comme reference les dernieres de la deuxieme capture, d'ou l'ecart qui semble un peu trop important.  Mais ça reste compatible avec un ecart de 4 minutes.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce serait fabuleux Daniel mais why not :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est délicat de se prononcer , d'ailleurs y a t'il des images montrant les satellites sur la Planète ?

j'ai essayé d'agrandir et de situer les 2 positions du satellite il y a bien deux points qui sont  distingués .

 

2022-04-09_all.mp4

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

S'il apparait en transit devant le globe de mars en surbrillance (et non en tant que spot noir), on devrait s'attendre à avoir une image continue du satellite en dehors du transit, tel un point brillant sur fond noir, ainsi que le montrent les satellites de Jupiter en telles situations.

 

La meilleure façon de prouver qu'il ne s'agit pas d'un artéfact, serait de réiter, me semble-t-il.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Manip intéressante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, chrismlt a dit :

serait de réiter, me semble-t-il.

Je suppose que tu veux dire réitérer Christophe ..

Pour ça va falloir attendre .....pas mal de temps avec une Mars qui si son

diamètre ne sera pas celui de 2020 , sera bien haute dans le ciel .

[ Opposition 9 decembre 22,  diam:17"  Alt : 68° ]

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Ce serait fabuleux Daniel mais why not :)

Bonne journée,

AG

Merci Alain! Sait-on jamais?

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bernard_Bayle a dit :

C'est délicat de se prononcer , d'ailleurs y a t'il des images montrant les satellites sur la Planète ?

j'ai essayé d'agrandir et de situer les 2 positions du satellite il y a bien deux points qui sont  distingués .

 

Bonjour Bernard!

je ne comprends pas bien ce que tu veux dire au sujet de ta video?

il y a 44 minutes, chrismlt a dit :

S'il apparait en transit devant le globe de mars en surbrillance (et non en tant que spot noir), on devrait s'attendre à avoir une image continue du satellite en dehors du transit, tel un point brillant sur fond noir, ainsi que le montrent les satellites de Jupiter en telles situations.

 

La meilleure façon de prouver qu'il ne s'agit pas d'un artéfact, serait de réiter, me semble-t-il.

Réiterer, oui, bien sur pourquoi pas, mais comme dit plus bas Bernard, il va falloir attendre un long moment....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, dfremond a dit :

je ne comprends pas bien ce que tu veux dire au sujet de ta video?

 

Comme dit Daniel , que c'est délicat de se prononcer fermement sur l'existence de Phobos sur la Planète

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Comme dit Daniel , que c'est délicat de se prononcer fermement sur l'existence de Phobos sur la Planète

Mais Daniel, c'est moi.... (enfin je crois?)xD Je voulais parler des point qui sont distingués.

 

Modifié par dfremond
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Décidément c'est dur de me faire comprendre ...........

si tu préfères : " Comme déjà dit , Daniel........bla bla bla  "

 

Bernard_Bayle

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, voila mon reglage de balance des blancs à la capture (appliqués au SER pendant la capture)

 

B 227

 

G 87

 

B 75 

 

Je capture 3 fois plus de bleu que de rouge et de vert. J'ai lu quelquepart que Phobos avait une face un peu moins rouge que l'autre  (ici https://lesia.obspm.fr/perso/stephane-erard/docs/ISM/Phob_ISM.html )

 

Si Phobos etait orienté du bon coté, ça a du l'avantager pour la capture

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Tu pourrais peut-être agrandir à 200% et pousser le contraste pour voir. As tu d'autres images intermédiaires ?

Il n'y a pas antécédent sur ce type d'observation en tous les cas !

Je suis en train de m'y coller, je grossis meme a 300% C'est en cours

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello !

Je vois bien le point brillant en effet - mais je rejoins Valère et Xavier dans leurs remarques concernant l'éclat du détail.

Phobos est extrêmement sombre : son albedo n'est que de 7%, là où celui des déserts martiens est de 20% dans le vert, et 35% dans le rouge. Bien entendu, on est ici  sur une partie du soir martien, où l'albédo local est donc nettement plus bas. Mais ça fait une grosse différence quand même...

 

caad845f95_50011902_phobos.jpg

 

Dans tous les cas là il faudrait déjà commencer par mesurer les coordonnées exactes du détail :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu par Rosetta au-dessus du terminateur... situation plus proche !

 

Animation_Phobos_transit_of_Mars_slower_

Modifié par Christophe Pellier
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ok..  Bon, sinon j'ai fait le nouveau gif et le nouvel AVI, peutetre aurez vous un nouvel avis?:D....

 

attention, l'avi fait 22 megas..

 

GRANDphobos3.gif.07d107caebc037fadcb65d17e1fc8a1e.gif

 

 

 

 

GRANDphobos3.avi

 

 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai effectué les mesures de position, pour la deuxième image.

Position de Phobos : long 142° lat +43°

Position du détail : long 130° lat +34°

C'est pas toujours évident de mesurer avec précision sur une image de Mars, mais il y a une grosse marge quand même. En regardant la simu, on voit bien cependant que Phobos n'est pas au même endroit...

 

image.png.fd1cf116c3233285867475610b11b7d4.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, j'etais en train de le noter en faisant un montage dans photoshop. Phobos passe plus au Nord selon la simu. Mais est-ce que ces ephemerides sont fiables a 100% pour phobos?

et je trouve que tu mets le details bien bas sur la carte: sur ma capture, il est quand meme en regard du coin de l'espece de mesa rectangulaire qui entoure Olympus mons. Tu l'a mis bien plus bas sur ta carte. Et il faudrait de toute façon l'orienter pareil pour mieux juger: là il y a 25° de difference.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, dfremond a dit :

et je trouve que tu mets le details bien bas sur la carte: sur ma capture, il est quand meme en regard du coin de l'espece de mesa rectangulaire qui entoure Olympus mons. Tu l'a mis bien plus bas sur ta carte.

Je l'ai mis exactement où le curseur pointe les coordonnées :)  et c'est sur la simu donc la position est fiable à 100%

Concernant la simulation des lunes, il suffirait de mesurer des images où on n'a pas de doute (lunes pas en transit) et de vérifier. Mais je ne m'attendrai pas à ce que WJ soit erroné sur ce sujet.

Ca plus le problème de l'albédo...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais le refaire aligné, oui il y a une difference:demoGRANDphobos3.gif.856e452afcf92df4e43151689eb647bf.gif

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir